法律主觀：

我們常常說，不管發(fā)生什么事都必須要有證據(jù)。我國在審理刑事案件的過程中，證據(jù)占有主導(dǎo)地位，往往只有提供的證據(jù)能確確實(shí)實(shí)的存在，才能幫忙法院盡快的查明事實(shí)的真相。
一、新刑事訴訟法意見證據(jù)規(guī)則
（一）修改了證據(jù)的概念。
舊法將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”。新法將證據(jù)概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。后者比前者少了“真實(shí)”二字，并將“事實(shí)”替換為“材料”。相比而言，舊概念較注重客觀真實(shí)，而新概念不僅注重客觀真實(shí)，更加注重法律真實(shí)。證據(jù)是證明信息與證明載體的有機(jī)統(tǒng)一，舊概念將證據(jù)也視為“事實(shí)”，容易與作為證明對(duì)象的“案件事實(shí)”相混淆，新概念用“材料”來定義證據(jù)，更準(zhǔn)確也更客觀。也更能提示證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源及形式合法的要求。
（二）調(diào)整了證據(jù)的種類。
在舊法規(guī)定七種法定證據(jù)種類的基礎(chǔ)上，新法將舊法的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，增加了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”以及“電子數(shù)據(jù)”等法定證據(jù)種類。
（三）確立刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任
新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，舉證責(zé)任的確立，對(duì)于刑事訴訟的公正合法有著深遠(yuǎn)的影響，有效地舉證是質(zhì)證、認(rèn)證最后進(jìn)行判決的關(guān)鍵，對(duì)于保護(hù)公民的合法權(quán)益有著重要的意義。在司法實(shí)踐中，應(yīng)注重舉證的相應(yīng)內(nèi)容，為打擊違法犯罪做好保障。
（四）明確了非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定
當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)定。規(guī)定（二）規(guī)定了被告人及其辯護(hù)人在開庭前、庭審中、法庭辯論結(jié)束前的對(duì)非法供述排除的程序啟動(dòng)權(quán)，在庭審中對(duì)非法取得的未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述排除的程序啟動(dòng)權(quán)。新刑訴法增加了“當(dāng)事人及其代理人”，規(guī)定了當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)法院排除非法證據(jù)，同時(shí)，還具有向檢察院控告的權(quán)利，這從多渠道賦予當(dāng)事人方的非法證據(jù)排除啟動(dòng)權(quán)。
二、在我國刑事訴訟法時(shí)間要多長(zhǎng)?
偵查階段的辦案期限最長(zhǎng)為7個(gè)月。
《刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定：被拘留人需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后三日內(nèi)提請(qǐng)批捕;在特殊情況下，提請(qǐng)批捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)一至四日;對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，可以延長(zhǎng)至30日。檢察院對(duì)于提請(qǐng)批捕案件進(jìn)行審查，批捕或不批捕決定要在7日內(nèi)完成。
《刑事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定：對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查辦案期限不得超過二個(gè)月;案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。
《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定：交通十分不便邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件，重大犯罪集團(tuán)案件，流竄作案的重大復(fù)雜案件，犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案可延長(zhǎng)二個(gè)月;可能判處十年以上有期徒刑，依126條仍不能偵結(jié)的，可在延長(zhǎng)2個(gè)月。
《刑事訴訟法》第一百六十五條規(guī)定：檢察院對(duì)直接受理案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十四日以內(nèi)做出決定。
三、刑事訴訟法的待證事實(shí)有哪些
刑事訴訟法的待證事實(shí)包括被告人身份、是否存在被指控的犯罪行為、被告人是否實(shí)施了被指控的行為、被告人有無罪過、實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)、被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系、是否構(gòu)成犯罪等。

法律客觀：

最高檢日前公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，對(duì)新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準(zhǔn)確界定。對(duì)“刑訊逼供”予以界定《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》對(duì)“刑訊逼供”予以了界定。指出刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)則明確“對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。”同時(shí)還規(guī)定，其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。界定“特別重大賄賂犯罪”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬元以上，犯罪情節(jié)惡劣的;有重大社會(huì)影響的;涉及國家重大利益的。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東認(rèn)為，這一界定比較適合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，符合打擊犯罪的需要，也是這么多年我國司法實(shí)踐中的一貫做法。規(guī)則明確，對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監(jiān)視居住的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行時(shí)書面通知看守所或者公安機(jī)關(guān)，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院許可。人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)提出是否許可的意見，在三日以內(nèi)報(bào)檢察長(zhǎng)決定并答復(fù)辯護(hù)律師。規(guī)則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師，辯護(hù)律師可以不經(jīng)許可會(huì)見犯罪嫌疑人。對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人。細(xì)化死刑復(fù)核監(jiān)督程序最高檢可訊問被告人《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》針對(duì)最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院的死刑復(fù)核活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，予以了進(jìn)一步細(xì)化和明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，最高檢必要時(shí)可以審

通過《刑事訴訟法》第七十七條的條文規(guī)定，我們可以知道，在被監(jiān)視居住期間需要監(jiān)視居住人遵守一定的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人有違反《刑事訴訟法》第77條規(guī)定的，同時(shí)情節(jié)比較嚴(yán)重的話，那么還是有可能變更強(qiáng)制措施，對(duì)其進(jìn)行逮捕。

一、監(jiān)視居住還會(huì)被捕嗎

新《刑訴法》第七十七條被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：

(一)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所;

(二)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人或者通信;

(三)在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案;

(四)不得以任何形式干擾證人作證;

(五)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供;

(六)將護(hù)照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。

被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。

因此，要是在被監(jiān)視居住期間，犯罪嫌疑人、被告人有違反《刑事訴訟法》第77條規(guī)定的，同時(shí)情節(jié)比較嚴(yán)重的話，那么還是有可能變更強(qiáng)制措施，對(duì)其進(jìn)行逮捕。

二、解除監(jiān)視居住的情形

1、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過六個(gè)月。 在監(jiān)視居住期間，不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除監(jiān)視居住。解除監(jiān)視居住，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。

2、監(jiān)視居住期限屆滿或者發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)解除或者撤銷監(jiān)視居住。

3、解除或者撤銷監(jiān)視居住，應(yīng)當(dāng)由辦案人員提出意見，部門負(fù)責(zé)人審核，檢察長(zhǎng)決定。

4、解除或者撤銷監(jiān)視居住的決定應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)，并將解除或者撤銷監(jiān)視居住的決定書送達(dá)犯罪嫌疑人。

5、犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人委托的律師及其他辯護(hù)人認(rèn)為監(jiān)視居住超過法定期限，向人民檢察院提出解除監(jiān)視 居住要求的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)審查決定。經(jīng)審查認(rèn)為超過法定期限的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，解除監(jiān)視居住;經(jīng)審查未超過法定期限的，書面答復(fù)申請(qǐng)人。

監(jiān)視居住與逮捕都是屬于刑事強(qiáng)制措施中的一種，只不過在強(qiáng)度上面，逮捕的強(qiáng)制要大于監(jiān)視居住。而因?yàn)榇侗涣b押，之后若是判刑的話，則可以折抵刑期。但在監(jiān)視居住中，只有被指定居所監(jiān)視居住的，日后被依法判刑了，才能折抵刑期。一般監(jiān)視居住是不可以的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條如下：基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。高級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行。
最高人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人組成合議庭進(jìn)行。人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進(jìn)行。合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定的法律。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。
高級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行。
最高人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人組成合議庭進(jìn)行。
人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進(jìn)行。
合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。