二十年。
近日，由項城市人民檢察院提起公訴的以被告人李某、王某莉為首的21人組織、領導、參加黑社會性質組織案宣判，該涉黑團伙所有成員都受到了法律應有的懲罰。
主犯李某犯組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪等被法院數罪并罰判處有期徒刑二十三年，決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人全部財產; 主犯王某莉犯組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪等被法院數罪并罰判處有期徒刑二十一年，決定執行有期徒刑十九年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人全部財產。該團伙其他成員分別獲得不同刑期和罰金的法律制裁。其中，判處十年以上有期徒刑的6人，判處四年以上十年以下有期徒刑的6人。
該案共有21名被告，40多本案卷，23名辯護人，涉嫌9個罪名17起違法犯罪事實，庭審從上午9.30到晚上22.00歷時10多個小時，判決書也長達118頁。這確實算得上一起涉黑大案，其中沒收的涉案財物有藏羚羊角2支；奔馳車一輛，瑪莎拉蒂總裁4.2精英版一輛；位于鄭州市鄭東新區房產1套，航海路房產8套；商水縣74套房產；項城市門面房三層、住房3套；沈丘縣住房96套等，總價值近2億元。
項城市人民檢察院將“掃黑除惡”作為刑事檢察工作的重中之重，成立掃黑除惡專項斗爭領導組，建立了涉黑涉惡案件報備，重大案件專報、督辦，案件線索處置等工作機制；進一步完善聯動配合機制，健全行政執法與刑事司法銜接工作機制，與紀檢監察機關相銜接的快速移送、反饋機制，與公安機關聯合掛牌督辦機制以及檢察機關內部協作配合機制，確保掃黑除惡專項斗爭順利開展。
該案偵查階段，項城市人民檢察院提前介入、引導偵查，確保案件沿著正確方向推進。該院緊緊圍繞法律規定的黑社會性質組織的“四個特征”，指導公安部門查清各被告人是否存在大量違法犯罪事實。查清李某、王某莉為首的犯罪組織結構以及骨干成員的構成，查清各成員在組織中的地位、作用及其相互關系，區分核心成員和一般參加者，為此專案組向公安機關提出偵查建議百余條。建議著重查清李某、王某莉為首涉黑組織的經濟來源、經濟基礎，查實其開辦的佳家園置業有限公司業務往來情況，掌握其攫取非法經濟利益的渠道。

審判長、審判員：
xx律師事務所接受被告人xx親屬xx的委托，指派xx律師擔任被告人xx刑事附帶民事訴訟一案的第一審代理人。代理人依據現有的卷宗材料，結合經庭審質證查明的事實和證據，發表以下代理意見，希望合議庭予以采納：
一、本案中，刑事附帶民事訴訟原告xx不具有訴訟主體資格，應予駁回起訴。1、xx是本案的一方打斗參與人，在本案中所受輕微傷，且不是被害人xx家屬，依照法律規定，其應該另行起訴要求賠償；2、xx在本案所涉事件中遭受的經濟損失，已經xx人民法院(xx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認定，且已經生效；綜上，代理人認為合議庭應當駁回刑事附帶民事訴訟原告xx的訴訟請求。
二、原告xx的“被撫養人生活費”(撫養費)，已經xx人民法院(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認定，為800元，且早已生效，故原告xx要求被告xx賠償撫養費的要求不合理。代理人認為，xx應該依據(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書承擔連帶賠償責任；
三、原告xx的“被撫養人生活費”，已經xx人民法院(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認定(xx經濟損失5000元，其中撫養費4000元)，且早已生效，原告xx要求被告xx賠償撫養費的要求不合理。代理人認為，xx應該依據(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書承擔連帶賠償責任；
四、原告xx、xx、xx要求的“喪葬費”，已經xx人民法院(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認定，為3000元，且早已生效。代理人認為，xx應該依據(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書承擔連帶賠償責任，并應根據混合過錯原則予以賠償；
五、原告xx、xx、xx要求的“精神損失費”，因為沒有法律依據，代理人認為，應不予支持；
六、原告xx、xx、xx要求的“辦理喪事支出的交通住宿、交通”費,代理人認為，其已經包含在喪葬費當中，且已經(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認定，因此不應得到合議庭支持。
七、原告xx、xx案發時均未滿十八歲，屬未成年人，不具有完全民事行為能力，故無權要求誤工費；
八、對于原告xx要求的“誤工費”，代理人認為，xx未能夠向法庭提供證據證明其因誤工所遭受的損失，故不應予以賠償；
九、對于原告xx、xx、xx要求的“死亡賠償金”，因原告xx、xx在xxx年已經向xx人民法院提起要求被告人承擔死亡賠償金的刑事附帶民事訴訟，但是依照當時的法律規定，法院對此項要求未予支持，如今xx與xx、xx一起，又向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告xx承擔死亡賠償金。在庭審中，被告xx同意依照法律規定支付此項費用，以作為對被害方家屬的補償。
代理人認為，本案誘因是xx與被害人xx因承包土地這一鄰里糾紛民間矛盾，被害人xx對矛盾激化引發犯罪負有責任。在本案中，雙方因口角之爭引發廝打后，xx家人和xx家人都沒有保持應有的冷靜，進行足夠的克制，最終共同導致事態的擴大化和嚴重化，可以說，對于xx的死亡，雙方都負有不可推卸的責任。據此，代理人認為xx應該為xx的重傷死亡承擔相應的民事賠償責任。縱觀本案，不但xx要負民事賠償責任，xx也同樣要負民事賠償責任，且應承擔主要的賠償責任。
綜上所述，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院研究室《關于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復》的相關規定，本代理人認為，xx應該承擔xx、xx和xx所要求的死亡賠償金的非主要部分，應當連帶承擔xx死亡的喪葬費，應當連帶承擔xx、xx的被撫養人生活費。
以上意見，望合議庭斟酌。
此致
xx中級人民法院
代理人：xx
xxxx年xx月xx日