刑事訴訟法舉證責任的規定：如果是公訴案件，被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔；如果是自訴案件，被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。但人民檢察院和自訴人收集證據時，必須采用合法的手段收集。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十二條
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

在刑事訴訟中，舉證責任通常由檢察機關和公安機關承擔。
具體來說，檢察機關作為公訴方，需要負責收集和提供證據來證明被告人的犯罪行為。他們需要向法庭提供足夠的證據來支持他們的指控，包括物證、證人證言、鑒定意見等。
公安機關作為偵查機關，也需要負責收集和提供證據。他們在調查案件的過程中，會收集各種證據，并在審查起訴階段將證據提交給檢察機關。
然而，需要注意的是，在一些特殊情況下，舉證責任可能會發生變化。例如，在一些自訴案件中，自訴人需要負責提供證據來證明被告人的犯罪行為。此外，在一些涉及未成年人的案件中，未成年人可能需要承擔一定的舉證責任。
綜上所述：
在刑事訴訟中，舉證責任通常由檢察機關和公安機關承擔。他們需要負責收集和提供足夠的證據來支持他們的指控。然而，在一些特殊情況下，舉證責任可能會發生變化。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”

在刑事案件中，舉證責任的分配有所不同。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責任由人民檢察院負責承擔。而在自訴案件中，則是被告人的有罪舉證責任由自訴人承擔。
根據《刑事訴訟法》的規定，無論是公訴還是自訴案件，審判人員、檢察人員、偵查人員都必須按照法定程序收集證據。這包括能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。在收集證據的過程中，必須遵守合法程序，嚴禁使用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法，同時不得強迫任何證人證實自己有罪。
為了確保公正，法律還規定了一切與案件有關或者了解案情的公民都有客觀地充分地提供證據的條件。如果因特殊情況無法提供證據，法律也允許他們協助調查。這一規定旨在保障所有相關人員的權益，確保案件能夠得到公正、全面的審理。
綜上所述，刑事案件中的舉證責任在公訴案件與自訴案件中有所不同，但都強調了合法收集證據的重要性。在收集證據的過程中，必須遵守法律程序，確保公正、公平地對待每一位涉案人員。同時，法律還為所有相關人員提供了提供證據的條件，以促進案件的公正審理。