刑事申訴駁回后抗訴，應當是向檢察機關申請?？乖V是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式?？乖V分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。再審時，人民檢察院應派員出庭。
一、刑事申訴駁回后抗訴向誰申請?
刑事申訴駁回后抗訴，應當是向檢察機關申請。抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經發生法律效力的判決和裁定發現確有錯誤時可依審判監督程序提出抗訴，人民法院應依法再審。再審時，人民檢察院應派員出庭。
二、 抗訴提起的條件
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。
人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理?！∮邢铝星樾沃坏模瑢儆谛姓V訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：
(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;
(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;
(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判; (四)其他違反法律、法規的情形。
刑事申訴被駁回后，需要提出抗訴的，必須由檢察機關受理并審查，在符合抗訴條件的情況下才可以進行抗訴，在抗訴行為發出后，審判機關應當相關訴訟案件進行重新認定，對法律適用情況進行研究，如果認定法律適用錯誤的話，則需要重審，并就當事人的犯罪事實做出重新判決。

刑事訴訟法中的上訴與抗訴差異在于，前者由被告人或其辯護人發起，后者由人民檢察院提起；
抗訴的理由更為嚴格，而上訴的理由則更為寬泛；
抗訴可以在一審判決作出之后至生效前提出，而上訴也必須在此期限內進行。
此外，上訴并不導致刑罰加重，但抗訴則可能會導致原判被撤銷或者變更。

申訴和抗訴都是針對已發生法律效力的判決書、裁定書錯誤的救濟程序。以下是抗訴與申訴的主要區別：
1. 申訴是當事人及其法定代理人對已發生法律效力的判決書、裁定書、調解書認為有錯誤時，向原審人民法院或上級人民法院提出的重新處理請求。在刑事訴訟中，申訴是指當事人對已生效的判決或裁定不服，請求再審改判的行為。
2. 抗訴是人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。
抗訴與申訴的分類如下：
在刑事訴訟法中，申訴只有一種類型，而抗訴有兩種：
- 按上訴程序提出的抗訴：地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。
- 按審判監督程序提出的抗訴：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。
抗訴與申訴的刑事訴訟法依據包括：
- 《刑事訴訟法》第二百二十九條規定，被害人及其法定代理人對地方各級人民法院第一審的判決不服的，有權請求人民檢察院提出抗訴。
- 《刑事訴訟法》第二百五十四條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
- 《刑事訴訟法》第二百五十二條規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
- 《刑事訴訟法》第二百五十三條規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
以上內容清晰闡述了抗訴與申訴的區別及其在刑事訴訟法中的相關規定。

刑事訴訟過程中，一旦申訴被駁回，接下來的步驟應該是向檢察機關申請抗訴?？乖V，是人民檢察院對人民法院的審判活動實行法律監督的重要手段。在這一過程中，抗訴可以分為兩種方式提出：依上訴程序和依審判監督程序。
對于未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院在抗訴期限內有權向上級人民法院提出抗訴。在這一階段，若最高人民檢察院發現各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已生效判決和裁定存在確有錯誤的情況，可以依審判監督程序提出抗訴。此時，人民法院需依法進行再審。在再審過程中，人民檢察院應派員參與庭審。
因此，當刑事訴訟申訴被駁回后，正確的步驟是向檢察機關提出抗訴申請。抗訴程序提供了一種對法院判決進行法律監督的機制，確保司法裁決的公正性和準確性。