當您報案后，如果公安機關不予立案，您有權提出復議。這一過程需要您向作出不予立案決定的公安機關提出申請。立案，是法律程序中一個關鍵步驟，指的是公安、司法機關及其它行政執法機關對于報案、控告、舉報、自首以及自訴人起訴等材料，經過審查后，決定將案件作為偵查或者審判的對象。
《刑事訴訟法》明確規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關在接到報案、控告、舉報和自首的材料時，應按照各自的管轄范圍迅速進行審查。如審查后認為存在犯罪事實且需要追究刑事責任，應立即立案。相反，如果認為不存在犯罪事實，或犯罪事實輕微，無需追究刑事責任，則不予立案，并通知控告人。
若對不予立案的決定感到不服，您有權申請復議。復議過程旨在確保公正性與合法性，使案件能夠得到重新審視。通過這一機制，您有機會為自己的權利與訴求進行辯護，爭取立案的可能性。
總之，當面對報案不立案的情況時，申請復議是一個合法且有效的途徑。通過遵循法律程序，您可以為自己的權益尋求正義。務必確保在申請復議時，提供充分的證據和理由，以支持您的立場，增加成功立案的可能性。

法律主觀：

報案后 公安機關不立案 的，被害人可以向人民檢察院提出自己的訴求，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由，立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案處理。 《中華人民共和國 刑事訴訟法 》 第一百一十三條人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环梢陨暾垙妥h。

報案后，公安機關卻不同意立案，對不予立案決定不服的，可以向作出決定的公安機關申請復議;公安機關應當在作出決定時，書面通知報案人。報案人對不予立案的復議決定不服的，可以向上一級公安機關申請復核;上一級公安機關應當作出決定。
1、向公安機關提起復議、復核
報案后，公安機關卻不同意立案，對不予立案決定不服的，可以向作出決定的公安機關申請復議;公安機關應當在作出決定時，書面通知報案人。報案人對不予立案的復議決定不服的，可以向上一級公安機關申請復核;上一級公安機關應當作出決定。
公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任時，不予立案，并將不立案的原因通知報案人。報案人如果不服，可以申請復議。
2、向檢察院提起申訴
被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，或者當事人認為公安機關不應當立案而立案，向檢察院提出的，檢察院應當受理并進行審查。
檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。檢察院接到控告、舉報或者發現行政執法機關不移送涉嫌犯罪案件的，應當向行政執法機關提出檢察意見，要求其按照管轄規定向公安機關或者檢察院移送涉嫌犯罪案件。
檢察院的控申部門受理對公安機關應當立案而不立案或者不應當立案而立案的控告和申訴，并根據事實和法律進行審查，其可以要求控告人、申訴人提供有關材料，認為需要公安機關說明不立案或者立案理由的，應當及時將案件移送偵查監督部門辦理。
3、向法院提起刑事自訴
《刑事訴訟法》第二百一十條規定：自訴案件包括下列案件：
(一)告訴才處理的案件;
(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;
(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百七十八條公安機關接受案件后，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄的，經縣級以上公安機關負責人批準，予以立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，經縣級以上公安機關負責人批準，不予立案。
對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當制作不予立案通知書，并在三日以內送達控告人。
決定不予立案后又發現新的事實或者證據，或者發現原認定事實錯誤，需要追究刑事責任的，應當及時立案處理。