刑事拘留 是不能轉 行政拘留 的。我國《 刑事訴訟法 》規定，刑事拘留之后只有 逮捕 和釋放兩種結果。不可能轉為行政拘留。刑事拘留與行政拘留的區別： 1.性質不同。刑事拘留是 刑事訴訟 中的保障性措施，是一種 訴訟 行為，其目的是保證刑事訴訟的順利進行，本身不具有懲罰性;行政拘留是治安管理的一種處罰方式，實質上是一種行政制裁，其目的是懲罰和教育有一般違法行為的人。 2.法律根據不同。刑事拘留是依據刑事訴訟法的規定而采用的;行政拘留則是根據 行政處罰法 、 治安管理處罰條例 等行政法律、 法規 而采用的。 3.適用對象不同。刑事拘留適用于刑事案件中涉嫌犯罪的現行犯或者重大嫌疑分子。行政拘留適用于有一般違法行為的人。兩者有著罪與非罪的界限。 4. 羈押 期限不同。對于一般現行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最長期限是14日，對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子的最長 拘留期限 為37日。而行政拘留的最長期限是15日。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。 對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。 人民檢察院應當自接到公安機關提請 批準逮捕 書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合 取保候審 、 監視居住 條件的，依法取保候審或者監視居住。

刑事拘留與行政拘留是兩種截然不同的法律措施。前者依據的是《刑事訴訟法》，后者基于《治安管理處罰法》。刑事拘留針對的是涉嫌犯罪的嫌疑人，而行政拘留則適用于違反治安管理法規的行為人。兩者之間并無轉相互轉化的法條依據，也不存在共同的上位法支持此類轉換。
刑事拘留第八十二條列舉了適用條件，包括但不限于：正在預備犯罪或犯罪后立即被發現、在場者指認、身邊或住處發現犯罪證據、企圖自殺或逃避法律追捕、有銷毀證據或串供可能、身份不明等。這些條件嚴格，旨在迅速對涉嫌犯罪者進行控制，保護社會安全和預防犯罪。
反之，行政拘留用于對違反治安管理規定的行為進行懲罰，其適用范圍和條件則相對寬松。然而，一旦進入刑事訴訟程序，行政拘留將不再適用。在刑事拘留階段，若嫌疑人行為構成犯罪，將依據刑事法律追究刑事責任，而不會轉化為行政拘留。
綜上所述，刑事拘留與行政拘留的性質、目的和適用條件均不同，不存在相互轉化的法律依據。刑事拘留針對的是涉嫌犯罪的個人，其程序和結果與行政拘留截然不同。一旦進入刑事訴訟程序，行政拘留將失去效力，取而代之的是根據犯罪性質和情節的刑事處罰。

刑事拘留與行政處罰在法律適用上存在本質區別，因此不能相互轉換。
行政拘留可以轉換為刑事拘留，反之則不行。這意味著，當警方依據法律規定對某人進行刑事拘留時，該拘留行為不能被重新認定為行政拘留。同樣，若某人最初因行政違法行為被處以行政拘留，一旦其行為構成刑事犯罪，該拘留狀態無法轉化為刑事拘留。
《刑事拘留》第八十二條明確了公安機關采取刑事拘留措施的七種情形，包括但不限于正在預備犯罪、在犯罪后即被發現、在身邊或住處發現有犯罪證據、企圖自殺或逃跑、有毀滅證據可能等。這些規定旨在確保刑事拘留的適用具有針對性和合法性。
綜上，刑事拘留與行政處罰在適用條件、目的和后果上存在差異，因此不能相互轉換。在具體案件中，警方應嚴格依據法律程序和標準來決定是否采取刑事拘留或其他處罰措施。