法系是根據各國法律的特點和歷史傳統等外部特征進行分類，將具有某些共同特征的法律傳統、法律制度的若干國家的法律劃為同一法系。在當代一百多個國家中，有兩個歷史悠久、影響廣泛的法系，即英美法系和大陸法系。英美法系以英國和美國為代表，大陸法系以法國和德國為代表。自20世紀以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統、文化和習慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯模慎的特點。
一、法律形式上的特點
英美法系以判例法為主，英美國家高級法院的判例是重要的法律淵源之一。適用判例法的一個重要原則，即“遵照先例”的原則，下級法院必須遵守上級法院的判例，尤其必須遵守最高法院的判例，因而判例實際上起著法律的作用。大陸法系以成文法典為主，實體法與程序法分開，既有總則又有分則，內容比較嚴謹，形式比較完整。
二、偵查程序的特點
英美法系的偵查由警察機關負責。大陸法系國家負責偵查的司法警察要受檢察官或預審法官的領導或指揮。大陸法系各國均有搜查、扣押、拘留、逮捕等強制措施，但在名稱和分類上有所不同。
三、起訴程序的特點
英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。
四、審判程序的特點
英美法系實行當事人主義，庭審采用對抗制，即原告、被告雙方地位平等，權利相同，控、辯雙方就有爭議的問題提出證據以支持本方的主張，申辯事實并進行辯論，法官負責主持庭審，不主動調查證據。大陸法系實行職權主義，庭審采用審問制，審判長指揮整個庭審，由他主動詢問當事人，主動追查犯罪，收集調查證據。
五、救濟程序的特點
由于主客觀上的各種原因，法官作出的判決裁定，難免不會出現事實上或法律上的錯誤，因此各國有必要根據其審級制度，設計出各種救濟程序加以補救，通常有上訴程序（包括事實上訴和法律上訴）、再審程序與監督程序。

(一)關于彈劾式訴訟的特性分析與解讀
1.“不告不理”是彈劾式訴訟最為顯著的特點之一。
在這種訴訟模式之下，訴訟得以啟動的根本驅動力在于涉及案件的當事人雙方，而非獨立公正的司法機關依職權開展，因此受害方是否決定向法院提出訴訟則成為了關鍵因素。
2.在此種訴訟體系中，法官角色定位如同消極仲裁者，僅扮演審判職責，而不承擔實際執行訴狀的職能。
3.在某些情況下，如需借助神明裁判以解決爭端，法院可能會采取諸如決斗之類的手段，且基于所謂的神示結論做出最終裁決。
4.在法庭上，當事人雙方應當享有平等的地位和權益，有權展開面對面的質證和辯論。
5.彈劾式訴訟所展現出來的審判程序往往是公開舉行的，且主要通過依靠言辭辯論來推進。
(二)糾問式訴訟特點詳解及其評價1.在糾問式訴訟模式下，作為代表國家權力的官員會依據其職務權限主動追究犯罪行為。
2.無論是原告或被告，事實上他們并不具備現代法律制度中的當事人身份，無法行使當事人享有的各項訴訟權利。
3.在糾問式訴訟中，法院的審判功能、檢舉揭發和調查取證功能往往是合為一體的，由法官單獨履行。
4.在漫長的歷史發展過程中，這項制度總是與殘忍的刑訊、鞭打如影隨形。
5.在大多數情況下，此種訴訟形式的進行通常是秘密進行的，外界鮮少了解其中詳情。
(三)綜合探討混合式訴訟的特質與優劣勢1.在混合式訴訟模式中，我們既能看到彈劾式訴訟的諸多特點，也能發現其借鑒了糾問式訴訟的部分特點。
2.在刑事訴訟的整個流程中，混合式訴訟把它劃分為兩個重要的階段，分別是庭審之前的調查偵訊階段以及庭審階段。
這兩個階段的區別和各自的特點十分鮮明。
3.在審判部分，彈劾式訴訟的特點得到較好的體現。
在混合式訴訟中，審判功能和控訴功能是獨立運作的。
4.訴訟雙方在法庭上的權利義務是相等的，都有機會進行自我辯護和反駁對對手的指控。
5.混合式訴訟的庭審方式通常包括口頭辯論和現場詢問等多種形式，而且大部分案件的審判都是公開舉行的。

（一）彈劾式彈劾式訴訟的獨特之處在于：
1."不告不理"。
此類訴訟過程中，主要依賴于當事人雙方的主觀能動性，也就是說，訴訟能否提交，全憑受害人自行決定。
2.對于訴訟的處理，法官扮演起消極仲裁者的角色，他們僅承擔審判職責，并不執行控訴功能。
3.當涉及到神明裁判的問題時，這類訴訟往往會采取決斗等手段，然后依據所謂的神示結果來做出裁決。
4.在法庭上，當事人雙方享有平等的地位及權利，可以進行公開且理性的質證與辯論。
5.在彈劾式訴訟的框架內，大多數審判均屬公開性質，其舉行方式以口頭辯論為主導。
（二）糾問式糾問式訴訟特點如下：
1.國家官員有權主動對犯罪行為展開調查。
2.無論原告抑或被告，實際上并未占據現代法理學中所定義的當事人訴訟地位。
3.起訴職責與審判職責未作區分，法官集審判權、起訴權以及偵查權于一體。
4.雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問現象。
5.這種訴訟形式通常是秘密運作的。
（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現出部分糾問式訴訟的特性。
在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。
這兩大環節各自獨立，且具備鮮明的特點。
在庭審環節中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現出來。
在混合式訴訟體系中，審判權限與控訴權限分開行使。
當事人雙方在法庭上享受平權待遇，均可作為訴訟主體參與其中。
此外，混合式訴訟的庭審理方式多以言詞辯論與直接調查為主，且庭審過程通常具有公開性。