證據(jù)能力:是指在訴訟中有關(guān)人員所提出的證據(jù)材料能否被采用所依據(jù)的標(biāo)準。“是某一材料能夠用于嚴格的證明的能力或者資格”。

近年來的不同文獻中有看不同的稱謂，“證據(jù)資格”是大陸法系常用表述，而英美法系通常用“可采性”，或者由干翻譯時使用了不同的文字，如有人翻譯為“證據(jù)能力”。

證據(jù)的基本特征

1．客觀性：訴訟證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和虛假的東西.訴訟證據(jù)的客觀性，是訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征,是由案件事實本身的客觀性所決定的。它包括兩個方面的含義：

一是證據(jù)的本質(zhì)是事實.證據(jù)事實的存在有兩種基本形式：一種是諸如物品、痕跡、文件等客觀存在的物質(zhì)；一種是被人們感知并存人記憶的事實，無論以哪種形式存在的事實,都可以成為證據(jù)。

二是證據(jù)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實，伴隨著案件事實的發(fā)生,證據(jù)事實便不依人的主觀意志為轉(zhuǎn)移地形成了，證據(jù)的客觀性,為公安司法人員調(diào)查收集證據(jù),查明和證明案件事實真相,提供了物質(zhì)基礎(chǔ).。

2．關(guān)聯(lián)性：訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間存在客觀的聯(lián)系。證據(jù)不僅是客觀存在的事實，而且必須是與案件事實有關(guān)聯(lián)的事實。客觀存在的事實是多種多樣的,并非所有的客觀事實都能成為證據(jù)，只有那些與案件事實存在客觀聯(lián)系的事實才能成為證據(jù)。證據(jù)之所以能夠?qū)Π讣聦嵠鹱C明作用，正是由于證據(jù)與案件事實之間存在聯(lián)系。

凡是與案件事實具有客觀的必然的聯(lián)系，對查明案件有意義的事實,就可以作為證據(jù)；凡是與案件事實無關(guān)的，對查明案件沒有意義的事實，不論其是多么真實可靠，都不能作為證據(jù). 證據(jù)是伴隨著案件的發(fā)生過程形成的，所以，證據(jù)和案情之間應(yīng)當(dāng)具有某種客觀的聯(lián)系。

3．合法性：證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實材料。證據(jù)的這一特征表明：其一,訴訟證據(jù)的提供、收集和審查,必須符合法定的程序要求。無論是公安司法人員收集證據(jù)，還是當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)合法,否則就不能作為訴訟證據(jù)。

為此，我國刑事訴訟法第43條明確規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。無論是在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中,各種證據(jù)的取得都必須嚴格依照法定程序進行。非法取得的證據(jù)。在證據(jù)理論和訴訟理論上，嚴格講是不應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)效力的，更不得作為定案的依據(jù)。

其二，訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。即作為證明案件事實的證據(jù)材料形式上必須符合法律要求，否則，就不可以作為訴訟證據(jù)。我國訴訟法對證據(jù)的種類作了明確規(guī)定，如我國刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定了七種證據(jù)種類：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料.其他訴訟法也作了相應(yīng)規(guī)定。

同時還對各種證據(jù)的形式也作出明確的要求,如物證、書證必須附卷，不能附卷的要通過照相、錄像、制作模型等方式附卷；證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當(dāng)事人陳述,應(yīng)當(dāng)以書面形式加以固定，并經(jīng)核對無誤后,由證人、保護人、犯罪嫌疑人、被告人、民事或行政訴訟當(dāng)事人簽名蓋章。

鑒定結(jié)論必須采用書面形式，由鑒定人簽名蓋章；勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄，根據(jù)需要分別采用書面筆錄、繪圖、照相、錄像等形式，書面筆錄要由勘驗人員、現(xiàn)場見證人簽名蓋章；等等。

其三，訴訟證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證。

物證必須當(dāng)庭出示,讓當(dāng)事人辨認；未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見。未經(jīng)法庭查證屬實的材料，均不得作為定案的根據(jù)。

刑事訴訟模式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為：

彈劾式訴訟模式

糾問式訴訟模式

職權(quán)主義訴訟模式

當(dāng)事人主義訴訟模式

混合式訴訟模式