冤假錯案確實會發生，甚至我們自己也躲無可躲避無可避，任何時代任何地方，對于任何人來講，只要不放棄，辦法都會比困難要多。
翻案條件
1.一個勇于擔當的公檢法人員
冤假錯案的發生，特別是刑事案件，必然會存在一個，甚至多個沒有擔當、缺乏正義感的公檢法人員。否則，冤假錯案很難發生。
一個冤假錯案的形成，就像打造一部車或者建造一棟樓，涉及的環節極多，防止錯誤發生的機會當然也就很多。在任何一個錯誤環節上，有人及時按下剎車鍵，錯誤就能及時避免。
現實中，恰恰是因為沒人敢擔當，所以才會有人明明發生問題，卻因為與自己無關而視而不見聽而不聞高高掛起，最終導致冤假錯案列車一路高速沖到法院，此時再想剎車，難度就極大，一旦搞不好就會車毀人亡。
2.一個有能力又有正義感的律師
律師能力突出，就不至于在錯綜復雜的材料中迷失方向，才可能更快找到案件突破口，唯有如此，才有可能一擊致命一招制敵見血封喉。
否則，律師水平不夠，面對如山卷宗材料則會狗咬刺猬——無從下口，當然就找不到解決問題的最佳方案，自然會浪費掉解決案件的最佳機會。
律師正義感十足，才敢于面對各方面的外界壓力，堅持在正確的方向上艱難跋涉，不成功決不輕言放棄。
缺乏正義感，面對公檢法的壓力，可能轉而勸當事人認罪伏法，而不問案件究竟是否冤假錯。
當然，這種缺乏原則的律師只是少數，大多數律師特別是熱愛刑事辯護的，都是滿腔正義感，為了當事人可以不惜與公檢法鬧得不歡而散。
3.一顆永不妥協、堅持到底的強大內心
即便有好律師和勇于擔當的法官，這些仍然不是充分必要條件。
因為就像小板凳的三條腿一樣，它還缺少一個最關鍵環節——當事人自己永不服輸的信念。
當事人首先要做的第一件事，就是對自己的案件要充滿信心，要堅信自己是對的，必須有一顆百折不撓的強大內心。
否則稍微遇到挫折，就愁眉苦臉喪失斗志，即便別人想幫我們，一旦看到我們這種精神狀態，也沒有心情繼續提供幫助了。
因為如果幫助只是舉手之勞，大多數人會愿意提供幫助，而如果幫助之前還需要先做一系列準備，比如心理建設重拾信心，幫助者的工作量就會加倍，別人幫助我們的積極性當然會大大降低，甚至直接放棄。
提示
冤假錯案沒有年限的限制，只要能提供翻案的證據，法律都會開庭重新審理的。
一、人民法院對于平反糾正的冤案、假案、錯案，應當用判決改判，即撤銷原來有錯誤的判決而重新判決。
二、改判應制作判決書。判決書屬于法律文書，具有法律效力。平反釋放證明書只是證明人民法院對冤案、假案、錯案通過改判作了平反糾正，它本身不是改判的法律文書。因此，不能以平反釋放證明書代替改判的判決書。
三、改判的判決書，在判決書的種別上仍屬刑事判決書，無須寫“平反判決書”。在刑事判決書方面，再去分具體的種別，是沒有必要的。至于改判的判決書的觀點是否鮮明、正確，主要應看判決書的內容是否實事求是，是否符合政策、法律，單從判決書的名稱上是不足以體現出來的。

【每日講法觀點】刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。

在司法實踐中，可能會接觸到申訴與申請再審，很多人想當然的認為，當事人既可以提起申訴，也可以申請再審，甚至認為申訴與申請再審是同一個概念，這其實是很大的誤解，申請再審與申訴意義完全不同。

根據相關法律、法規的規定申訴主要有以下特點：

在我國的刑事訴訟法律、法規中，并沒有申請再審的這一說法，當事人不服只能申訴。

刑事案件中如果想通過申訴方案，必須要符合人民法院啟動再審的條件，再審提起的主體主要是最高人民法院和地方各級人民法院，各級檢察院提出抗訴的，也可以引起再審程序的啟動。

當事人申訴必須符合下列條件才可能啟動再審：

當事人通過申訴想要翻案的可能性在司法實踐中確實不大，因為當事人通過申訴并不會必然引起人民法院啟動再審程序，必須符合相應的法律規定，人民法院才會啟動再審程序。

而當事人由于沒有直接調查取證的強硬權力，所以想要收集到符合人民法院啟動再審程序的證據或者線索，非常的困難。

因此在司法實踐中，很多當事人對原審裁判文書不服，想通過申訴的方式翻案確實比較難，可能性微乎其微。當然，如果原審裁判文書確實符合啟動再審的條件，當事人也有相應的證據，完全可以啟動再審程序。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎？

可以說，刑事案件翻案的可能性非常小。

主要有這樣幾方面的原因。

第一，刑事案件經過公檢法三個系統無數人的工作把關，出問題的可能性已經很小，如果有問題，那么肯定是這三個系統都有問題，有一家沒問題，不會形成錯案。

第二，刑事案件一旦成了錯案，絕不是賠點錢了事，而是肯定要追究一些人的責任，這些人，追究下來要坐牢的，因此可想而知難度之大。

第三， 歷史 上出現的錯案，絕大多數不是基層一兩個人的問題。往往是公檢法的共同上級出了問題。例如張越在河北主政政法委書記的時候，就出過一些錯案。他表態要辦的案子，下邊會圍繞著他的意圖“造”案子，也是非常難翻的。

典型案例：呼格吉勒圖案，1996年被以強奸殺人罪判處死刑立即執行。家人一直喊冤毫無效果。過了十年，這個強奸殺人的真兇趙志紅被抓，他自己親口招供案子是他做的，直至2014年底，有關部門才宣布呼格吉勒圖無罪，前后經歷近二十年之久。

舉三個真實（大概情況）的例子:

一、某警察在刑訊逼供下（自己編造作案情節），承認自己殺了妻子（也是警察）和妻子有關系的某警方領導，被判了幾次死刑，又次次改判。

而且被 高級偵察人員 判定現場的車內有他的指紋，但是卻找不到槍支。

其實，手槍早被另外一個本案之外的犯罪分子所盜走，后來竟然在其它案件中 意外 地發現這支槍。

換句話說，如果沒有這次“ 意外 ”，他現在已經入土為冤了；

二、趙作海案

趙作海因為是村里的厲害人，所以在與他有意見的人失蹤后，被刑訊逼供承認是他殺了人（當時村里出現了一具尸體），但因證據不足一直坐牢，結果過了多少年后，那個“死人”竟然活生生地回村了。

換句話說，如果“ 死人” 不回村，現在趙作海早成死人了；

三、呼格案

呼格吉勒圖，因為 做好事 為警方報案，警方負責人認為他在自作聰明，被刑訊逼供承認殺了女廁中的女子，后迅速槍斃。

盡管貧窮的父母請著名律師辯護，其實也無濟于事，結果是多少年后真兇落網，才主動說出了實情，還了呼格清白，可惜十幾歲的孩子早已化為了土!

所以:

刑事案件翻案的可能性非常小！

一、現在國家的法律已經比較完善，法律適用錯誤的可能性非常小。

二、現在運動型判決基本沒有了，不存在一幫人故意整治一幫人的問題。

三、現在故意制造案件整人的事情已經很少了。

四、現在刑訊逼供的情況已經很少見到，冤假錯案很少了。

五、現在辦案人員的法律水平已經很高了，很少見到因法律水平問題而辦錯案的。

六、現在已經有很多預防措施，有多道防止錯案的機制，出現錯案的可能性很小。

總之，現在的錯案已經很少見到了，因此翻案的可能性就很小了！

任何 社會 制度，任何時候都會有冤假錯案存在。法是死的，執法的人是活的。人就有私心，人就有認識的局限性，人就有“先入為主”的思維慣性。當一個案件有冤假錯的嫌疑時，一些執法者不是從法律的嚴肅性、公正性和職業道德要求出發去審查案件細節，而是出于維護“小群體”利益和自身利益不受侵害的前提下堅持錯誤。這樣就導致了刑事申訴案件翻案的可能性降低且困難重重。我們可以會看 歷史 和現實生活，哪一個被糾正的冤假錯案不是經過幾年、十幾年、幾十年的坎坷堅持才換來的那個被感恩戴德的“遲到的正義”的？

刑事案件犯案的可能性小，主要還不是因為案件經過多人協作，犯錯的機會少。而是因為傳統的刑事司法理念和現有的有利于控方的刑事訴訟制度，使得刑事案件的申訴成本很高，阻礙了多數的申訴案件正式進入再審程序。刑事司法單位違法司法在實踐中是常見的。

刑事申訴能否翻案主要看認定的事實是否正確，證據是否充分確鑿。如果案件認定事實存在錯誤，證據存在漏洞和矛盾，對犯罪事實認定不能形成證據鏈，就有翻案的可能性。

只要是

若刑事案件判定為冤案或錯案，當事人可進行申訴。
服刑人員及其法定代理人、近親人均可在刑事判決或裁決生效后隨時向作出該判決、裁定的法院或同級檢察機關提出申訴。
此外，亦可同時向法院和檢察機關提出申請。
法律依據：
《刑事訴訟法》第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
法律依據：
《刑事訴訟法》第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。