在刑事案件審理過程中，證人證言未經質證則不得單獨用作判罪之依據。
這是因為，在憲法框架內，證據必須經過嚴謹流程予以核實后方可采納為審判依據。
證人陳述作為其中一種重要憑證，需在法庭之上接受當事人雙方的嚴格審查與考證。
若僅憑未經現場驗證的證詞，又無其他證據做支持，便無法構建起有力的證據鏈條，從而判定某人為罪犯。
然而，當存在其他足夠且確鑿的證據能證實犯罪行為，且這些證據之間相互印證，構成嚴密的證據體系時，即使證人證言未經當庭質證，仍可據此定罪。
然而，從維護司法程序公證性的角度看，采取當庭質證重審證人陳述乃保護被告合法權益的至關要件。

我國采取的是證人出庭作證與例外原則相結合的制度，對出庭作證的證人范圍進行了明確規定。
根據《刑事訴訟法》第47條，證人證言必須在法庭上經過嚴格的質證程序。這一過程涉及公訴人、被害人、被告人及其辯護人的詢問和質證，確保證人證言的真實性和可靠性。此外，各方證人的證言需經過查實，才能作為定案的根據。
這一制度旨在保障司法公正，確保證人證言的準確性和可信度。通過嚴格的質證程序，法庭能夠全面了解案件事實，為判決提供有力的證據支持。同時，該制度也體現了對證人權益的保護，確保證人在作證過程中不會受到不當影響或威脅。
總之，我國采取的證人出庭作證與例外原則相結合的制度，為司法公正和證人權益保護提供了有力保障。

刑事證據可以采取下列方法進行質證：
1、對物證、書證進行質證；
2、對被告人及同案犯的供詞的庭審質證；
3、對證人證言的庭審質證；
4、對被害人證言的質證；
5、對鑒定結論的質證；
6、對勘驗檢查筆錄的質證；
7、對錄音、錄像等影視材料的質證。
質證方法和技巧是：
證據是否原件、原物、復印件、復制品以及與原件、原物與復印件相符；在接受質疑中說明證據與本案事實相關；說明證據的形式、來源符合法律規定；在接受質疑中說明證據的內容真實；在接受質疑中陳述證人或者提供證據的人，與自己無利害關系。
綜上所述，對物證進行質證的方式是只認可真實的證明材料，可以否認一切對自己不利的復印件、傳真件等書證；認可與案件存在邏輯關系的證明材料，所證明的內容必須與案件有關，否則是不會被采納，司法實踐中很多當事人提交的證據雖然客觀上與案件存在聯系，但是單一的證據很難被認定存在邏輯關系；認可來源合法的證據，質證時可要求對方說明證據來源，對于違法取得的證據，其真實性本身存疑且違反法律規定，不予認可。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條
在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。
現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。