疲勞審訊的標(biāo)準(zhǔn)為：羈押期間一次訊問(wèn)持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)二十四小時(shí)，期間至少應(yīng)休息六小時(shí)，而且兩次訊問(wèn)之間的時(shí)間間隔也不得少于二十四小時(shí)。
一、審判實(shí)踐中認(rèn)定疲勞審訊的幾種做法
目前審判實(shí)踐中對(duì)于認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)在看守所的訊問(wèn)是否屬于疲勞審訊有三種做法。
1.以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)
有的法院認(rèn)為，以時(shí)間論是許多國(guó)家采用的排除非法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。采用以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)判斷疲勞審訊的方法，即綜合有關(guān)證據(jù)，不能排除訊問(wèn)時(shí)間持續(xù)超過(guò)24小時(shí)、沒(méi)有保證被告人8小時(shí)睡眠時(shí)間的，予以排除。每天休息8小時(shí)是人類(lèi)正常作息的生理規(guī)律，犯罪嫌疑人、被告人在被關(guān)押期間亦應(yīng)享有每天休息至少8小時(shí)的基本人權(quán)，若因?qū)徲崟r(shí)間過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人每天休息時(shí)間不足8小時(shí)，即侵犯了犯罪嫌疑人、被告人正常作息的，屬于疲勞審訊，由此取得的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
2.以未經(jīng)審批為標(biāo)準(zhǔn)
有的法院認(rèn)為，對(duì)于在看守所夜間提訊而未履行審批手續(xù)的，予以排除。依據(jù)2012年10月18日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于在看守所設(shè)置同步錄音錄像訊問(wèn)室的通知》要求，嚴(yán)禁在同步錄音錄像訊問(wèn)室安放床鋪留置職務(wù)犯罪被告人，一般情況下不得在夜間提訊，確實(shí)需要在夜間提訊的應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行審批手續(xù)，確保職務(wù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。而所謂夜間，參照《中華人民共和國(guó)防治噪音污染法》的規(guī)定，夜間是指晚上10時(shí)至凌晨6時(shí)。
3.以強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)
有的法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十五條規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。根據(jù)這一規(guī)定，認(rèn)定非法證據(jù)的主要標(biāo)準(zhǔn)是取證方法，即非法取證方法達(dá)到與刑訊逼供相當(dāng)?shù)某潭?，取得的證據(jù)就屬于非法證據(jù)。因此，訊問(wèn)持續(xù)時(shí)間雖然較長(zhǎng)，例如超過(guò)24小時(shí)，但通過(guò)同步錄音錄像審查，被告人對(duì)持續(xù)訊問(wèn)未提異議，能夠清楚表達(dá)所問(wèn)問(wèn)題，表情自然也未表露出疲勞神情，期間保證了吃飯、休息、如廁等正常生活上的方便，可推斷認(rèn)為24小時(shí)訊問(wèn)強(qiáng)度尚未達(dá)到與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)?shù)某潭?，不屬于疲勞審訊，由此取得言詞證據(jù)不予排除；反之，則應(yīng)當(dāng)排除。
二、認(rèn)定疲勞審訊應(yīng)遵循的原則與方法
1.認(rèn)定疲勞審訊的基本原則
上述的審查判斷疲勞審訊的標(biāo)準(zhǔn)都是各地法院在實(shí)踐中探索出來(lái)的，也都有一定依據(jù)：
（1）以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)操作起來(lái)最為簡(jiǎn)便，因而也為多數(shù)國(guó)家所采用。但對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的偵查水平而言，以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)不免失之過(guò)嚴(yán)；
（2）以未經(jīng)審批為標(biāo)準(zhǔn)同樣也便于操作，但標(biāo)準(zhǔn)似乎有失簡(jiǎn)單，而且只考慮到了夜間審訊的情形，實(shí)際上白天也有可能進(jìn)行疲勞審訊；
（3）以強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐操作中存在一定難度，但更符合我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定非法證據(jù)的本質(zhì)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的非法證據(jù)主要是著眼于取證方法，非法取證方法達(dá)到一定強(qiáng)度而取得的證據(jù)就屬于非法證據(jù)。
疲勞審訊之所以屬于非法取證方法，就是因?yàn)槠洳捎檬狗缸锵右扇?、被告人在肉體上或者精神上遭受痛苦的方法迫使被告人違背意愿供述，達(dá)到了肉刑或變相肉刑的強(qiáng)度。
我們認(rèn)為，認(rèn)定疲勞審訊的基本原則是，對(duì)于較長(zhǎng)時(shí)間的審訊，使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上或者精神上遭受痛苦，其違法程度和精神強(qiáng)迫程度達(dá)到與刑訊逼供的暴力、威脅相當(dāng)?shù)膹?qiáng)度，并使犯罪嫌疑人、被告人不得不違背真實(shí)意愿作出供述的非法取證情形，可以考慮認(rèn)定為疲勞審訊；對(duì)于經(jīng)審理確認(rèn)或者不能排除存在疲勞審訊情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以排除。
2.認(rèn)定疲勞審訊的方法
從取證人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容進(jìn)行判斷。取證人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容是判斷言詞證據(jù)取得是否合法的重要線(xiàn)索，也是被告人訊問(wèn)筆錄中必須寫(xiě)明的內(nèi)容，因而是審查證據(jù)合法性的關(guān)鍵所在。對(duì)于較長(zhǎng)時(shí)間在辦案地點(diǎn)連續(xù)訊問(wèn)的，入所體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)嫌疑人身上有傷的，不同的訊問(wèn)筆錄都由相同的人員訊問(wèn)的，訊問(wèn)時(shí)間與提訊憑證時(shí)間存在明顯出入的，訊問(wèn)時(shí)間異常，如訊問(wèn)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)而筆錄內(nèi)容簡(jiǎn)短、訊問(wèn)時(shí)間在深夜，訊問(wèn)地點(diǎn)在法定羈押場(chǎng)所之外的，如有罪供述發(fā)生在指定辦案地點(diǎn)的、在提出看守所外期間的，訊問(wèn)筆錄中供述細(xì)節(jié)與其他證據(jù)具有不尋常的高度吻合，或者細(xì)節(jié)在偵查人員的提示下由不吻合到吻合，被告人翻供比較突兀，前后供述無(wú)理由出現(xiàn)截然不同等多種情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人提出被刑訊逼供的具體線(xiàn)索，審查被告人翻供的時(shí)間和前后供述的變化內(nèi)容，進(jìn)行綜合認(rèn)定，判斷被告人供述是否屬于非法證據(jù)。
應(yīng)當(dāng)結(jié)合同步錄音錄像進(jìn)行判斷。犯罪嫌疑人、被告人在審訊中是否因達(dá)到了疲勞的程度，在同步錄音錄像中有著最直觀的反映。當(dāng)然，由于設(shè)備、技術(shù)以及偵查人員的記錄習(xí)慣等原因，要求錄音錄像與訊問(wèn)筆錄完全一致并不現(xiàn)實(shí)，但是如果錄音錄像存在剪輯、關(guān)鍵問(wèn)題處不清晰或者與訊問(wèn)筆錄存在明顯出入的地方，應(yīng)當(dāng)予以注意；特別是訊問(wèn)筆錄記載與錄音錄像顯示的時(shí)間長(zhǎng)短、內(nèi)容繁簡(jiǎn)等明顯不符的地方，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真核對(duì)、審查；能否反映已給嫌疑人必要的休息和方便；能否完整反映訊問(wèn)全過(guò)程，是否反映其精神狀態(tài)以及表情均比較自然、思維清晰、語(yǔ)言表達(dá)流暢等，也應(yīng)當(dāng)注意。
注意審查犯罪嫌疑人偵查期間是否上交有要素齊全的自書(shū)材料。在職務(wù)犯罪案件中，自書(shū)材料在一定程度上可作為證明犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的證據(jù)。雖然自書(shū)材料并不能絕對(duì)排除偵查機(jī)關(guān)使用疲勞審訊等非法取證方法的可能性，但如能認(rèn)定犯罪嫌疑人系自愿認(rèn)罪，則可認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)無(wú)需使用疲勞審訊等非法取證方法。因此，自書(shū)材料對(duì)于判斷和認(rèn)定疲勞審訊可以起到一定的幫助作用。自書(shū)材料至少在形式上應(yīng)當(dāng)要素齊全，寫(xiě)明書(shū)寫(xiě)的時(shí)間、地點(diǎn)，有接收機(jī)關(guān)蓋章或接收人員簽名，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)簽名或捺指印。只有在自書(shū)材料形式要素齊全的情況下，才能審查其真實(shí)性，進(jìn)而判斷偵查機(jī)關(guān)是否實(shí)施了疲勞審訊。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第五十六條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

最長(zhǎng)不得超過(guò)24小時(shí)。違反治安管理行為人詢(xún)問(wèn)查證時(shí)間不得超過(guò)八小時(shí)；情況復(fù)雜的不得超過(guò)二十四小時(shí)。
刑事案件詢(xún)問(wèn)時(shí)間： 傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí);案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
當(dāng)事人被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)二十四小時(shí)。根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢(xún)問(wèn)查證，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)八小時(shí);情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》
第八十三條 對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢(xún)問(wèn)查證，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)八小時(shí);情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。
公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。
《刑事訴訟法》第一百一十九條　對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中注明。
傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。
不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

刑事拘留48小時(shí)訊問(wèn)是指在刑事拘留中，警方將犯罪嫌疑人留置訊問(wèn)的時(shí)間上限為48小時(shí)。在此期間，警方需初步查清嫌疑人案情，并決定是否采取進(jìn)一步措施。若超過(guò)48小時(shí)，且嫌疑人被認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪，警方需將其移交給看守所實(shí)施刑事拘留。與之對(duì)比，治安拘留通常為15天，而派出所對(duì)違法人員的最長(zhǎng)期限僅為48小時(shí)的訊問(wèn)時(shí)間。派出所作出拘留決定后，會(huì)向嫌疑人的親屬寄送拘留通知書(shū)。