員工若有意濫用欺騙手段獲商業(yè)賠款將構(gòu)成犯罪，此種行為需承擔(dān)詐騙罪責(zé)。
依據(jù)法律規(guī)定，詐騙罪屬以無正當(dāng)理由侵占他人財物為目的，利用編造謊言或掩蓋真相的手法，達到騙取數(shù)目較大之公眾財產(chǎn)的行為定義。
在此情況下，企業(yè)可依法維權(quán)，如尋求公安機關(guān)協(xié)助，對涉案員工追究其刑事責(zé)任，并討還已支付的款項。
但判定實際違法的性質(zhì)，需結(jié)合更多詳細(xì)行為、情節(jié)及所導(dǎo)致的影響進行全面評估。

1. 要求賠償并不構(gòu)成詐騙。例如，醫(yī)療費、住院費和誤工費等合理賠償金可以向施暴者索要，這類請求不屬于詐騙行為。
2. 詐騙罪的定義是：以非法占有為目的，通過編造事實或隱瞞真相的欺騙手段，使受害者陷入錯誤認(rèn)識，并“自愿”處分財產(chǎn)，從而騙取較大數(shù)額的公私財物。
3. 借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上可能相似，例如都以借款為名轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，或到期無法償還債務(wù)等，但這并不意味著所有此類情況都屬于詐騙。
4. 根據(jù)《最高院、最高檢關(guān)于詐騙犯罪刑事案件司法解釋》第一條，詐騙公私財物價值達到三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，分別被認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
5. 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，在司法解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并向最高人民法院、最高人民檢察院備案。

(一)投保人有意識地編造假保險標(biāo)的，以獲取不正當(dāng)?shù)谋ｋU賠款；
(二)投保人、被保險人或受益人在保險事故發(fā)生后，惡意編造虛假原因或夸大了損失額度，以此詐保；
(三)投保人、被保險人或受益人偽造從未發(fā)生過的保險事故，妄圖騙走保險賠償金；
(四)投保人、被保險人物故故意造成財產(chǎn)損失，企圖借助保險金彌補損失；
(五)投保人、受益人蓄意致使被保險人死亡、殘疾或患上疾病，企圖獲利。
【法律依據(jù)】
《刑法》第一百九十八條，有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金的;
(二)投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的;
(三)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的;
(四)投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。
有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。
保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。

如果詐騙行為的受害者能夠證明對方有償還能力，那么對方通常會主動退還賠償金，以求在法律程序中獲得從輕處理。這種情況下，主動還款不僅可以減少受害者的損失，也有助于詐騙者避免更嚴(yán)厲的法律制裁。
當(dāng)詐騙者意識到自己有償還能力時，他們可能會選擇主動聯(lián)系受害者，協(xié)商還款事宜。這種方式不僅有助于恢復(fù)受害者的經(jīng)濟損失，還能讓詐騙者通過積極的態(tài)度減輕自己的法律責(zé)任。然而，這并不意味著所有詐騙者都會選擇主動還款，有些詐騙者可能會選擇逃避責(zé)任。
在司法實踐中，如果詐騙者能夠證明自己有償還能力，并且主動退賠，這將成為法官在量刑時的重要參考因素。法院會考慮詐騙者的悔改態(tài)度和賠償行為，可能會因此降低對其的處罰力度。
值得注意的是，詐騙者是否愿意主動還款，并不能成為衡量其悔改態(tài)度的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在某些情況下，即使詐騙者愿意還款，但這并不意味著他們已經(jīng)徹底悔改。因此，受害者的權(quán)益保護仍然需要通過法律途徑來保障。
總之，如果詐騙者有償還能力并愿意主動退賠，這將對他們的法律后果產(chǎn)生積極影響。然而，這并不是所有詐騙者都會選擇的道路。在處理此類案件時，受害者應(yīng)確保自己的權(quán)益得到充分保護。