撿便宜？美國是二戰的總策劃好嗎？先是貸款給德國和日本，輸出軍事科技和戰略物資，讓這倆國家從東西兩個方向夾擊蘇聯，美國的算盤很清楚，當時大英帝國，法蘭西帝國，蘇聯都不好惹，于是美國武裝了德國和日本，由德國打擊歐洲的英法，由日本對付蘇聯和英國在東亞的利益。當時美國人可能計算，即使不滅亡蘇聯，也能讓蘇聯30年內沒法阻抗美國稱霸。誰知道蘇聯很爭氣，三大保衛戰將德軍主力拖垮，39年諾門坎戰役打得日本取消了北進政策，1941年與蘇聯簽署了蘇日中立條約。由于日本昏了頭，坦克技術差，好鋼鐵都造軍艦飛機了，沒放到陸軍上用，面對蘇聯強大的機械化部隊，關東軍靠僅有的垃圾坦克和騎兵沒法攻入西伯利亞。于是日本開始了南進政策，企圖入侵東南亞和太平洋。而當時東南亞是英國和美國的殖民地，太平洋是美國的勢力范圍，于是日本為了拖延美國海軍干涉日本的南進，1941年12月采取先發制人偷襲珍珠港的計劃，后面的歷史你都知道。我只是給你講講你歷史老師不知道的事情。美國認為日本不但沒有了利用價值還威脅到了自己的利益，于1940年開始逐漸減少了對日本的石油鋼鐵等物資的出口，只是苦于沒有參戰借口，否則早就參戰了。非常巧，珍珠港事件給了美國出兵的借口，國民黨政府早就將日本的電報密碼破解，將情報送給了美國政府，而羅斯福也在珍珠港事件前一天，將珍珠港唯一一艘航母調離，只剩下一戰后破舊的9艘戰列艦送給日本人炸。珍珠港事件是1941年，而諾曼底登陸是在1944年，你就可以知道，之間的3年美國一直在和日本進行太平洋海戰，也是為了保護美國在太平洋地區的島嶼和勢力范圍，而1943年納粹的鐵蹄還在蹂躪著蘇聯的國土。1944年初眼看著蘇聯將德國的陸軍主力打得節節敗退，害怕蘇聯入主柏林從而控制歐洲大陸，美國才于1944年開始了諾曼底登陸，對德國進行正面的陸軍作戰。之后的事情教科書上都寫的很清楚，但是絕對沒有寫，美國打敗德國和日本后，要知道德國侵略歐洲，瓜分了大筆的黃金和民間財寶，而日本更是對亞洲的黃金白銀洗劫一空，但是這批黃金財寶等在美國贏得二戰后，一部分被送到歐洲的各國銀行中，一部分進了美國人的腰包（美國還強迫各國政府不許管日本要戰爭賠償，并說是各國政府自愿放棄的）。總的來說，美國通過印美元給德國日本來買自己的武器和物資，帶動了自己的就業，國內經濟，利用戰爭打垮了大英帝國和法蘭西共和國，削弱了蘇聯，自己吸收了大量的科學家以及各國逃難的富人與知識分子成為了全球霸權。

不知道就別瞎說！
國名 死亡 受傷 合計死傷 （包含平民）
　　蘇聯 2680萬 3300萬 6000萬
　　中國 1800萬 1700萬 3500萬 （國軍135萬 共軍13萬）
　　德國 800萬 2000萬 2800萬
　　波蘭 630萬 100萬 730萬
　　日本 290萬 400萬 690萬 （中國戰場死亡 44萬）
　　南斯拉夫 170萬 300萬 470萬
　　美國 38萬 150萬 190萬
　　英國 40萬 120萬 160萬
　　意大利 20萬 50萬 70萬
　　法國 30萬 20萬 50萬
　　各大戰場死傷數：
　　1。蘇德戰場：蘇聯紅軍 880萬人。德軍 572萬人。雙方死亡比例1.54：1
　　2。北非和西南歐戰場：盟軍共死亡90萬人（美軍25萬，英軍35萬，法軍20萬，其他國家10萬人），軸心國軍隊共死亡55萬人（德軍50萬，意軍5萬），雙方死亡比例 1.7：1
　　3。中國戰場：中國軍隊共死亡148萬人，日軍死亡44萬人，雙方死亡比例約3.36:1
　　4。太平洋戰場：日軍死亡138萬人，美軍死亡12萬人，英軍3萬,雙方死亡比例約9.2:1
　　5。遠東戰場：日軍死亡10萬人，蘇軍死亡1萬人，雙方死亡比例 10：1
　　第二次世界大戰中直接死于戰爭及與戰爭相關原因 人約為7000萬(包括平民)
　　1 中蘇聯死亡2660萬 軍人占35% 2 中國死亡約1800萬人 軍人占15%

1. 美軍烈士的認定標準極為嚴苛，并非如電影中表現得那樣簡單。在現實中，士兵必須在前線戰斗中因明確的敵方致命傷而死亡，才可能被認定為烈士。
2. 美軍對烈士稱號的嚴格控制，背后隱藏著對士兵生命價值的經濟利益考量。美軍為陣亡士兵提供的保險金、撫恤金和福利雖然豐厚，但每一筆開支都受到嚴格控制，實質上是為了減少財政支出。
3. 例如，如果一名士兵在戰場上因重傷失血而亡，軍方可能會判定其死亡并非直接由敵方導致，因此無法被認定為戰斗陣亡。這意味著家屬無法享受全額的撫恤金和保險賠償。
4. 在美軍的標準中，士兵陣亡并不一定意味著可以被授予烈士稱號。士兵必須死在戰斗前線，并且必須有明確的敵方造成的致命傷，才能被認定為烈士。
5. 如果士兵是在撤離途中、醫療救援過程中死亡，那么他可能被歸類為非戰斗死亡或因傷病故，無法享受烈士的相關待遇。
6. 更極端的情況是，如果士兵在戰場上被炮彈炸得粉碎，導致無法確認身份信息，那么他的家屬將無法獲得任何賠償，甚至沒有權利享受基本的喪葬補貼。
7. 對于外籍士兵，待遇更為苛刻。他們通常是為了獲得美國綠卡而參軍，但他們的犧牲并不能享受與美國公民相同的待遇。即使他們在戰斗中犧牲，他們的家屬往往只能獲得少量的喪葬費，其他的撫恤金和保險賠償則無從談起。
8. 這種差異待遇使得外籍士兵在軍隊中的犧牲被忽視，也導致了軍隊內部士氣低落和不滿情緒的產生。
9. 歷史的背后，美軍烈士標準的演變可以追溯到一戰時期，當時美國就開始區分戰斗陣亡和非戰斗陣亡。在二戰和朝鮮戰爭期間，這一標準進一步復雜化，引入了失蹤人員的概念，目的是為了在官方公布的死亡數字中減少陣亡的數量，給外界留下戰爭損失較少的印象。
10. 最近，美軍提高了陣亡士兵的撫恤金標準，達到了27萬美元。這一舉措可能是為了提高士兵和家屬的待遇，但也反映了美軍對烈士認定標準的嚴格控制。