一般來說幾率不大。所謂再審是依照審判監督程序對案件重新審理的過程，其目的是對已發生法律效力的錯誤判決、裁定進行糾正。但是否改判不能按概率計算，而是根據新證據的法律效力、原判決、裁定適用法律是否確有錯誤等法定條件，經人民法院審理確定。
再審的審理程序及審理后的處理
1、審判級別
原來是一審，按一審;原來是二審，按二審;提審，按二審。
2、審判組織
由原審法院審理的，應當另行組成合議庭進行。
3、制作再審決定書的情形
對決定依照審判監督程序重新審判的案件，除檢察院抗訴的以外，法院應當制作再審決定書。
4、再審對原裁判執行的影響
再審期間不停止原判決、裁定的執行，但被告人可能經再審改判無罪，或者可能經再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執行，必要時，可以對被告人采取取保候審、監視居住措施。
5、重點審查和全面審查原則
依照審判監督程序重新審判的案件，法院應當重點針對申訴、抗訴和決定再審的理由進行審查。
必要時，應當對原判決、裁定認定的事實、證據和適用法律進行全面審查。
6、指令重審
上級法院指令下級法院再審的，應當指令原審法院以外的下級法院審理;由原審法院審理更為適宜的(即有利于查明案件事實、糾正裁判錯誤的)，也可以指令原審法院審理。
7、檢察院派員出庭
法院開庭審理的再審案件，同級檢察院應當派員出席法庭。
8、同案原審被告人的不出庭
開庭審理的再審案件，再審決定書或者抗訴書只針對部分原審被告人，其他同案原審被告人不出庭不影響審理的，可以不出庭參加訴訟。
9、強制措施的決定主體
法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由法院決定。
檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由檢察院決定。
法律依據：《刑事訴訟法》第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百五十六條重新審判的程序
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零七條
?人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

(1)當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。(2)經本級法院院長提交，各級人民法院審判委員會自行決定再審。(3)最高法、上級人民法院有權提審或者指令下級人民法院再審。

一、法院如何啟動刑事再審程序

(1)當事人及其法定代理人、近親屬申訴，申請再審。

法律依據：《刑事訴訟法》第二百四十一條規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

(2)經本級法院院長提交，各級人民法院審判委員會自行決定再審。

法律依據：《刑事訴訟法》第二百四十三條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

(3)最高法、上級人民法院有權提審或者指令下級人民法院再審。

法律依據：同上第二款。

(4)最高檢、上級人民檢察院檢察長或者檢察委員會討論決定抗訴，啟動再審。

法律依據：同上第三款及《檢察院刑事訴訟規則》第五百九十五條。

二、刑事申訴審查程序是怎樣的

刑事申訴審查程序適用兩級申訴制度。

(1)檢察院申訴審查程序——

對已經生效的刑事判決和裁定，經作出生效判決法院的同級檢察院審查后不予抗訴的，如果繼續申訴，那么上一級檢察院應當受理;

對于經過兩級檢察院審查受理并且省級檢察院已經復查的，檢察院不再立案復查。(但原審被告人可能被宣告無罪的除外)

(2)法院的申訴審查程序——

申訴被駁回的，可以向上級人民法院再次申訴。

但一份申訴經過兩級人民法院審查均被駁回的，應當說服申訴人撤回申訴，對仍然堅持申訴的，應當駁回或通知不予重新審判。

經上級法院立案庭指令下級法院再審的刑事案件，下級法院審監庭在審理中遇有適用法律等問題需向上級法院請示的，應由上級法院哪一個庭負責辦理。上級法院立案庭指令下級法院再審后，案件已進入再審程序，立案庭的審查立案工作已經完結。按照立審分離的原則，上級法院立案庭不再對已進入再審程序案件的實體審理進行指導。進入再審程序的案件，下級法院審監庭的審理中對適用法律等問題確需向上級法院請示的，應由上級法院審監庭負責辦理。