法律主觀：

一、 刑事上訴狀 需提交幾份1、正本一份;2、副本：按被告人數每人一份+法院一份+檢察院一份(上訴狀最后寫：附：本訴狀副本XX份。)二、什么是刑事上訴狀刑事上訴狀是 刑事公訴案件 的被告人、被害人和 刑事自訴案件 的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。 刑事附帶民事案件 的原告、被告也可就民事賠償部分提起上訴，使用這種文書。它是引起二審的法律文書，對于推動二審法院堅持正確裁決或糾正錯判有重要的意義。刑事上訴狀是二審人民 法院受理案件 進行審理的依據。三、刑事上訴狀格式：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況)被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)(姓名等基本情況)上訴人因______一案，不服______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。上訴請求(具體的上訴請求)上訴理由(對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據)此致__________人民法院上訴人：年月日

法律客觀：

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十九條 人民法院受理的上訴案件，一般應當有上訴狀正本及副本。 上訴狀內容一般包括：第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間，第一審人民法院的名稱，上訴的請求和理由，提出上訴的時間。被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明其與被告人的關系，并應當以被告人作為上訴人。

　　刑事附帶民事上訴狀【范文一】

　　上訴狀

　　上訴人:

　　被上訴人:

　　刑事附帶民事訴訟上訴狀

　　上訴人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話：

　　工作單位：

　　住址：

　　被上訴人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話：

　　工作單位：

　　住址：

　　上訴人不服 人民法院 年 月 日作出的( ) 刑 字第 號刑事附帶民事判決，依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　撤銷( ) 刑 字第 號刑事附帶民事判決，依法改判(發回重審)。

　　上訴事實及理由：

　　綜上所述，原審法院 ，嚴重影響了審判的公正性，為維護上訴人的合法權益，根據刑事訴訟法 條之規定，

　　請求撤銷原判，發回原審人民法院重新審判(依法改判)。

　　此致 人民法院

　　上訴人： 年 月 日

　　刑事附帶民事上訴狀【范文二】

　　附帶民事訴訟原告人：XXX，男，XXXX年X月X日出生，身份證號碼：XXX，漢族，住址：XXXXX。電話：

　　附帶民事訴訟被告人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，身份證號碼：XXX，漢族，住址：XXXXXX。電話：

　　訴訟請求：

　　1.判令附帶民事訴訟被告人支付原告人醫療費XX元;護理費XX元;誤工費XX元;住院伙食補助費XX元;營養費XX元;殘疾賠償金XX元(X級傷殘);撫養費XX元;共計XXX元;

　　2.判令附帶民事訴訟被告人賠償原告人XX財產毀損費XX元。 事實與理由：

　　XXXX年X月XX日上午X時許，在XXX，被告人XXX因XX與XX發生口角，被告人即上前對被害人進行毆打，被告人XX在打架時持刀將XXX捅傷，致使原告人XXX創傷性濕肺、右側胸腔積液、全身多處刀刺傷(前胸、后背、左上臂、右腹股溝、右手)，經鑒定為輕傷。為維護原告的合法權益，在法律追究被告人的`刑事責任的同時，原告人向人民法院提起附帶民事訴訟賠償。望人民法院在追究被告人的刑事責任的同時，判令上述被告人賠償原告人的物質損失，判如所請。

　　此致

　　XX區人民法院

　　附帶民事訴訟原告人：

　　XXXX年XX月XX日

上訴人邱明志，男，1977年1月12日出生，身份證號359002197701122055，現因走私普通貨物罪一案，對廣東省深圳市中級人民法院于2008年8月6日的（2007）深中法刑二初字第20號刑事判決（以下簡稱原審判決）提出上訴，理由如下：
一、關于事實認定的質疑
原審判決錯誤認定上訴人在2003年分得并投資70萬元，實際上，上訴人是在2004年受盧承品等人邀約參與，且沒有實際出資。盧承典的分紅總表清楚顯示上訴人僅分紅42萬元，而非出資。原審判決根據不實供述認定上訴人負責管理資金和參與走私活動，上訴人請求筆跡鑒定以反駁這一認定。
二、上訴人角色認定的申訴
上訴人認為自己是共同犯罪中的從犯，而非主犯。原審判決依據主觀和客觀兩方面證據，未能充分證明上訴人在走私犯罪中的主導作用，反而顯示其在盧承典的指示下從事輔助性工作，應予從輕處罰。
三、立功表現的否認
原審判決僅認定上訴人坦白，未認可其在偵查階段提供關鍵賬目信息和U盤說明的立功行為。上訴人認為，這些行為對于案件偵破至關重要，應被認定為立功。
綜上，上訴人認為原審判決對事實、角色和立功的認定均有誤，請求廣東省高級人民法院重新審理，認定上訴人是從犯，考慮其家庭困境，依法減輕處罰。

上訴人：王xx，男，1956年7月25日出生，漢族、住xx縣xx鄉xx村。
現羈押于xx縣看守所。
上訴人因故意傷害及刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院人民法院二零零八年七月二十三日( )長刑初字第28號刑事判決，現提出上訴。
上 訴 請 求
1、請求二審法院撤銷原判，依法改判上訴人無罪。
2、依法駁回附帶民事原告人王xx、王xx的賠償請求。
上 訴 理 由
一、原審法院認為上訴人“因瑣事與他人發生爭打，持械故意傷害他人身體，且造成一重傷二輕傷的后果，其行為已構成故意傷害罪”是錯誤的。
上訴人沒有“因瑣事與他人發生爭打”。
而是“他人”即王xx在喝酒過程中無故將一杯酒潑向上訴人。
這是一種極端帶有侮辱人格的挑釁行為。
對此，上訴人仍能控制住了自己。
采取積極回避的措施，對他們的辱罵沒有還口更沒有與王xx等“發生爭打”。
在場人員均能予以證實。
不僅如此，王xx在被別人勸阻的情況下，仍然一再向上訴人進行暴力侵害。
另外，上訴人沒有“持械”，證據顯示。
是王xx幾次三番“持械”侵害上訴人。
先是用酒杯、再用酒瓶、再用桌椅，這些情節是非常清楚的。
上訴人再整個事件中是被動挨打的對象。
沒有 故意傷害“他人”。
而在王劍偉的報案材料中對自己的惡性行為卻只字未提，故意隱瞞了事情的真相。
把自己偽裝成了一個楚楚可憐的受害者。
此人做人的道德標準及誠信度實在值得懷疑。
作為檢察機關肩負著國家賦予的明辨是非的神圣使命。
這時不但沒有客觀、公平的處理案件，反而是在這樣清晰明了的事實面前，做出與本案極不相符的上訴理由，以“瑣事”二字模糊了一切。
使其事情的真相與是非觀念發生偏移。
實在令人心痛。
其實在整個案件的過程中，上訴人才是那個最大的受害者。
二、原審法院在審理本案的過程中，沒有全面客觀地審查復核相關證人證言，輕率作出判斷，與法不符。
《刑訴法》第四十七條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言，并且經過查實后才能作為定案的依據”公訴人在向法院提交主要證據復印件的同時，已向法院列出了應當通知出證的證人名單。
但據了解，相關證人并未收到出庭通知。
導致證人證據無法當庭質證。
而法院在案件的受理和庭審過程中沒有認真審核案件的事實經過。
在案件的受理及兩次庭審過程中上訴人、律師及家屬曾多次強烈要求證人出庭作證，以審核證言的真實性。
法院均予以推辭，失之常理。
而在本案缺失物證的情況下，相關證人證言人數較多.,需要證實的一個事實有多種說法，相互沖突大，涉及到上訴人有罪無罪的關鍵事實情節，證人應當出庭而未出庭，又未對證人進行復核。
而法院單方面通過幾個前后矛盾及說法不一且不能直接證明上訴人“行兇傷人”的證言，通過臆想和推斷來猜測事情的經過及重要的受傷過程。
有悖國家《刑訴法》第四十六條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供”的基本原則。
而直到判決書下達法院都沒有對證人進行復核及確認其證言的真實性。
而是對證言部分斷章取義，斷然判處上訴人有期徒刑六年的嚴重刑罰。
有失法律公平、公正的的基本原則。
法律的前提是“法不悖理”可就在這樣理都說不過去的情況下卻做出了這種違理的判決。
做為上訴人又怎么能服。
所以請求二審能對案件中的證人證言部分進行復核，這是上訴人一再強烈要求的也是上訴人最基本的要求。
希望二審法院能以事實為依據，法律為準繩。
依法還上訴人一個清白。
三、王xx左眼受傷是事實，但當時的實際情況是王xx和王xx兄弟二人在完全喪失理智的情況下打擊上訴人一人，且王氏兄弟二人年輕力壯，上訴人卻年逾半百，根本就沒有還手的機會。
證人程智慧等均可證實。
庭審中王xx對自己眼部受傷的情形不但說不清楚，且前后矛盾。
不能排除王氏兄弟二人共同打擊上訴人時，相互誤傷和自傷的可能。
傷情鑒定書中的敘述也不能印證證人薛x所謂的“茶杯由上而下”致傷痕跡。
同時與原判認定的“王xx躲開便拿玻璃杯朝王劍偉的面部砸去”也不一致，該證言和原判認定均屬臆想、推斷。
沒有其他證據支持。
故認定上訴人將王xx眼部致傷的事實不能成立。
四、關于民事賠償的判決，雖原判考慮到了王xx、王xx的過錯。
實行“三·
七”責任的判決。
但由于上訴人認為自己不構成犯罪，應當改判無罪。
故原審時附帶民事部分的賠償判決也是錯誤的。
原審認定的事實證據錯誤。
上訴人不是加害人，而是真正的受害人。
王sxx的傷情不是上訴人傷害而造成的。
上訴人不構成故意傷害罪。
也不應該承擔賠償責任。
故將提出上訴，請求二審人民法院撤銷原判，依法改判上訴人無罪。
并駁回王xx、王xx的附帶民事賠償的請求。
維護上訴人的合法權益，維護法律的嚴肅性。
xx市中級法院
(此狀經上訴人改動過)
上訴人：
二零XX年八月八日