第一，針對的行為不同。行政處罰針對的是公民、法人或者其他組織違反國家法律、法規，尚未構成犯罪的、應當依法承擔行政責任的行為。而刑罰針對的則是已經觸犯《刑法》，構成犯罪的行為。性質相同的行為，由于惡劣程度不同，造成的后果不同，就會受到不同性質的處罰。
第二，作出處罰所適用的依據不同。行政處罰的依據有法律、行政法規、地方性法規、行政規章等;而刑罰的適用依據只能是《刑法》，以及全國人大作出的刑法修正案。雖然二者的作出都需要有法定依據，但是對依據要求的嚴格性是不同的，比如，省人民代表大會可以制定地方性法規，為了本地行政管理的需要而規定對某種行為處以行政處罰，但是卻不可能規定對某種《刑法》沒有規定的行為處以刑罰。
第三，處罰實施的機關不同。行政處罰的實施主體是法律、法規授權的國家行政機關和其他非行政機關組織。它的實施主體要比刑罰的實施主體廣泛得多。刑罰只能由法院決定，然后交給執行機關。如有期徒刑和無期徒刑交給監獄實施，刑期較短或者是剩余時間不到一年的短期徒刑交給看守所來實施，管制交當地公安機關執行，拘役交給拘役所來執行等。有些刑罰如罰金也可以由法院來執行。
第四，處罰種類不同。刑罰包括主刑和附加刑兩類。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑;附加刑包括罰金、剝奪政治權利和沒收財產，此外還有適用于外國人犯罪的驅逐出境。行政處罰的種類包括警告、罰款、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷營業執照、沒收非法財物、沒收違法所得、行政拘留等。行政處罰雖然也有針對人身的，但是只有一種，即行政拘留，而且行政拘留的上限是15天，在嚴厲程度上是無法與刑罰相比的。
第五，違法行為人的主觀心理對承擔責任的影響不同。在刑事領域，行為人主觀是故意還是過失，是積極的追求行為結果，還是放任結果的發生，或者是應該預見到結果發生但是沒有預見到，或者是已經預見到結果的發生但輕信自己可以避免，這樣的心理狀態對罪與非罪，以及此罪與彼罪的確定有著決定意義。但是在行政處罰的過程中，行為人主觀上是故意還是過失對于違法行為的確定并不是那么重要，只要主觀上有過錯，客觀上實施了行政違法行為，就可以認為構成了行政違法，就可以進行行政處罰。

當行為人以非法占有為目的，采用了虛構事實或者隱瞞真相的方式，財產占有人基于錯誤認識而自愿交付財物，行為人取得財物的，應認定為詐騙罪。詐騙罪中被害人導致財物的占有發生了終局性的移轉的處分行為應包括以下因素：被害人由于認識錯誤客觀上已經將財產交與行為人；被害人主觀上具有讓行為人獨自占有財物的意思。
生活中總是存在一些偷奸耍滑的不法分子，通過一些非法行為對他人進行詐騙，騙得他人主動將自身財務交給不法分子的行為構成了詐騙罪，這是會受到法律的處罰的，那么今天我們就來看一下對詐騙罪的處分行為的理解與認定的內容。
一、詐騙罪的處分行為的理解與認定
一般情況下，盜竊罪與詐騙罪的區分是非常明顯的，當行為人以非法占有為目的，違背被害人的意愿，在財產占有人不知情的情況下取得財產的，就是秘密竊取，應認定為盜竊罪。當行為人以非法占有為目的，采用了虛構事實或者隱瞞真相的方式，財產占有人基于錯誤認識而自愿交付財物，行為人取得財物的，應認定為詐騙罪。但是，隨著犯罪方法、犯罪手段的層出不窮，當行為人在犯罪過程中既表現為詐騙行為，同時還表現出秘密竊取行為時，就會給我們司法實踐帶來認定上困難和混淆，影響到對行為人準確的定罪處罰。此種情況下，區分盜竊罪與詐騙罪的最關鍵點在于行為人取得財物的關鍵方式，如果說，行為人取得財物的關鍵方式是被害人基于認識錯誤處分財產的行為，則應該認定為詐騙罪，如果說行為人取得財物的方式是秘密竊取行為，則應該認定為盜竊罪。因此這涉及到對受騙人處分行為的理解問題。
對于詐騙罪中被害人基于錯誤認識對財產的處分行為，我們不能作形式上的理解，認為被害人只要將財物交與行為人手中，就是詐騙罪中被害人處分財產的行為，例如，住店旅客為了得到賓館物品，假裝住店，乘賓館管理人員不注意，將所住賓館房間里的貴重物品拿走行為如何定性？如果作形式上的理解，我們就會認為賓館管理人員一旦將房間鑰匙交與旅客，就是將房間的所有物品交與旅客處分，屬于詐騙罪中的處分財產行為，那么，旅客的行為只能認定為詐騙罪。但是這與我國的司法實踐明顯不相符合，因為，從我國各地的刑事判例來看，對于這種行為都是作為了盜竊罪來處理。 筆者認為，詐騙罪中被害人導致財物的占有發生了終局性的移轉的處分行為應包括以下因素：
1、被害人由于認識錯誤客觀上已經將財產交與行為人；
2、被害人主觀上具有讓行為人獨自占有財物的意思；
3、行為人對被害人交付的財物具有自由支配的權利，從處分行為的構成條件看，“詐騙罪中的處分行為。意味著將財產轉移給行為人或第三者占有，即由行為人事實上支配財產。至于受騙人是否已經轉移給行為人占有，一方面要根據社會的一般觀念判斷，認定受騙人是否已經將財產轉移給行為人進行事實上的支配或控制；另一方面，受騙人是否具有將財產轉移給行為人支配或控制的意思。而在盜竊罪中，被害人既沒有處分財物的意識，也沒有處分財物的行為。”
例如，行為人假裝購買手機，將手機卡插在手機中試機，在與他人通話過程中，一邊謊稱電話信號不好，一邊向店外邊走。走至店外邊后，趁機逃跑。雖然店主基于錯誤認識將手機交給了行為人，但是，這種交付并沒有排除店主對該手機的占有，行為人只能根據店主的意思對欲購買的手機進行查看和試機，而不能對其隨意支配。從社會觀念上看，手機的占有權仍然在店主，而沒有轉移給行為人，行為人的行為是一種秘密竊取的盜竊行為，應認定為盜竊罪。當然，如果行為人查看手機后，謊稱回家拿錢，從而取得店主同意將手機拿走的情況，因為店主交付手機行為排除了自己對手機的占有權，從而行為人取得了手機的自由支配權，那么，可以說，店主的交付財產行為就是詐騙罪中的一種處分行為，對此，行為人的行為應認定為詐騙罪。
上文主要對一些實際生活中的情況舉例，對處分詐騙罪的行為作出了認定的解釋，一旦構成詐騙罪就會受到相應的法律刑事處罰

刑事處罰指的是違反刑法，應當受到的刑法制裁。具體而言，刑事處罰的前提是該行為已經達到了犯罪，并且需要承擔相應的刑事責任，而刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分，主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑，附加刑有罰金、剝奪政治權利和沒收財產。在適用刑事處罰的時候，必須適用主刑，不可以單獨適用附加刑。
“對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。”這是我國刑法免予刑事處罰的【法律依據】。
相關法律規定，犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。刑事處罰的處理依據，根據刑法的犯罪的概念，針對犯罪的危害程度等進行處罰，以及犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
刑罰處罰和刑事處罰的區別在于：
1、兩者含義不同。刑事處罰是狹義的，指按照刑法定罪量刑。而刑事處分是廣義的，包括刑事程序的處理。根據我國《刑法》的規定，刑事處罰主要包括主刑和附加刑兩部分。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑包括罰金、剝奪政治權利和沒收財產；此外還有適用于犯罪的外國人的驅逐出境。刑事處罰則是指違反刑法，應當受到的刑法制裁，簡稱刑罰。
2、刑罰處罰伴隨法院的有罪判決生效而出現，犯罪分子的刑事責任主要通過刑罰而實現。刑事處罰是違反我國刑法應該受刑法制裁。
【法律依據】
《刑法》
第三十三條 主刑的種類如下：
(一)管制;
(二)拘役;
(三)有期徒刑;
(四)無期徒刑;
(五)死刑。
《刑法》
第三十四條 附加刑的種類如下：
(一)罰金;
(二)剝奪政治權利;
(三)沒收財產。
附加刑也可以獨立適用。