審判長、審判員：
xx律師事務(wù)所接受被告人xx親屬xx的委托，指派xx律師擔(dān)任被告人xx刑事附帶民事訴訟一案的第一審代理人。代理人依據(jù)現(xiàn)有的卷宗材料，結(jié)合經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實和證據(jù)，發(fā)表以下代理意見，希望合議庭予以采納：
一、本案中，刑事附帶民事訴訟原告xx不具有訴訟主體資格，應(yīng)予駁回起訴。1、xx是本案的一方打斗參與人，在本案中所受輕微傷，且不是被害人xx家屬，依照法律規(guī)定，其應(yīng)該另行起訴要求賠償；2、xx在本案所涉事件中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)xx人民法院(xx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，且已經(jīng)生效；綜上，代理人認(rèn)為合議庭應(yīng)當(dāng)駁回刑事附帶民事訴訟原告xx的訴訟請求。
二、原告xx的“被撫養(yǎng)人生活費”(撫養(yǎng)費)，已經(jīng)xx人民法院(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為800元，且早已生效，故原告xx要求被告xx賠償撫養(yǎng)費的要求不合理。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告xx的“被撫養(yǎng)人生活費”，已經(jīng)xx人民法院(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定(xx經(jīng)濟(jì)損失5000元，其中撫養(yǎng)費4000元)，且早已生效，原告xx要求被告xx賠償撫養(yǎng)費的要求不合理。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告xx、xx、xx要求的“喪葬費”，已經(jīng)xx人民法院(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為3000元，且早已生效。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并應(yīng)根據(jù)混合過錯原則予以賠償；
五、原告xx、xx、xx要求的“精神損失費”，因為沒有法律依據(jù)，代理人認(rèn)為，應(yīng)不予支持；
六、原告xx、xx、xx要求的“辦理喪事支出的交通住宿、交通”費,代理人認(rèn)為，其已經(jīng)包含在喪葬費當(dāng)中，且已經(jīng)(xxx)魯刑初字第xxx號刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，因此不應(yīng)得到合議庭支持。
七、原告xx、xx案發(fā)時均未滿十八歲，屬未成年人，不具有完全民事行為能力，故無權(quán)要求誤工費；
八、對于原告xx要求的“誤工費”，代理人認(rèn)為，xx未能夠向法庭提供證據(jù)證明其因誤工所遭受的損失，故不應(yīng)予以賠償；
九、對于原告xx、xx、xx要求的“死亡賠償金”，因原告xx、xx在xxx年已經(jīng)向xx人民法院提起要求被告人承擔(dān)死亡賠償金的刑事附帶民事訴訟，但是依照當(dāng)時的法律規(guī)定，法院對此項要求未予支持，如今xx與xx、xx一起，又向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告xx承擔(dān)死亡賠償金。在庭審中，被告xx同意依照法律規(guī)定支付此項費用，以作為對被害方家屬的補償。
代理人認(rèn)為，本案誘因是xx與被害人xx因承包土地這一鄰里糾紛民間矛盾，被害人xx對矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任。在本案中，雙方因口角之爭引發(fā)廝打后，xx家人和xx家人都沒有保持應(yīng)有的冷靜，進(jìn)行足夠的克制，最終共同導(dǎo)致事態(tài)的擴(kuò)大化和嚴(yán)重化，可以說，對于xx的死亡，雙方都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，代理人認(rèn)為xx應(yīng)該為xx的重傷死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?？v觀本案，不但xx要負(fù)民事賠償責(zé)任，xx也同樣要負(fù)民事賠償責(zé)任，且應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院研究室《關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)》的相關(guān)規(guī)定，本代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該承擔(dān)xx、xx和xx所要求的死亡賠償金的非主要部分，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)xx死亡的喪葬費，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)xx、xx的被撫養(yǎng)人生活費。
以上意見，望合議庭斟酌。
此致
xx中級人民法院
代理人：xx
xxxx年xx月xx日

根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任追償?shù)姆梢?guī)定如下:
1、二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；
2、難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

承擔(dān)連帶的全部責(zé)任后，是否可以向其他承擔(dān)連帶責(zé)任追償
法院判決幾被告連帶承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，法院強制執(zhí)行了其中一個被告并全部兌現(xiàn)了原告或連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)。如果法院判決書判決了幾被告各自具體的賠償數(shù)額，而不是籠統(tǒng)的數(shù)額?？梢韵蛟瓕徣嗣穹ㄔ赫埱笮惺棺穬敊?quán)。原審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人償還。此裁定不允許上訴，但可復(fù)議一次。如果生效法律文書中，對各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的份額沒有確定的，連帶責(zé)任人對外償還債務(wù)后向其它連帶責(zé)任人行使追償權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)，或者連帶責(zé)任人對外承擔(dān)的責(zé)任超過了自己應(yīng)承擔(dān)的份額的，實際上就是幫主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人，讓主債務(wù)人或連帶責(zé)任人受了益，根據(jù)我國民法理論和《民法通則》第92條的規(guī)定，主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人就是不當(dāng)?shù)美?，因此，連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)，或者連帶責(zé)任人對外承擔(dān)的責(zé)任超過了自己應(yīng)承擔(dān)的份額的，可以向人民法院申請追償或提起訴訟。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】:《中華人民共和國民法典》第一百七十七條，二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。