在一般情況下，刑事案件立案后，無法進(jìn)行和解。然而，根據(jù)《刑事訴訟法》的第288條，存在例外情況。當(dāng)案件源于民間糾紛，且可能判處三年有期徒刑以下刑罰時，若犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過賠償損失、賠禮道歉獲得被害人的諒解，且被害人自愿和解，則雙方可以進(jìn)行和解。同樣，對于除瀆職犯罪外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人在五年內(nèi)未故意犯罪，也可適用和解程序。法律依據(jù)為《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條。

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事和解是一項刑事制度，而刑事和解的案件是有一定范圍的，并不是所有案件適用刑事和解制度，那么什么案件不適用刑事和解?
網(wǎng)友咨詢：
哪些刑事案件不適用調(diào)解
律師解答：
公訴案件一般不能和解。具體如下：
1、刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調(diào)解人或者其他組織，直接與犯罪嫌疑人、被告人溝通協(xié)商；
2、雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)不再根據(jù)案件具體情況對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責(zé)任或者從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動；
3、自訴案件可以和解，公訴案件一般不能和解。
律師補充：
刑事和解之后還會進(jìn)行判刑，但是會比沒有和解前判決的輕一些。被害人是否愿意接受和解，需要考慮賠償和重判哪個更重要，加害人方應(yīng)該爭取進(jìn)行和解。刑事和解是指在刑事訴訟的過程中，通過調(diào)停人或者其他組織，使被害人與犯罪嫌疑人進(jìn)行直接溝通后，雙方達(dá)成了民事賠償和解的協(xié)議，司法機(jī)關(guān)再根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人，或者是被告人不再追究刑事責(zé)任，或者從輕減輕刑事責(zé)任的一種訴訟活動。
【法律法規(guī)】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

刑事案件一旦立案，正常情況下是不能和解的。但是刑事訴訟法還規(guī)定了一些例外的情形。1、因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。2、除瀆職犯罪以外的，可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
一、刑事案件可以和解嗎
我們知道，刑事案件一旦立案，正常情況下是不能和解的。但是刑事訴訟法還規(guī)定了一些例外的情形。
刑事訴訟法第277條規(guī)定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人，被告人，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉的方式，獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：
第一種情況，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。
第二種情況，除瀆職犯罪以外的，可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
同時規(guī)定了，犯罪嫌疑人，被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用該程序。
二、影響法院應(yīng)用刑事和解的因素有什么
(一)被告人與被害人方面存在阻礙刑事和解達(dá)成因素
被告人方面阻礙刑事和解的主要因素在于經(jīng)濟(jì)賠償能力問題。大多財產(chǎn)類犯罪案件的被告人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，不少被告人根本無力賠償，因此寧愿選擇接受刑罰;此外還有部分被告人未能真誠悔過，或?qū)儆诶鄯福痪邆溥m用刑事和解的條件，因此即便有賠償能力也不適用該程序。被害人方面，不少被害人報復(fù)觀念強烈，認(rèn)為只有從嚴(yán)判處被告人刑罰才能平復(fù)怨憤、實現(xiàn)公正，因此拒絕和解;還有些被害人漫天要價，被告人難以接受無法達(dá)成和解時，被害人便不認(rèn)可、不諒解被告人的悔罪表示，從而影響刑事和解程序的適用。
(二)賠償數(shù)額的合理性方面存在問題
在寬恕他人罪行還未成為民眾普遍接受的觀念前，刑事和解的達(dá)成很大程度上取決于雙方能否就賠償數(shù)額達(dá)成一致。司法實踐表明，刑事和解賠償協(xié)議的合理性方面存在隱憂。在5起同樣造成輕傷結(jié)果的故意傷害案件中，被告人賠償?shù)臄?shù)額從3500元到4.2萬元不等，上下限間的差距達(dá)12倍。
(三)被告人悔罪與被害人諒解易形式化
法院適用刑事和解的前提之一是被告人“真誠悔罪”，但對悔罪本身難以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化審查。如果當(dāng)事人真實內(nèi)心難以探尋，悔罪與諒解僅憑法官主觀感知與內(nèi)心確信，形式上皆以“雙方同意和解、被告人賠償被害人損失、被害人出具諒解書”為通常表現(xiàn)模式，這樣不免讓人產(chǎn)生和解形式化之惑。
(四)不等同于“花錢買刑”
一些案件尤其是被告人和被害人財富、身份懸殊的案件被曝光后，網(wǎng)民要求重罰被告人的呼聲非常之高，此時如果當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，民眾就容易質(zhì)疑刑事和解的正當(dāng)性，指責(zé)權(quán)勢者能憑借財富與地位為所欲為，甚至懷疑司法黑幕的存在。
刑事案件分為公訴案件和自訴案件，其中自訴案件允許和解，這是眾所周知的，但就公訴案件來講在正常情況下其實并不允許和解，但凡事都有例外的情況。犯罪嫌疑人，被告人，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉的方式，獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：而這涉及到的情況有兩種，上文中有介紹各位可以詳細(xì)了解。