刑事申訴辯護(hù)詞格式是會(huì)分三個(gè)部份第1、必面要有首部。再者就是辯護(hù)詞的正文。最后就是辯護(hù)詞尾部。這樣才能組成一份合法的辯護(hù)詞。法院在受理的時(shí)候也會(huì)根據(jù)自己的辯護(hù)意見來進(jìn)行處理。
一、刑事申訴辯護(hù)詞格式是怎么樣的？
辯護(hù)詞一般由首部、理由和尾部三部分構(gòu)成。
(一)首部
(1)呼語。對(duì)審判人員的稱呼。如：“審判長(zhǎng)、審判員”。
(2)引用法律根據(jù)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人出庭的合法性，寫明辯護(hù)
人是受被告委托還是被人民法院指定出庭進(jìn)行辯護(hù)的。
(3)概括說明辯護(hù)人為履行辯護(hù)職責(zé)所進(jìn)行的工作(如閱卷、調(diào)查、會(huì)見被告人等)。
(4)針對(duì)起訴書概括表明辯護(hù)人對(duì)此案的基本看法。
(二)正文
正文是辯護(hù)詞的主體。這一部分要寫明辯護(hù)的理由，要從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)公訴人的指控或一審判決，提出辯護(hù)意貝。
(1)從被告的行為事實(shí)方面。認(rèn)真分析起訴書所認(rèn)定的犯罪事實(shí).分析其中與事實(shí)有出入的部分，找出在事實(shí)方面有利于被告人的材料，從而提出為被告辯護(hù)的理由。
(2)從適用法律方面。通過對(duì)案件的分析，找出起訴書在適用法律時(shí)對(duì)被告人犯罪性質(zhì)的認(rèn)定或量刑方面的錯(cuò)誤，指出應(yīng)適用的法律條之，具體闡述被告人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事責(zé)任的理由和有關(guān)證據(jù)材料。
(3)從被告人自身表現(xiàn)方面。客觀地分析被告人在案件中的具體表現(xiàn)、認(rèn)罪的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)有利于被告的條件，依照法律規(guī)定為其減免責(zé)任。
(三)尾部
這是辯護(hù)詞的結(jié)論部分。要對(duì)整個(gè)案情和辯護(hù)觀點(diǎn)作總結(jié)，提出結(jié)論性意見，對(duì)法庭提出合理、合法的明確要求，提請(qǐng)法庭給予考慮。
發(fā)生交通肇事行為后，需要追究駕駛?cè)藛T的刑事責(zé)任，駕駛?cè)藛T可以聘請(qǐng)律師進(jìn)行合法的辯護(hù)，辯護(hù)人在辯護(hù)前，必須對(duì)作無罪辯護(hù)還是輕罪辯護(hù)與當(dāng)事人協(xié)商一致，如果當(dāng)事人提出了非法的要求的，辯護(hù)人是可以拒絕為其履行辯護(hù)義務(wù)的。
二、辯護(hù)詞
辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。
綜合上面所說的，辯護(hù)詞的存在就是為了底幫助被告人可以在合法的情況之下減輕自己的刑法，如果證據(jù)比較齊全的話，還可以進(jìn)行做無罪的辯護(hù)，所以，在寫的時(shí)候就要按法律規(guī)定的格式來進(jìn)行書寫，且這個(gè)理由還要得到法院的認(rèn)可。

法律主觀 ：
刑事申訴復(fù)查規(guī)定是什么
人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定
第五章復(fù)查 第一節(jié)一般規(guī)定
第二十五條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)由二名以上檢察人員進(jìn)行，原案承辦人員和原復(fù)查申訴案件承辦人員不再參與辦理。
第二十六條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)全面審查申訴材料和全部案卷，并制作閱卷筆錄。
第二十七條經(jīng)審查，具有下列情形之一，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)擬定調(diào)查提綱進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查:
(一)原案事實(shí)不清、證據(jù)不足的;
(二)申訴人提供了新的事實(shí)、證據(jù)或者證據(jù)線索的;
(三)有其他問題需要調(diào)查核實(shí)的。
第二十八條對(duì)與案件有關(guān)的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和鑒定意見，認(rèn)為需要復(fù)核的，可以進(jìn)行復(fù)核，也可以對(duì)專門問題進(jìn)行鑒定或者補(bǔ)充鑒定。
第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢問原案當(dāng)事人、 證人 和其他有關(guān)人員。 對(duì)原判決、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要提請(qǐng)抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)詢問或者訊問原審被告人。
第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽取申訴人意見，核實(shí)相關(guān)問題。
第三十一條復(fù)查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復(fù)查部門或者原承辦人員意見，全面了解原案辦理情況。
第三十二條辦理刑事申訴案件過程中進(jìn)行的詢問、訊問等調(diào)查活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查筆錄。調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無誤后簽名或者捺指印。調(diào)查人員也應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄上簽名。
第三十三條復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)、證據(jù)、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經(jīng)審查清楚，能夠得出明確的復(fù)查結(jié)論。
第三十四條復(fù)查終結(jié)刑事申訴案件，承辦人員應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴復(fù)查終結(jié)報(bào)告，提出處理意見，經(jīng)部門集體討論后報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定;重大、疑難、復(fù)雜案件，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。 經(jīng)檢察委員會(huì)決定的案件，應(yīng)當(dāng)將檢察委員會(huì)決定事項(xiàng)通知書及討論記錄附卷。
第三十五條下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院交辦的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)依法辦理，并向上級(jí)人民檢察院報(bào)告結(jié)果。下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院交辦的屬于本級(jí)人民檢察院管轄的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)立案復(fù)查，不得再向下交辦。
第三十六條復(fù)查刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后三個(gè)月以內(nèi)辦結(jié)。案件重大、疑難、復(fù)雜的，最長(zhǎng)不得超過六個(gè)月。 對(duì)交辦的刑事申訴案件，有管轄權(quán)的下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到交辦文書后十日以內(nèi)立案復(fù)查，復(fù)查期限適用前款規(guī)定。逾期不能辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)向交辦的上級(jí)人民檢察院書面說明情況。
第二節(jié)不服人民檢察院訴訟終結(jié)刑事處理決定申訴案件的復(fù)查
第三十七條被害人不服不起訴決定，在收到不起訴決定書后七日以內(nèi)申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院的上一級(jí)人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復(fù)查。 被害人向作出不起訴決定的人民檢察院提出申訴的，作出決定的人民檢察院應(yīng)當(dāng)將申訴材料連同案卷一并報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。
第三十八條被害人不服不起訴決定，在收到不起訴決定書七日以后提出申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查后決定是否立案復(fù)查。
第三十九條被不起訴人不服不起訴決定，在收到不起訴決定書后七日以內(nèi)提出申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復(fù)查;在收到不起訴決定書七日以后提出申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查后決定是否立案復(fù)查。
第四十條對(duì)不服人民檢察院不起訴決定的申訴復(fù)查后，應(yīng)當(dāng)分別作出如下處理:
(一)不起訴決定正確的，予以維持;
(二)不起訴決定認(rèn)定的事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，需要變更的，應(yīng)當(dāng)變更不起訴決定;
(三)不起訴決定認(rèn)定的事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)被不起訴人提起 公訴 的，應(yīng)當(dāng)撤銷不起訴決定，將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院或者本院有關(guān)部門向人民法院提起公訴。
第四十一條對(duì)不服人民檢察院不批準(zhǔn) 逮捕 決定的申訴復(fù)查后，應(yīng)當(dāng)分別作出如下處理:
(一)不批準(zhǔn)逮捕決定正確的，予以維持;
(二)不批準(zhǔn)逮捕決定正確，但是需要依法追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)維持不批準(zhǔn)逮捕決定，將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院或者本院有關(guān)部門依法辦理;
(三)不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤，需要依法批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)撤銷不批準(zhǔn)逮捕決定，將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院或者本院有關(guān)部門依法辦理。
第四十二條對(duì)不服人民檢察院撤銷案件決定的申訴復(fù)查后，應(yīng)當(dāng)分別作出如下處理:
(一)撤銷案件決定正確的，予以維持;
(二)撤銷案件決定正確，但是所認(rèn)定的部分事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)糾正原撤銷案件決定書中錯(cuò)誤的部分，維持原撤銷案件決定;
(三)撤銷案件決定錯(cuò)誤，需要依法追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷原撤銷案件決定，將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院或者本院有關(guān)部門重新立案?jìng)刹椤?
第四十三條對(duì)不服人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定的申訴復(fù)查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維持原決定的，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定;認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改變?cè)瓫Q定的，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。
第四十四條對(duì)不服人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定的申訴復(fù)查后，應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴復(fù)查決定書，并在十日以內(nèi)送達(dá)申訴人、原案當(dāng)事人，同時(shí)抄送有關(guān)部門。上級(jí)人民檢察院作出的復(fù)查決定，可以委托下級(jí)人民檢察院送達(dá)。 刑事申訴復(fù)查決定書應(yīng)當(dāng)公開宣布，并制作宣布筆錄。
第四十五條下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院的復(fù)查決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，并將執(zhí)行情況書面報(bào)告上級(jí)人民檢察院。 上級(jí)人民檢察院必要時(shí)可以制作糾正案件錯(cuò)誤通知書，指令下級(jí)人民檢察院執(zhí)行。下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院的復(fù)查決定有異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行的同時(shí)向上級(jí)人民檢察院報(bào)告。
第三節(jié)不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力刑事判決、裁定申訴案件的復(fù)查
第四十六條最高人民檢察院對(duì)不服各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，上級(jí)人民檢察院對(duì)不服下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經(jīng)復(fù)查決定提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定的人民法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
第四十七條經(jīng)復(fù)查認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴:
(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分的;
(三)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除的;
(四)據(jù)以定罪量刑的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
(五)原判決、裁定的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或者撤銷的;
(六)認(rèn)定 罪名 錯(cuò)誤且明顯影響量刑的;
(七)違反法律關(guān)于追訴時(shí)效期限的規(guī)定的;
(八)量刑明顯不當(dāng)?shù)?
(九)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(十)審判人員在審理案件的時(shí)候有 貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第四十八條對(duì)不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為需要向同級(jí)人民法院提出抗訴的，由刑事申訴檢察部門提出意見，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。
第四十九條人民檢察院決定抗訴后，刑事申訴檢察部門應(yīng)當(dāng)制作刑事抗訴書，向同級(jí)人民法院提出抗訴。 以有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤提出抗訴的，提出抗訴時(shí)應(yīng)當(dāng)隨附相關(guān)證據(jù)材料。
第五十條地方各級(jí)人民檢察院刑事申訴檢察部門對(duì)不服同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復(fù)查后，認(rèn)為需要抗訴的，應(yīng)當(dāng)提出意見，經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定后，提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)制作提請(qǐng)抗訴報(bào)告書，連同案卷報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。
上一級(jí)人民檢察院刑事申訴檢察部門在接到提請(qǐng)抗訴報(bào)告書后，應(yīng)當(dāng)指定檢察人員進(jìn)行審查，并制作審查提請(qǐng)抗訴案件報(bào)告，經(jīng)部門集體討論，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)審批。
上級(jí)人民檢察院對(duì)下一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的刑事申訴案件作出決定后，應(yīng)當(dāng)制作審查提請(qǐng)抗訴通知書，通知提請(qǐng)抗訴的人民檢察院。
第五十一條上級(jí)人民檢察院審查下一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)自收案之日起三個(gè)月以內(nèi)作出決定。 對(duì)可能屬于冤錯(cuò)等事實(shí)證據(jù)有重大變化的刑事申訴案件，可以不受上述期限限制。 對(duì)不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的 死刑 緩期二年執(zhí)行判決、裁定的申訴案件，需要加重原審被告人刑罰的，應(yīng)當(dāng)在死刑緩期執(zhí)行期限屆滿前作出決定。
第五十二條地方各級(jí)人民檢察院經(jīng)復(fù)查提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴的案件，上級(jí)人民檢察院審查案件的期限不計(jì)入提請(qǐng)抗訴的人民檢察院的復(fù)查期限。
第五十三條經(jīng)復(fù)查認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤，符合本規(guī)定第四十七條規(guī)定的情形，需要人民法院通過再審方式糾正的，刑事申訴檢察部門可以提出意見，經(jīng)本院檢察委員會(huì)決定后，向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議。 對(duì)不適宜由同級(jí)人民法院再審糾正，或者再審檢察建議未被人民法院采納的，可以按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。
第五十四條人民檢察院刑事申訴檢察部門辦理按照審判監(jiān)督程序抗訴的案件，認(rèn)為需要對(duì)原審被告人采取逮捕措施的，應(yīng)當(dāng)提出意見，移送偵查監(jiān)督部門審查決定;認(rèn)為需要對(duì)原審被告人采取 取保候?qū)?、 監(jiān)視居住 措施的，應(yīng)當(dāng)提出意見，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定。
第五十五條對(duì)不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復(fù)查后，不論是否決定提出抗訴或者提出再審檢察建議，立案復(fù)查的人民檢察院均應(yīng)制作刑事申訴復(fù)查通知書，并在十日以內(nèi)送達(dá)申訴人。經(jīng)復(fù)查向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上一級(jí)人民檢察院作出是否抗訴的決定后制作刑事申訴復(fù)查通知書。
第五十六條對(duì)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事申訴案件，或者人民法院依據(jù)人民檢察院再審檢察建議決定再審的刑事申訴案件，人民法院 開庭審理 時(shí)，由同級(jí)人民檢察院刑事申訴檢察部門派員出席法庭，并對(duì)人民法院再審活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督。
第五十七條對(duì)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事申訴案件，人民法院經(jīng)重新審理作出的判決、裁定，由派員出席再審法庭的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查并提出意見。 刑事申訴檢察部門經(jīng)審查認(rèn)為人民法院作出的判決、裁定仍然確有錯(cuò)誤，需要提出抗訴的，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴;如果案件是依照第二審程序?qū)徟械模弦患?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。
通過以上介紹我們可以看出，我國(guó)法律對(duì)刑事申訴復(fù)查有嚴(yán)格規(guī)定。
法律客觀 ：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

法律主觀：

你好，關(guān)于刑事案件 申訴 立案 的程序是怎樣的，以下內(nèi)容你可以看看，第一、申訴的時(shí)間。 (1)、人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在 刑罰 執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理。 (2)、超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：①可能對(duì)原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。 第一、申訴的主體，即誰才有權(quán)利提起申訴。 我國(guó)《 刑事訴訟法 》第二百零三條規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定 代理 人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。”申訴的主體只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，近親屬是指：夫、妻、父、母、同胞的兄弟姐妹。需要注意的是，申訴不同于上訴，上訴是近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴，但是對(duì)于申訴近親屬卻有獨(dú)立的申訴權(quán)，近親屬進(jìn)行申訴時(shí)無需被告人的同意。 第三、申訴的 管轄 ，即正確的申訴主體應(yīng)該向哪個(gè)部門遞交 申訴書 。 對(duì)生效的刑事判決不服的申訴由人民法院和人民檢察院管轄，即不服生效的刑事判決可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，按照法律規(guī)定和業(yè)務(wù)分工，由控告申訴部門受理。申訴案件的受理范圍如下： 1、刑事檢察部門管轄不服人民法院 一審 判決、裁定尚未執(zhí)行的申訴。 2、監(jiān)所檢察部門管轄被告人及其家屬不服人民法院發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。 3、控告申訴檢察部門管轄不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決、裁定的申訴以及被害人和其他公民不服人民法院發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。 第四、申訴的形式要件 1、要有對(duì)于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書; 2、有該生效的 刑事判決書 及其相關(guān)的生效的法律文書; 3、要有證明申訴的相關(guān) 證據(jù) ： (一)證明原判決或者裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的新證據(jù)，新證據(jù)是指審判時(shí)未收集到的足以影響定案量刑的證據(jù); (二)證明據(jù)以定案量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的證據(jù)。 (三)證明原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的證據(jù)。 (四)證明審判人員在審理該案件時(shí)，有貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據(jù)。 (五)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據(jù)。 對(duì)于以上內(nèi)容做出詳細(xì)的補(bǔ)充解釋如下：(1)、在上述(二)中的“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分”是指：①作為原判決、裁定依據(jù)的主要證據(jù)是虛假的;②認(rèn)定案件的主要事實(shí)的間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈;③未被采信的證據(jù)足以推翻原定罪量刑的;④證明作為原判決、裁定主要定案依據(jù)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)的具體行為被依法變更或撤銷的證據(jù);其中的“證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾”是指：①據(jù)以認(rèn)定被告人或被告單位主體資格的證據(jù)相矛盾;②據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)存在的證據(jù)相矛盾;③據(jù)以認(rèn)定被告人或被告單位行為性質(zhì)的證據(jù)相矛盾。(2)、在上述(三)中“適用法律確有錯(cuò)誤”是指：①引用的法律條文錯(cuò)誤;②適用了失效的法律;③違反法律關(guān)于朔及力的規(guī)定。(3)、在上述(五)中“程序不合法”是指：①審判組織不合法的;②證據(jù)取得不合法或主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;③剝奪或限制當(dāng)事人法定 訴訟 權(quán)利的;④依法應(yīng)當(dāng)公開 開庭審理 而沒有公開開庭審理的;⑤ 其他嚴(yán)重違反法定程序情況的。 對(duì)口頭提出申訴，本人書寫確有困難的，接待人員應(yīng)制作筆錄，并有申訴人簽名或蓋章。人民檢察院收到 刑事申訴 后，應(yīng)填《刑事申訴處理登記表》，并對(duì)申訴材料及時(shí)進(jìn)行審查應(yīng)分別予以處理： (1)、對(duì)不屬于本院管轄的刑事申訴，應(yīng)在三日內(nèi)移送有 管轄權(quán) 的人民檢察院或有關(guān)部門處理，并通知申訴人; (2)、對(duì)認(rèn)為需要立案復(fù)查的刑事申訴，承辦人應(yīng)制作《刑事申訴提請(qǐng)立案復(fù)查報(bào)告》，報(bào)部門負(fù)責(zé)人、主管檢察長(zhǎng)審批后進(jìn)行復(fù)查; (3)、對(duì)不需要立案復(fù)查的刑事申訴，應(yīng)制作《刑事申訴不立案復(fù)查通知書》，經(jīng)部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，在十日內(nèi)通知申訴人。 人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件，必須由兩名以上檢察人員進(jìn)行。對(duì)決定立案復(fù)查的刑事申訴，應(yīng)對(duì)申訴材料和案卷進(jìn)行全面審查，并制作《閱卷筆錄》。復(fù)查應(yīng)從以下六個(gè)方面進(jìn)行審查： 1、 申訴人是否提出足以改變?cè)幚斫Y(jié)果的新的事實(shí)或證 2、 原認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分; 3、 原案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的犯罪事實(shí)有無遺漏; 4、 適用法律是否正確; 5、 處罰是否適當(dāng); 6、 有無違反案件管轄權(quán)限及其他嚴(yán)重違反訴訟程序的情況。 經(jīng)審查認(rèn)為原案事實(shí)不清，證據(jù)不足時(shí)，應(yīng)訂出調(diào)查計(jì)劃，進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。在調(diào)查取證時(shí)，可以詢問原案被告人、被害人和 證人 ，并制作《刑事申訴復(fù)查筆錄》，經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無誤后，由其簽名或蓋章。復(fù)查刑事申訴案件，可以對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人體、尸體等勘驗(yàn)、檢查、筆錄和鑒定結(jié)論進(jìn)行復(fù)核，也可以對(duì)專門性問題進(jìn)行鑒定或補(bǔ)充鑒定。 刑事申訴案件復(fù)查終結(jié)，承辦人應(yīng)制作《刑事申訴復(fù)查終結(jié)報(bào)告》，其結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)是： 1、原認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等情況已經(jīng)審查清楚; 2、申訴人提出的新的事實(shí)、證據(jù)已經(jīng)調(diào)查清楚; 3、對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足等問題，已經(jīng)作了必要的補(bǔ)充調(diào)查; 4、提出了復(fù)查結(jié)論性意見。 人民檢察院對(duì)復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，經(jīng)主管業(yè)務(wù)部門集體討論，報(bào)主管部門負(fù)責(zé)人、檢察長(zhǎng)審批或提交檢察委員會(huì)討論作出復(fù)查決定。經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原處理決定、判決或裁定正確的，應(yīng)予以維持。具有下列情形之一的，應(yīng)依法予以糾正或提起抗訴： 1、事實(shí)不清、證據(jù)不確實(shí)、不充分; 2、認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)有誤; 3、定性錯(cuò)誤; 4、處理決定不當(dāng)或量刑畸輕畸重。 人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，經(jīng)復(fù)查不需要提請(qǐng)抗訴的;應(yīng)制作《刑事申訴案件復(fù)查通知書》，并在十日內(nèi)通知申訴人、原案被告人和有關(guān)部門。

在刑事案件申訴過程中，申訴人可以選擇委托律師代理，向人民檢察院提出申訴，并需要提供相應(yīng)的證據(jù)支持。根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，審查過程中若發(fā)現(xiàn)以下情形之一，認(rèn)為有必要進(jìn)行深入調(diào)查核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)制定詳細(xì)的調(diào)查提綱以進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查：
首先，原案事實(shí)可能存在不清晰、證據(jù)不夠充分的情況。這意味著在案件的初步審理中，可能由于某些原因，導(dǎo)致案件的關(guān)鍵事實(shí)未被充分揭示或證據(jù)鏈不完整。為了更準(zhǔn)確地還原案件真相，需要進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。
其次，申訴人提供了新的事實(shí)、證據(jù)或證據(jù)線索。這意味著在申訴過程中，申訴人可能發(fā)現(xiàn)了新的信息或證據(jù)，這些新的資料可能對(duì)案件的審理產(chǎn)生重要影響。為了驗(yàn)證這些新資料的真實(shí)性和有效性，需要進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。
最后，如果存在其他需要調(diào)查核實(shí)的問題。這包括但不限于對(duì)案件法律適用的疑問、對(duì)程序合法性的質(zhì)疑等。對(duì)于這些疑問和質(zhì)疑，只有通過深入調(diào)查核實(shí)，才能得出準(zhǔn)確的結(jié)論。
綜上所述，這些情形都需要通過補(bǔ)充調(diào)查來進(jìn)一步核實(shí)案件情況，以確保刑事申訴的公正性和準(zhǔn)確性。