在刑事案件中，舉證責(zé)任的分配有所不同。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院負(fù)責(zé)承擔(dān)。而在自訴案件中，則是被告人的有罪舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，無(wú)論是公訴還是自訴案件，審判人員、檢察人員、偵查人員都必須按照法定程序收集證據(jù)。這包括能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。在收集證據(jù)的過(guò)程中，必須遵守合法程序，嚴(yán)禁使用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法，同時(shí)不得強(qiáng)迫任何證人證實(shí)自己有罪。
為了確保公正，法律還規(guī)定了一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民都有客觀地充分地提供證據(jù)的條件。如果因特殊情況無(wú)法提供證據(jù)，法律也允許他們協(xié)助調(diào)查。這一規(guī)定旨在保障所有相關(guān)人員的權(quán)益，確保案件能夠得到公正、全面的審理。
綜上所述，刑事案件中的舉證責(zé)任在公訴案件與自訴案件中有所不同，但都強(qiáng)調(diào)了合法收集證據(jù)的重要性。在收集證據(jù)的過(guò)程中，必須遵守法律程序，確保公正、公平地對(duì)待每一位涉案人員。同時(shí)，法律還為所有相關(guān)人員提供了提供證據(jù)的條件，以促進(jìn)案件的公正審理。

刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔(dān)依法收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明犯罪的職責(zé)和義務(wù)。
我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。
證明責(zé)任所要解決的問(wèn)題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時(shí)，如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。若案件缺乏確鑿證據(jù)，自訴人未能提供補(bǔ)充證據(jù)，法院將勸導(dǎo)其撤訴或裁定駁回。法院在審理自訴案件時(shí)，如當(dāng)事人因客觀因素?zé)o法取得并提供證據(jù)，而申請(qǐng)法院調(diào)取，只要法院認(rèn)為必要，即可依法執(zhí)行。在特殊情況下，被告人同樣需承擔(dān)證明責(zé)任。這表明，在刑事訴訟中，舉證責(zé)任的分配取決于案件類(lèi)型，自訴案件中由自訴人負(fù)責(zé)舉證，而公訴案件中則由人民檢察院負(fù)責(zé)。法律依據(jù)為《刑事訴訟法》第五十一條。

自訴案件中，舉證被告犯案之責(zé)在于原告方；
若是未能提交足夠罪證，且無(wú)法提出補(bǔ)充證據(jù)，則法庭應(yīng)勸其撤銷(xiāo)起訴或裁定不予受理。
自訴受理后，如因客觀因素導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)法獲取關(guān)鍵證據(jù)而懇請(qǐng)法院調(diào)取時(shí)，若法庭判定為必備證據(jù)，亦可執(zhí)行調(diào)取程序。
然而在此基礎(chǔ)上，犯罪嫌疑人與被告人在特定情況下仍需負(fù)起舉證責(zé)任。
法律依據(jù)：
《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。