1、刑事拘留后因證據不足釋放的，可適用《刑事訴訟法》第一百六十六條。
2、因情節顯著輕微，不構成犯罪或不追究刑事責任的，可適用《刑事訴訟法》第十六條。
3、刑事拘留期限屆滿，因偵查需要變更為其他刑事強制措施的，可適用《刑事訴訟法》第一百七十五條。
4、檢察機關不批準逮捕而釋放的，適用《刑事訴訟法》第九十一條第三款。
5、在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任，并撤銷案件的，解除刑事強制措施時可適用《刑事訴訟法》第一百六十三條。
6、只有確系采取強制措施不當，需要撤銷和變更的，才適用《刑事訴訟法》第96條，一般情況下應當盡量避免使用第九十六條。
7、《刑事訴訟法》第九十二條公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
8、《刑事訴訟法》第九十四條人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
9、《刑事訴訟法》第九十九條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對于被采取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十二條人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
第九十三條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
第九十四條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十二條人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
第九十三條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
第九十四條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

一、犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護
刑事訴訟法第11條規定：人民法院審判案件，被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。這一原則的基本含義是：
1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權委托辯護人。在審判階段，被告人符合法律規定的相關條件的，法院應當指定律師為其提供法律幫助。
2、根據刑事訴訟法第96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據這一規定，犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護權。
3、人民法院有義務保證被告人獲得辯護。人民法院在審判程序中，應當及時告知未委托辯護人的被告人有權委托辯護人，并在法定情形下指定承擔法律援助義務的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應當保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。當然，這一規定對公安機關和人民檢察院同樣適用，這兩個機關也都有義務保障被告人獲得辯護。
二、刑事訴訟法基本原則未經法院依法判決，對任何人不得確定有罪
刑事訴訟法第12條規定：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該原則的基本含義是：
1、在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權利由人民法院統一行使。在刑事訴訟中，審判權依法只能由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。審判權包括定罪權與量刑權。人民法院是惟一有權確定某人有罪和判處刑罰的機關。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機關和人民檢察院根據已經查明的事實和證據，可以對犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對嫌疑人、被告人有罪的認定，只會帶來訴訟程序意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國家對被告人有罪結論的權威宣告。
2、人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規定，經過開庭審理查明事實，以法律為依據作出有罪的判決，并且將其公開宣告。未經法律規定的訴訟程序，人民法院不得確定任何人有罪。
我國刑事訴訟法在以下幾個方面體現了這一原則的精神：廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權，使定罪權由法院專門行使;受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關提起公訴之后，則改稱為“被告人。從舊兼從輕原則是指除了特別規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。從舊兼從輕原則是一個刑法適用原則，即當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，首先，要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。其次，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人適用新刑法。但是，如果適用舊法更有利于被告人的話，則對被告人適用舊法。最后，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，即所謂的“從舊兼從輕”原則。可以說，該原則是“有利于被告人”的準則。我國現時期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。
法律依據
《中華人民共和國刑法》　
第十二條　【刑法溯及力】中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：
（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。
第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

律師代為控告的規定是：代理律師對檢察機關或者是偵查機關的違法行為的處理結果不服的，是可以向上一級檢察機關等部門甲乙申訴和控告的。在我國的訴訟程序的規定中，我國的司法機關應當保障我國的民事訴訟的參與人依法享有的訴訟權利。 《刑事訴訟法》第96條規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。具體來說，律師在接受委托以后，遇到以下情況，均可以代理犯罪嫌疑人提出控告。
第一，偵查人員在辦案中違反法律規定，侵犯犯罪嫌疑人的人身權利。
《刑事訴訟法》第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。但是，在司法實踐中，仍然有個別偵查人員不遵守法律的規定，對犯罪嫌疑人采取毆打、體罰及其他人身侮辱的行為，造成了對犯罪嫌疑人人身權利的極大的損害。因此，如果律師認為偵查人員侵犯了犯罪嫌疑人的人身權利，律師就可以代理犯罪嫌疑人向有關部門提出控告。
第二，偵查人員在辦案中違反法律規定，侵犯犯罪嫌疑人的訴訟權利。
《刑事訴訟法》第14條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。在偵查階段，犯罪嫌疑人所享有的訴訟權利主要有：(1)有使用本民族語言文字進行訴訟的權利;(2)有獲知所享有的訴訟權利的權利;(3)有聘請律師的權利;(4)有拒絕回答與本案無關的問題的權利;(5)有申請偵查人員回避的權利;(6)有要求對超過法定期限的強制措施進行解除的權利。如果律師認為犯罪嫌疑人的以上權利被侵犯，律師也可以代理犯罪嫌疑人向有關部門提出控告。
第三，偵查人員在辦案中違反法律規定，侵犯犯罪嫌疑人的其他合法權益。
我國的憲法和法律對于公民的權利作了廣泛的規定，給予了充分的保護，犯罪嫌疑人是刑事訴訟的訴訟參與人，在未經人民法院判決之前，其并沒有被確定有罪。因此，除了人身權利和訴訟權利以外，犯罪嫌疑人的其他合法權益不能受到侵犯。如果律師認為偵查人員侵犯了犯罪嫌疑人的其他合法權益，律師同樣可以代理犯罪嫌疑人向有關部門提出控告。
律師除了可以代理犯罪嫌疑人提出控告以外，如果發現偵查機關管轄不當的，還可以代理犯罪嫌疑人提出管轄異議。
《刑事訴訟法》修改以后，增加規定了犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。這一新的規定具有重要的意義：
(1)這一規定使得犯罪嫌疑人在刑事訴訟的開始階段就處于律師的法律幫助之下。
在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人的地位比較特殊，其人身自由往往處于程度不同的限制狀態，且大多數犯罪嫌疑人不懂得自己享有什么樣的訴訟權利;其訴訟權利受到侵犯后，也不敢進行控告;對其行為是否構成犯罪也不知道。律師代理其申訴和控告，可以充分維護犯罪嫌疑人的合法權益，對維護人權有著重要的意義。
(2)這一規定使得公安機關的偵查活動處于更好的監督之下。
雖然《刑事訴訟法》規定人民檢察院依法行使法律監督職能，但是，由于人民檢察院在訴訟中與公安機關同樣處于犯罪嫌疑人的對立面。犯罪嫌疑人因害怕自己提出申訴、控告會被認為是“拒不認罪”或“態度不好”而加重對自己的處罰，從而不敢提出申訴和控告。而由律師代為提出申訴和控告，可以使偵查機關的偵查活動受到律師的制約和監督，對于公安機關能夠更好地依法行使偵查權有著重要的意義。
律師代理犯罪嫌疑人提出申訴與審判監督程序中的申訴是不同的。審判監督程序中的申訴是指當事人及其法定代理人、近親屬，以已經發生法律效力的判決、裁定不服的，向人民法院或者人民檢察院提出申訴，而《刑事訴訟法》第96條所規定的犯罪嫌疑人聘請律師代理申訴，一般是指根據犯罪嫌疑人所提供的案件情況，律師認為犯罪嫌疑人沒有參與所指控的犯罪，律師可以接受犯罪嫌疑人的委托，代理其向有關機關提出申訴，要求予以糾正。如某人因涉嫌故意傷害罪被羈押，律師通過向其了解情況，認為其系正當防衛，就可以代其向偵查機關提出申訴，要求予以糾正。
代理律師對同級檢察機關對偵查機關違法行為的處理結果不服的可以向上一級檢察機關、人大等部門再行申訴和控告。
在我國的法律法規的規定中，律師代理犯罪嫌疑人提出申訴是在偵查階段所行使的一種辯護權。律師行使這種權利可以使犯罪嫌疑人的合法權益得到維護，對正確應用法律，保障無罪的人不受刑事追究有著重要的意義，此時我們應當在日常生活中多加注意。