打擊報復舉報人、投訴人的，由勞動保障行政部門責令改正。處罰如下：
（1）構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰，構成犯罪的追究刑事責任；
（2）國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑；
（3）對證人進行打擊報復的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
舉報不實怎么處理舉報人？
1、首先需要確定舉報人的不實舉報是惡意陷害還是證據不足；
2、如果主觀惡意陷害，可能涉嫌誣陷陷害罪，情節嚴重的需要追究不實舉報人的刑事責任；
3、如果不實舉報人是因證據不足或者無主觀故意，只是行使了公民監督權力但由于失察舉報失實，需另當別論，一般做批評教育。
報復陷害罪與誣告陷害罪的區別是什么
1、犯罪客體不同。誣告陷害罪的犯罪客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動;報復陷害罪的犯罪客體是公民的控告權、申訴權、批評權、舉報權等民主權利和國家機關的正?；顒?。
2、犯罪對象不同。對于誣告陷害罪的犯罪對象，法律未作限制性的規定；而報復陷害罪的犯罪對象僅限于控告人、申訴人、批評人和舉報人。
3、犯罪客觀方面表現不同。誣告陷害罪在客觀方面表現為行為人捏造犯罪事實，向國家機關和有關單位作虛假告發的行為；報復陷害罪則表現為行為人濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人進行報復陷害的行為。
4、犯罪主體不同。誣告陷害罪的犯罪主體是一般主體;報復陷害罪的犯罪主體是特殊主體，只有國家機關工作人員才能成為本罪的犯罪主體。
5、犯罪主觀方面不同。誣告陷害罪在主觀方面以使他人受到刑事追究為目的；報復陷害罪則是為了報復陷害他人。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二百五十四條　【報復陷害罪】國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十條　違反治安管理有下列情形之一的，從重處罰：
（一）有較嚴重后果的；
（二）教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的；
（三）對報案人、控告人、舉報人、證人打擊報復的；
（四）六個月內曾受過治安管理處罰的。

現在在跟別人在交往的過程中，難免會遭到別人的陷害，陷害的地方可能是有很多的，但是陷害的情況可能是有很多的種類的，對于這種情況是可以進行處罰的，所以陷害別人什么罪?下面我給大家介紹一個相關的知識點。一、陷害別人什么罪      (一)捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。      (二)如果是國家機關工作人員犯誣告陷害罪的，將會受到從重處罰。      (三)如果誣告陷害行為導致他人被錯判死刑的，應以誣告陷害罪與故意殺人罪中以最重的刑罰進行處罰。      例如:因為行為人的誣告陷害行為導致一人被錯判死刑，如果行為人的誣告陷害行為成立的誣告陷害罪僅適用判處5年有期徒刑，而他所觸犯的故意殺人罪按照法律條文僅適用判處7年有期徒刑，那么對行為人的處罰就是故意殺人罪7年有期徒刑。      注意:如果不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，就不能適用誣告陷害罪的處罰規定。

二、誣告陷害罪與誹謗罪的區別      誣告陷害罪和誹謗罪在客觀上都有捏造事實的行為，主觀上都是故意，有相似之處，在處理的時候容易混淆。但二者有區別:捏造的事實性質不同。      誣告陷害罪捏造的事實必須是意圖使他人受到刑事責任追究的犯罪事實，誹謗罪沒有這個要求。所以說，如果行為人捏造了意圖使他人的人格或名譽受損的事實并散布、傳播，但這些事實不足以追究他人的刑事責任，只使道德范圍的，就不構成誣告陷害罪，構成誹謗罪。      誣告陷害罪必須要求行為人將捏造的他人犯罪事實向有關機關告發，誹謗罪只要求散布、傳播就可以了。所以說，在報刊、書籍、媒體、互聯網等公開場合捏造事實并散布、傳播意圖使他人人格和名譽受損的事實，情節嚴重的構成誹謗罪，捏造他人犯罪事實向有關機關告發，情節嚴重的構成誣告陷害罪，二者不可混為一談。      《刑法》      第二百五十四條【報復陷害罪】國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。三、誣告陷害罪構成要件      客體要件      本罪侵犯的客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機關實現其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權利，使無辜者的名譽受到損害，而且可能導致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴重后果，造成冤假錯案，干擾司法機關的正?；顒?，破壞司法機關的威信。中國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則:中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。      客觀要件      首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機關追究被害人的刑事責任即可，并不要求捏造詳細情節與證據。有一種觀點認為，捏造他人一般違法事實的也構成誣告陷害罪，中國不同意這種觀點。因為本法明文要求主觀意圖是“使他人受刑事追究”。      其次，必須向國家機關或有關單位告發，或者采取其他方法足以引起司法機關的追究活動，告發方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發，也不采取其他方法引起司法機關追究的，則不構成本罪。      再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導致司法機關追究某人的刑事責任，因而不會侵犯他人的人身權利。當然，特定對象并不要求行為人點名道姓，只要告發的內容足以使司法機關確認對象是誰就構成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達到法定年齡或者沒有辨認或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構成誣告陷害罪。      最后，由于本罪規定在“侵犯公民人身權利、民主權利罪”一章中，故誣告自己犯罪的，不成立本罪。      主體要件      本罪的主體是一般主體，只要達到法定刑事責任年齡，并且具有刑事責任能力的人即可構成，但是，如果主體是國家機關工作人員，還要從重處罰。本罪的行為人只要實施了誣告陷害他人的行為，導致被害人成為刑事偵查的對象或卷入刑事調查或刑事訴訟就構成犯罪既遂。被誣告人是否因此受到刑事處罰，則不影響本罪的成立。      主觀要件      本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實，一向有關機關或單位告發就會產生被告發人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結果發生。其動機可多種多樣，有的是挾嫌報復、栽贓陷害、發泄私憤;有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請賞:有的是居心叵測，排除異己，欲取而代之;有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境;等等。但不管其動機如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽，阻止他人升遷而捏造事實誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構成本罪。當然，行為人實施了誣告陷害的行為，但是否實現了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關規定對所告發的事實已立案查處。      以上就是我關于陷害別人什么罪的相關介紹，誣陷陷害是違法的情況，對于這種違法的情況都是有相應的處罰的情況，但是很多的人對于這種處罰的方式其實是可以好好了解一下。