微商賣莆田鞋子是犯法的，賣高仿鞋涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，是指明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，而予以銷售，銷售金額數(shù)額較大的行為。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，會構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
本罪的認定：
行為人明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而銷售的，并不與假冒注冊商標(biāo)的犯罪人構(gòu)成共同犯罪。但是，如果行為人事先與假冒注冊商標(biāo)的犯罪人通謀，然后分工合作，其中有的人制造假冒注冊商標(biāo)的商品，有的人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的共同犯罪，對行為人均應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪論處。
銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪可能同時觸犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，因為假冒注冊商標(biāo)的商品通常屬于偽劣產(chǎn)品，由于行為人僅實施了一個銷售行為，故成立一個行為觸犯數(shù)個罪名的想象競合犯，從一重罪處罰。
假冒注冊商標(biāo)的犯罪人銷售自己假冒注冊商標(biāo)的商品的，只成立假冒注冊商標(biāo)罪，不另成立本罪。但是，上述結(jié)論僅就同一商品而言。如果行為人在此商品上假冒他人注冊商標(biāo)，同時又銷售他人假冒注冊商標(biāo)的彼商品，則成立數(shù)罪，實行并罰。
本罪與銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：
（1）犯罪對象不同。前罪的犯罪對象是注冊商標(biāo)所有權(quán)人的注冊商標(biāo)，而后罪的犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)的商品。
（2）客觀行為不同。前罪的行為屬于商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的行為。在客觀上表現(xiàn)為未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴重的行為。而后罪的行為，屬于商品銷售環(huán)節(jié)的行為，在客觀上表現(xiàn)為銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。如果行為人既假冒注冊商標(biāo)，又銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，我們認為，這種情況屬于刑法理論上的吸收犯。假冒行為為主行為，銷售行為為從行為，根據(jù)吸收犯主行為吸收從行為的原則，對行為人以假冒注冊商標(biāo)罪論處。
莆田鞋，不是指地域上產(chǎn)于我國福建莆田的所有的鞋子，而是特指一種違法的產(chǎn)品：“A貨”。20世紀(jì)80年代始，莆田承接了臺灣制鞋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，開始為國內(nèi)外眾多品牌鞋代工生產(chǎn)，早在2004年，《福建日報》就著文稱“6雙耐克鞋1雙莆田產(chǎn)”。在莆田方言中，假鞋販子被稱為“阿冒”。
上世紀(jì)90年代中期，莆田開始出現(xiàn)一些工廠和作坊，致力“復(fù)制”名牌運動鞋，通過賄賂品牌運動鞋代工廠的員工拿到品牌樣鞋或設(shè)計圖紙。近10年來，由于電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，這些莆田高仿鞋也順勢把生意搬到了淘寶、天貓等線上平臺。莆田市政府在官方文件中提到，僅2014年，淘寶查封的莆田賣家賬號就超過12萬個，其中屢次售假的賣家達到3.2萬個。制作的運動鞋售價從數(shù)百元到千元不等，而實際成本只有50到80元。莆田作為世界鞋都，其制鞋能力和水平出類拔萃，是世界知名品牌的代工廠所在地。與此同時，一些不法廠商則看到知名品牌的巨大市場和利潤，生產(chǎn)各類打著高仿、A貨等幌子的假冒鞋子。高仿的程度，做工的細致，據(jù)說連專賣店的人都難以用肉眼區(qū)分。正因為如此，莆田鞋一定程度上成了假冒的代名詞，敗壞了莆田鞋都的聲譽，擾亂了正常的市場秩序，損害了消費者的權(quán)益。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百一十四條　【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。