是的，對于“女子出軌快遞小哥”造謠一事，造謠者父親表示，對于兒子這次犯的事，他們也懊惱，不過肯定不是針對古女士。郎某父親還稱：“我們也很煩，具體也不是針對她，不認識的，對不對，就是小朋友開開玩笑，開出來的事情，認也不認識，怎么會針對她呢。”

對此網友表示：“可笑至極。”“你開玩笑就可以建立在別人的痛苦之上嗎！”

據杭州市余杭區人民法院官方公眾號12月14日消息，10月26日，自訴人谷某某委托的訴訟代理人到我院提交刑事自訴狀及證據材料，以郎某某、何某某捏造事實，通過網絡誹謗自訴人谷某某且情節嚴重為由，要求以誹謗罪追究郎某某、何某某的刑事責任。

擴展資料：

記住言行有界

“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”。謠言紛紛，每個圍觀者也不妨反思：跟風之前，有沒有核實信息真假？盡管被騙過無數次，可事實往往是，事件發展越迎合刻板印象，關鍵信息越模糊曖昧，一些人就越是口無遮攔。

他們將“法不責眾”當作護身符，拿當事人作為情緒宣泄口，狂敲鍵盤肆意揮舞語言利劍。“眾口鑠金，積毀銷骨”，不辨真偽、隨風起舞的人多了，任何人無辜躺槍的概率都會增大。甘當網絡造謠者的幫兇，下一個傷及的可能就是自己。

“姑娘取快遞被造謠出軌”事件，已成為一堂生動的法治公開課。后續程序怎么走，案件怎么判，估計還會成為社會關注的焦點。如若造謠者及圍觀者都能得到深刻教育，善莫大焉。

參考資料來源：北晚新視覺－“女子出軌快遞小哥”造謠者父親發聲：就是小朋友開玩笑

2020年7月7日，郎某某在杭州市余杭區良渚街道某快遞驛站內使用手機偷拍正在等待取快遞的谷某某，并將視頻發布在某微信群。何某某使用微信號冒充谷某某與郎聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結識快遞員并多次發生不正當性關系的微信聊天記錄。同月7日至16日間，郎某某將捏造的微信聊天記錄截圖數十張及視頻、圖片陸續發布在微信群。之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人轉發，并相繼擴散到110余個微信群，引發了大量低俗評論，多個微信公眾號、網站等對上述聊天記錄合輯轉載推文，嚴重影響了谷某某的正常工作生活。受害人谷某某向公安機關報案后，郎某某、何某某主動到公安機關接受調查，承認了捏造事實。公安機關對郎某某、何某某依法進行行政拘留，并發布警情通報辟謠。2021年4月30日，杭州市余杭區人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院經審理認為兩位被告人的行為均已構成誹謗罪，公訴機關指控的罪名成立。

2020年7月7日，郎某某在杭州市余杭區良渚街道某快遞驛站內使用手機偷拍正在等待取快遞的谷某某，并將視頻發布在某微信群。何某某使用微信號冒充谷某某與郎聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結識快遞員并多次發生不正當性關系的微信聊天記錄。

同月7日至16日間，郎某某將捏造的微信聊天記錄截圖數十張及視頻、圖片陸續發布在微信群。之后，偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人轉發，并相繼擴散到110余個微信群，引發了大量低俗評論，多個微信公眾號、網站等對上述聊天記錄合輯轉載推文，嚴重影響了谷某某的正常工作生活。

受害人谷某某向公安機關報案后，郎某某、何某某主動到公安機關接受調查，承認了捏造事實。公安機關對郎某某、何某某依法進行行政拘留，并發布警情通報辟謠。

2021年4月30日，杭州市余杭區人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院經審理認為兩位被告人的行為均已構成誹謗罪，公訴機關指控的罪名成立。