緊急避險的條件如下：

1、必須有威脅合法利益的危險發(fā)生，有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。

2、必須是危險正在發(fā)生，危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。

3、必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。

4、避險的對象必須是無辜的第三者，避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條。

5、避險行為只能是在不得已的情況下實施，避險行為只能是在不得已的情況下實施，是緊急避險的客觀限制條件。緊急避險是為了保護更大合法權(quán)益免受危險而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措??

6、避險行為不能超過必要限度造成不應有的損害。不能超過必要限度造成不應有的損害，是緊急避險的限度條件。對于緊急避險的必要限度，我國刑法沒有明確規(guī)定。

緊急避險，又稱“緊急避難”。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權(quán)益的行為。

緊急避險的條件如下：

必須有威脅合法利益的危險發(fā)生：這是緊急避險的前提條件，只有當合法利益受到威脅時，才能采取緊急避險措施。必須是危險正在發(fā)生：這是緊急避險的時間條件，只有在危險正在發(fā)生時，才能采取緊急避險措施。

必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險：這是緊急避險的主觀條件，采取緊急避險措施必須是為了保護更大的合法權(quán)益免受危險。

避險行為不能超過必要限度，造成不應有的危害：這是緊急避險的限度條件，采取緊急避險措施不能超過必要的限度，否則會造成不應有的危害。

緊急避險和過失致人重傷在以下五個方面存在區(qū)別：

主觀要件不同：緊急避險行為人在主觀上沒有罪過，是由于客觀上的原因使行為人在不得已的情況下，采取了損害另一較小合法利益的行為，其目的是為了保護較大的合法利益。而過失致人重傷罪的行為人在主觀上有罪過，是因疏忽大意或者過于自信而導致了他人重傷的結(jié)果。

客觀要件不同：緊急避險行為在客觀上要求必須是在不得已的情況下而采取的，而且不能超過必要限度。而過失致人重傷罪的客觀行為則沒有這些要求。避險的對象不同：緊急避險所損害的是第三者的利益，而過失致人重傷罪所損害的是不法侵害者本人利益。

成立要件的要求不同：由于緊急避險損害的是第三者的利益，與正當防衛(wèi)這種損害不法侵害者本人利益的情形有明顯區(qū)別，法律對其成立要件的要求遠較正當防衛(wèi)嚴格。法律后果不同：緊急避險不負刑事責任，而過失致人重傷罪則要負刑事責任。

緊急避險的需要條件如下：

條件

1、緊急避險的時間：危險正在發(fā)生或迫在眉睫，對合法權(quán)益形成了緊迫的、直接危險。

2、緊急避險的意圖：行為人對正在發(fā)生或即將要發(fā)生的危險有明確的認識，并希望以避險的目的來保護較大合法權(quán)益。

3、緊急避險的對象：行為人損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種較大的合法權(quán)益。

4、緊急避險的可行性：必須是沒有其他方法可以避免危險時，才允許實行緊急避險。

5、緊急避險的限度：緊急避險行為不能超過其必要限度，造成不應有的損害。什么是必要的限度，法律沒有明文規(guī)定，但在實踐中，其標準是緊急避險行為所引起的損害應小于所避免的損害。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》第二十一條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。

緊急避險權(quán)的術(shù)語解釋

1、 作為刑法的出罪事由

是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的行為；

2、責任承擔說明

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。