一、騙取貸款罪構成要件

自從銀行貸款越來越流行之后，隨之而來的貸款漏洞便被不懷好意的人所利用。大家都知道，貸款分很多種：助學，房屋，創業等等，都可以通過銀行貸款，每一個項目需要提供不同的資料，但有些人則提供虛假的資料，從而騙取貸款，那么這個騙取貸款罪構成要件是什么呢?給大家簡單整理了一下，請繼續往下看：

一、騙取貸款罪的定義

根據《刑法修正案(六)》的規定，騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。

二、騙取貸款罪的認定

司法實踐中，行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于“以非法占有為目的，銀行或者其他金融機構的貸款”：

(1)貸款后攜帶貸款潛逃的;

(2)未將貸款按用途使用而是揮霍致使貸款無法償還的;

(3)使用貸款進行違法犯罪活動，致使貸款無法償還的;

(4)改變貸款用途將貸款用于高風險的經濟活動，造成重大經濟損失，致使貸款無法償還的;

(5)為謀取不正當利益，改變貸款用途，造成重大經濟損失致使貸款無法償還的;

(6)提供虛假的擔保申請貸款，造成重大經濟損失致使貸款無法償還的，等等情形。

其次，貸款必須達到“數額較大”。至于何謂“數額較大”有待于有權機關作出解釋。

三、主體要件

本罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成，單位亦能成為本罪的主體。銀行或其他金融機構的工作人員與貸款的犯罪分子串通并為之提供貸款幫助的，應以貸款罪的共犯論處。所謂串通，在本罪是指銀行或者其他金融機構的工作人員與貸款的犯罪分子在實施前或在的過程中，相互暗中勾結，共同商量或進行策劃，與犯罪分子予以配合，充當內應而為之提供幫助的行為。對于銀行及其他金融機構的工作人員與其他犯罪分子相互勾結騙取銀行等金融機構錢財的行為，應當注意分清兩種人員在共同犯罪中采用行為的性質，如果是以銀行等金融機構工作人員為主，而采用的行為主要是利用職務之便進行，社會上的其他人員僅是提供幫助的，這時就應以銀行等金融機構的工作人員所犯的罪行來定性處理，如是，就應依罪處罰，社會上的其他人員則以罪的共犯論處;如是侵占就應以職務侵占罪治罪，其他人員則以職務侵占罪的共犯處之。如采用的行為以虛構事實、隱瞞真相的欺騙方法為主，銀行等金融機構的工作人員僅是為之提供幫助的，這時就以本罪定性處罰。而不能不分情況，都以本罪或他罪論處。

四、主觀要件

本罪在主觀上由故意構成，且以非法占有為目的。至于行為人非法占有貸款的動機是為了揮霍享受，還是為了轉移隱匿，都不影響本罪的構成。反之，如果行為人不具有非法占有的目的，雖然其在申請貸款時使用了欺騙手段，也不能按犯罪處理，可由銀行根據有關規定給予停止發放貸款、提前收回貸款或者加收貸款利息等辦法處理。

五、客體要件

本罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了銀行或者其他金融機構對貸款的所有權，還侵犯國家金融管理制度，貸款是指作為貸款人的銀行或者其他金融機構對借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。

六、客觀要件

本罪在客觀方面表現為采用虛構事實、隱瞞真相的方法銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。首先，本罪表現為行為人實施了虛構事實、隱瞞真相的方法騙取銀行或者其他金融機構貸款的行為。所謂虛構事實，是指編造客觀上不存在的事實，以騙取銀行或者其他金融機構的信任;所謂隱瞞真相，是指有意掩蓋客觀存在的某些事實，使銀行或者其他金融機構產生錯覺。

綜上所述，雖然騙取聽起來像是貶義詞，但我們應該要根據具體的情況具體分析，不是每一個人都是在“騙取”貸款，而且，騙取貸款罪和貸款罪是不等同的，所以應該要多了解騙取貸款罪構成要件，視情況而定。更多知識請致電。

延伸閱讀：

騙取貸款罪量刑標準是怎樣規定的

騙取貸款罪的主體是哪些人

騙取貸款罪立案標準是怎樣的

二、騙取貸款罪構成要件是什么?

騙取貸款罪顧名思義就是利用欺騙他人、隱瞞事實等手段，騙取銀行或其他金融機構貸款金額的犯罪。本罪侵犯客體是雙重客體，既侵犯了銀行或者其他金融機構對貸款的所有權，還侵犯了國家對金融管理制度，貸款是指作為貸款人的銀行或者其他金融機構對借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。在客觀方面表現為采用虛構事實、隱瞞真相的方法銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。本罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成，單位不能成為本罪的主體。主觀上由故意構成，且以非法占有為目的。至于行為人非法占有貸款的動機是為了揮霍享受，還是為了轉移隱匿，都不影響本罪的構成。

三、員工利用職務便利，偽造虛假貸款合同，構成什么罪？

用假合同套取銀行貸款，涉嫌貸款罪。

貸款罪（刑法第193條），是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。貸款罪屬于金融犯罪的一種。

一、客觀要件

本罪在客觀方面表現為采用虛構事實、隱瞞真相的方法銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。

首先，本罪表現為行為人實施了虛構事實、隱瞞真相的方法騙取銀行或者其他金融機構貸款的行為。所謂虛構事實，是指編造客觀上不存在的事實，以騙取銀行或者其他金融機構的信任；所謂隱瞞真相，是指有意掩蓋客觀存在的某些事實，使銀行或者其他金融機構產生錯覺。根據本條的規定，行為人貸款所使用的方法主要有以下幾種表現形式：

1、編造引進資金、項目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機構的貸款。這種情形近年來屢有發生，僅在上海一地，一年就發生假引資的幾十起，案犯一般是偽造國外某財團的巨額資金或者“在美國的愛國華人”的巨額私人存款要以優惠條件存人某銀行，以騙取銀行的貸款和手續費。此外，還有許多犯罪分子編造效益好的投資項目，以騙取銀行等金融機構的貸款。

2、使用虛假的經濟合同銀行或者其他金融機構的貸款。為支持生產，鼓勵出口，使有限的資金增值，銀行或其他金融機構有時也要根據經濟合同發放貸款，有些犯罪分子偽造或使用虛假的出口合同或者其他短期內產比很好效益的經濟合同，銀行或其他金融機構的貸款。如犯罪分子張某偽造某公司的出口供貨合同，并以虛假的合同向上海某銀行申請了幾百萬元的貸款后攜款潛逃。

3、使用虛假的證明文件銀行或其他金融機構的貸款。所謂證明文件是指擔保函、存款證明等向銀行或其他金融機構申請貸款時所需要的文件。如某公司通過銀行內部的工作人員開出了一張虛假的存款證明，并以此向另一銀行貸款幾百萬元。

4、使用虛假的產權證明作擔?；虺龅盅何飪r值重復擔保，騙取銀行或其他金融機構貸款的。這里的產權證明，是指能夠證明行為人對房屋等不動產或者汽車、貨幣、可隨時兌付的票據等動產具有所有權的一切文件。如罪犯張某以偽造的某房屋開發公司房產證明為抵押，騙取某銀行貸款一百余萬元。

5、以其他方法銀行或其他金融機構貸款的，這出的“其他方法”是指偽造單位公章、印鑒騙貸的；以假貨幣為抵押騙貸的；先借貸后采用欺詐手段拒不還貸的等情況。本項規定的精神是不論行為人以何種方法貸款都要依本罪依法追究刑事責任。

二、主體要件

本罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成，單位不能成為本罪的主體。銀行或其他金融機構的工作人員與貸款的犯罪分子串通并為之提供貸款幫助的，應以貸款罪的共犯論處。所謂串通，在本罪是指銀行或者其他金融機構的工作人員與貸款的犯罪分子在實施前或在的過程中，相互暗中勾結，共同商量或進行策劃，與犯罪分子予以配合，充當內應而為之提供幫助的行為。對于銀行及其他金融機構的工作人員與其他犯罪分子相互勾結騙取銀行等金融機構錢財的行為，應當注意分清兩種人員在共同犯罪中采用行為的性質，如果是以銀行等金融機構工作人員為主，而采用的行為主要是利用職務之便進行，社會上的其他人員僅是提供幫助的，這時就應以銀行等金融機構的工作人員所犯的罪行來定性處理，如是，就應依罪處罰，社會上的其他人員則以罪的共犯論處;如是侵占就應以職務侵占罪治罪，其他人員則以職務侵占罪的共犯處之。如采用的行為以虛構事實、隱瞞真相的欺騙方法為主，銀行等金融機構的工作人員僅是為之提供幫助的，這時就以本罪定性處罰。而不能不分情況，都以本罪或他罪論處。

四、騙取貸款罪四要件

一、騙取貸款罪構成要件有哪些1、騙取貸款罪構成要件如下：（1）騙取貸款罪的主體是一般主體，自然人和單位可以構成騙取貸款罪；（2）主觀上是故意的；（3）破壞國家金融管理秩序；（4）客觀方面是給銀行或其他金融機構造成重大損失。2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一【騙取貸款、票據承兌、金融票證罪】以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。二、騙取貸款罪的立案標準是什么騙取貸款罪的立案標準如下：1、以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，數額在一百萬元以上的；2、以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等。給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的；3、雖未達到法律規定數額標準，但多次以欺騙手段取得貸款、票據承兌.信用證、保函等的；4、其他給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形。

涉嫌構成貸款詐騙罪，根據詐騙數額定罪處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條規定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；

（二）使用虛假的經濟合同的；

（三）使用虛假的證明文件的；

（四）使用虛假的產權證明作擔?；蛘叱龅盅何飪r值重復擔保的；

（五）以其他方法詐騙貸款的?！吨腥A人民共和國刑法》第一百九十三條規定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；

（二）使用虛假的經濟合同的；

（三）使用虛假的證明文件的；

（四）使用虛假的產權證明作擔?；蛘叱龅盅何飪r值重復擔保的；

（五）以其他方法詐騙貸款的。

法律分析：在犯罪中起到的作用大小確定對其的具體量刑。幫人做假資料貸款犯貸款詐騙罪。依據我國《刑法》的相關規定，行為人幫人做假資料貸款的，構成貸款詐騙罪共犯的幫助犯。給別人做假資料辦理貸款的，屬于共同貸款詐騙行為，是違法的，如果貸款金額較大的則構成貸款詐騙罪，要承擔刑事責任。貸款，意思是銀行、信用合作社等機構借錢給用錢的單位或個人，一般規定利息、償還日期。廣義的貸款指貸款、貼現、透支等出貸資金的總稱。銀行通過貸款的方式將所集中的貨幣和貨幣資金投放出去，可以滿足社會擴大再生產對補充資金的需要，促進經濟的發展，同時，銀行也可以由此取得貸款利息收入，增加銀行自身的積累。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；

（二）使用虛假的經濟合同的；

（三）使用虛假的證明文件的；

（四）使用虛假的產權證明作擔?；蛘叱龅盅何飪r值重復擔保的；

（五）以其他方法詐騙貸款的。

用虛假的資料進行貸款的，貸款行為本身就已經構成犯罪，貸款又逾期的，將會受到刑法處罰。如果對銀行造成損失的，涉嫌構成破壞金融管理秩序罪、金融詐騙罪；如果銀行公司人員惡意串通的，也會涉嫌構成破壞金融管理秩序罪；

法律分析

如果是個人想非法占有這筆貸款，擅自用他人身份證復印件到銀行貸款，屬于盜用他人證明文件進行貸款的，數額較大以上的均構成金融詐騙罪和破壞金融管理秩序罪；但是如果銀行工作人員與該犯罪人惡意串通來取得貸款資金的，數額巨大或者造成重大損失的，將受到刑法處罰，如果是向關系人發放貸款的，還將從重處罰。

建議被害人應當自知道之日起當即向公安機關報案；同時向貸款銀行積極協商，要求銀行認定該貸款合同無效，必要時可委托第三方鑒定機構對筆跡進行鑒定；如果該貸款合同是銀行工作人員與該犯罪行為人惡意串通簽訂的合同，那么被害人有權要求銀行認定該貸款合同無效。最后，如果該筆貸款存在逾期等嚴重影響被害人個人征信問題的，被害人有權要求銀行消除不良記錄。如果對被害人造成其他經濟損失的，被害人有權提起民事訴訟要求相關人員進行賠償。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第二百三十三條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

《中華人民共和國刑法》 第一百七十五條 以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五條之一以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

一、騙取貸款罪最新立案標準2022

1、行為人欺騙手段取得銀行款的數額達到1百萬元以上的;
2、因其騙取貸款的行為致受20萬元以上直接經濟損失的;
3、多次以欺騙手段取得貸款的;
4、具有其他給或情節嚴重情形的。
一、騙取貸款罪與罪的界限
1、犯罪對象不同。本罪的，受害人是銀行或其他金融機構;而罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸。
2、發生的領域不同。過程中;而罪的領域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬于的客體則是公私財物的所有權。
4、客觀行為的表現方式不完全相同。兩者行為的本質特征雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進款所需的文件、文件有關，如虛構引進資金、項目;使用虛假的經濟合同等等就是如此;而罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便
5、犯罪的起點額不額一般是l萬元;而罪的起點數額一般是在3000元左右。
二、騙取貸款罪
1、騙取貸款罪是結果的問題，一種意見認為本罪是結果犯，只有給銀行造成重大損失才能認定騙取貸款行為構成騙取貸款罪；另一種意見認為“給銀損失”和“有其他嚴重情節”是選擇性要件，只有具備其一即構成該罪。
2、“給銀行或者其他金融機構造成重大損失”的認定標準問題。一種歸還銀行貸款就應當認定認為如果行為人提行采取一系列手段后能夠收回貸款的就不應當認定給銀行造成損失。
3、認定損失的時間節點問題，一種意見是以案發時間為認定損失的節點；另一種意見是以貸款到期時間認定損失的節點。
4、民事與刑事犯罪的關系問題。一種意見認為已經過民事程序處理的案件不宜再作為犯罪處理；另一種意見認為是否經過民事判決不影響刑事案件性質的認定。
法律依據：《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第二十七條以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，數額在一百萬元以上的;
(二)以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的;
(三)雖未達到上述數額標準，但多次以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等的;
(四)其他給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形。

二、騙取銀行貸款罪最新規定

【法律分析】根據國家最新法律規定，騙取銀行貸款屬于貸款罪，給銀行造成重大損失或者有其他嚴重情節的，判處三年以下或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下，并處罰金。以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為都屬于貸款罪，要依法追究其刑事責任?！痉梢罁俊吨腥A人民共和國刑法》第一百七十五條高利轉貸罪以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數額巨大的，處三年以上七年以下，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下或者拘役。第一百七十五條之一騙取貸款、票據承兌、金融票證罪以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失的，處三年以下或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

三、騙取貸款罪的最新處罰標準是什么?

自然人犯騙取貸款、票據承兌、金融票證罪，處3年以下或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者由其他嚴重情節的，處3年以上7年以下，并處罰金。單位犯騙取貸款、票據承兌、金融票證罪，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照自然人犯本罪的規定處罰。

四、貸款中沒有證明貸款用途真實性資料可判決貸款用途虛假嗎？

貸款用途嚴格要求了貸款用途的真實性，銀行在后期檢查中如果發現貸戶的貸款實際用途與申請用途不符，可以認定是挪用貸款資金。銀行會提前收回貸款，還會要求支付違約金。

【法律依據】

《商業銀行法》第35條，商業銀行貸款，應當對借款人的借款用途、償還能力、還款方式等情況進行嚴格審查。商業銀行貸款，應當實行審貸分離、分級審批的制度。

《商業銀行法》第37條，商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。合同應當約定貸款種類、借款用途、金額、利率、還款期限、還款方式、違約責任和雙方認為需要約定的其他事項。