南京胖哥是一位見義勇為的英雄。
南京胖哥本名邱紹春，他并不是南京人，而是生活在南京的東北人。2021年5月29日晚，犯罪嫌疑人吉某某為了感情糾紛，開車撞人并持刀捅人。在此危機(jī)時刻，南京胖哥挺身而出，阻止這場危機(jī)。南京胖哥在這次見義勇為的過程中受傷嚴(yán)重，犯罪嫌疑人吉某某被擊斃，危險被解除。
事后，南京胖哥的英勇行為得到了廣泛的關(guān)注和贊譽(yù)。他的舉動體現(xiàn)了人類高尚的品質(zhì)和道德風(fēng)范，為社會樹立了良好的榜樣。同時，他的行為也啟示我們，在日常生活中，我們應(yīng)該時刻關(guān)注周圍的安全和危險，遇到危險時，要有勇氣站出來，保護(hù)自己和周圍的人。
總之，南京胖哥是一位真正的英雄，他的行為展現(xiàn)了人性中最美好的一面。我們應(yīng)該銘記他的事跡，傳承他的精神，讓這種見義勇為、臨危不懼的精神在我們每個人身上得到體現(xiàn)。

見義勇為的判定

　　見義勇為的判定，見義勇為自古以來就是中華民族的傳統(tǒng)美德，但隨著更多法律概念逐漸進(jìn)入大眾視野和利益沖突的產(chǎn)生，很多行為難以界定是否當(dāng)為見義勇為，那見義勇為的判定是什么呢。

　　見義勇為的判定1

　　 法律分析： 在認(rèn)定見義勇為的過程中，必須要找到行為人為公共利益不顧個人人身和生命安全的行為。當(dāng)然，對于不顧個人安危的標(biāo)準(zhǔn)是可以有多種理解方式的，只要行為人實施了旨在同違法犯罪行為作斗爭或搶險救災(zāi)等行為，無論行為的效果和程度，都可以視為見義勇為。

　　 法律依據(jù)： 《中華人民共和國民法典》 第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

　　 見義勇為的判定標(biāo)準(zhǔn)：

　　1、見義勇為行為實施主體是自然人，見義勇為行為沒有法律義務(wù)或約定義務(wù)，判斷見義勇為行為應(yīng)當(dāng)以道德的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，主要考察行為人的行為是否出于自愿、自覺和非功利性。

　　2、見義勇為是為了保護(hù)國家利益、社會公共利益或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利。這一特征是見義勇為的本質(zhì)表現(xiàn)，是“義”之所在。因為，見義勇為的道德標(biāo)準(zhǔn)是公而忘私，舍己救人。

　　3、見義勇為必須具有不顧個人安危的情節(jié)。在認(rèn)定見義勇為的過程中，必須要找到行為人為公共利益不顧個人人身和生命安全的行為。

　　 見義勇為的形成條件：

　　一是以保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全為目的；

　　二是具有不顧個人安危的情節(jié)；

　　三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人的行為。

　　這三個要件必須同時具備才構(gòu)成見義勇為行為。

　　見義勇為的判定2

　　 怎樣界定見義勇為行為

　　按照見義勇為行為的性質(zhì)分類，大致可以分為如下兩個方面。一種是與各類違法犯罪行為做斗爭的.行為，另一種是各類搶險救災(zāi)的行為。

　　1、見義勇為的法律定義。嚴(yán)格來說，在我國現(xiàn)行的法律法規(guī)制度之中，并沒有對見義勇為的明確定義，只能夠在一些地方性法規(guī)和規(guī)章中找到相關(guān)的內(nèi)容。見義勇為應(yīng)該指沒有法定或者約定義務(wù)為保護(hù)國家利益、社會公共利益或者他人的生命、財產(chǎn)安全，制止正在發(fā)生的違法、犯罪行為或者搶險救災(zāi)、救人的合乎正義的行為。

　　2、見義勇為的法律構(gòu)成要件。

　　 從法律的角度進(jìn)行分析，構(gòu)成見義勇為行為至少需要下列四項法律要件。

　　1、見義勇為行為實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統(tǒng)稱。由于見義勇為行為是緊急情況下實施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無關(guān)緊要。因此，只有將見義勇為的實施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。

　　2、見義勇為者必須實施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國家、集體、社會、公民個人財產(chǎn)及公民個人生命安全遭到威脅之時，行為人實施了旨在降低損失或威脅的行為，進(jìn)而產(chǎn)生了相應(yīng)后果的一切行為。這種行為一般都是在危險的情況下出現(xiàn)，并且伴有較強(qiáng)的風(fēng)險性。

　　3、行為人并不具備法律約定的義務(wù)。所謂法律約定的義務(wù)是指行為人與救助對象之間存在法律規(guī)定的救助責(zé)任。如果行為人的行為客觀上產(chǎn)生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責(zé)或不具備法律約定的救助義務(wù)以外，才能夠成為見義勇為。

　　4、行為人主觀存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說，見義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產(chǎn)生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見義勇為的標(biāo)準(zhǔn)。即使行為者的行為客觀上產(chǎn)生了上述結(jié)果，但是主觀上僅僅是出于維護(hù)自身利益，那么也不能構(gòu)成見義勇為。

　　見義勇為的判定3

　　 見義勇為的法律特征主要有：

　　1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時，不能成為見義勇為的主體。

　　2、見義勇為所保護(hù)的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認(rèn)定為見義勇為。

　　3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。

　　4、見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭的行為。

　　 最新法律對于見義勇為是如何規(guī)定的

　　《中華人民共和國民法典》（2021.1.1生效）第一百八十四條 【緊急救助人不承擔(dān)民事責(zé)任】因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。我國《工傷保險條例》第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;(二)在搶險救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第(一)項、第(二)項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險待遇。

見義勇為的構(gòu)成要件：
一是以保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全為目的；
二是具有不顧個人安危的情節(jié)；
三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人的行為。
這三個要件必須同時具備才構(gòu)成見義勇為行為。
見義勇為的法律特征主要有：
1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時，不能成為見義勇為的主體。
2、見義勇為所保護(hù)的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認(rèn)定為見義勇為。
3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。
4、見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭的行為。
見義勇為的民法定性：
當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于見義勇為行為的民法定性主要集中于四個方面。
1，無因管理。一些學(xué)者提出，見義勇為行為與民法中的無因管理在構(gòu)成要件等方面具有極強(qiáng)的相似性。但是見義勇為超越了普通的無因管理行為，是一種高級的無因管理行為。法國、德國等國家民法都將見義勇為定義為無因管理行為，這種說法也得到了國內(nèi)司法界的普遍認(rèn)可。
2，契約說。還有一些專家認(rèn)為，見義勇為實際上是行為者與救助者之間形成的一種特殊的法律要約，其實質(zhì)是一種合同關(guān)系。實際上，見義勇為是一種事實行為，而合同則是法律行為，這種說法混淆了這兩個概念，并不具備說服力。
3，正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。還有一些學(xué)者提出，見義勇為實際上是民法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險行為，其理由是根據(jù)民法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的有關(guān)規(guī)定。徐州民事律師認(rèn)為，見義勇為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險行為之間存在一定的交叉，其主要區(qū)別在于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險行為的主觀原因在于保護(hù)行為人的個人利益，見義勇為行為的行為人主觀原因是維護(hù)他人利益。雖然兩者可能產(chǎn)生同樣的后果，但是卻并不能夠完全混淆。
4，防止侵害說。這種說法將見義勇為歸納為民法中規(guī)定的“防止侵害”行為，實際上是對無因管理說的一種延伸。從本質(zhì)上說，防止侵害也是無因管理行為的一種，但是見義勇為的行為范圍要超過防止侵害，因此這種說法也不能完全概括見義勇為的特點。
我國民法對于見義勇為行為施加保護(hù)現(xiàn)狀：
當(dāng)前，我國民法法律制度體系中并沒有完整的針對見義勇為行為進(jìn)行保護(hù)的專門規(guī)定，而是散見于各個法律制度之中。對于見義勇為行為的保護(hù)主要是通過申請補(bǔ)償?shù)姆绞絹韺崿F(xiàn)。例如《民法通則》中關(guān)于無因管理、防止侵害、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等規(guī)定以及最高法的部分司法解釋等等，都是當(dāng)前我國民法中關(guān)于見義勇為法律保護(hù)的依據(jù)。具體來說，可以劃分為如下幾種。
1、向侵權(quán)人申請補(bǔ)償。見義勇為的行為人可以向侵權(quán)人申請補(bǔ)償，是《侵權(quán)責(zé)任法》以及民法通則所規(guī)定的內(nèi)容。在司法實踐過程中，主要是指實施了見義勇為的自然人可以向?qū)嵤┪：怖娴男袨槿松暾堎r償。
2、 向收益人請求補(bǔ)償。向受益人請求補(bǔ)償是指見義勇為的行為人在實施了見義勇為行為后，可以向被保護(hù)的受益者提出補(bǔ)償?shù)纳暾?。見義勇為行為人可以向受益人提出補(bǔ)償申請，主要是根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋以及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。在司法實踐中，很多見義勇為行為案例存在侵權(quán)人缺失或難以確定的問題，為了切實保護(hù)見義勇為行為人的合法權(quán)益，根據(jù)無因管理的有關(guān)原則，受益人要適當(dāng)為行為人提供補(bǔ)償。
3、向國家申請補(bǔ)償。在見義勇為行為人申請補(bǔ)償?shù)倪^程中，如果一旦出現(xiàn)侵害人、受益人不清楚、無法補(bǔ)償、無力補(bǔ)償或者不愿補(bǔ)償?shù)痊F(xiàn)象，那么行為人的個人利益將受到嚴(yán)重影響，這對于行為人是非常不公平的。從公共行政的角度進(jìn)行分析，見義勇為的行為人實質(zhì)上是起到了協(xié)助政府的作用，對社會公共秩序起到了保護(hù)作用。國家作為公共利益的代表者和保護(hù)著，有必要承擔(dān)賠償責(zé)任。國家賠償是見義勇為行為人的最終救濟(jì)途徑。
對完善我國現(xiàn)行法律保護(hù)見義勇為行為的建議：
1、 當(dāng)前我國法律制度中對見義勇為行為保護(hù)規(guī)定的主要缺陷。徐州民事律師表示，應(yīng)當(dāng)說，現(xiàn)階段我國法律制度對于見義勇為行為保護(hù)的相關(guān)規(guī)定主要存在三個方面的問題。一是見義勇為行為保護(hù)沒有列入法律層面之上，只是散見于地方性法規(guī)之中，法律效力十分有限，也缺乏法律層面上的權(quán)威性和統(tǒng)一性。二是缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)定容易給司法實踐造成不利影響。由于缺乏法律層面上的統(tǒng)一規(guī)定，司法實踐過程中見義勇為案件的審理往往會造成不同的結(jié)果，同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生，給社會主義法律的公平性造成嚴(yán)重影響。三是見義勇為的賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，法官的自由裁量權(quán)力過大，對于維護(hù)法律的公平正義原則及行為人的合法權(quán)益是不利的。
2、對于提高見義勇為法律保護(hù)力度的建議。徐州民事律師認(rèn)為，為了有效提高我國民事法律對于見義勇為行為的保護(hù)力度，倡導(dǎo)良好的社會道德風(fēng)尚，應(yīng)當(dāng)采取如下幾方面對策和措施：
(1)設(shè)立見義勇為專門性法律制度。建議相關(guān)部門將設(shè)立專門的見義勇為法律制度納入立法計劃之中，進(jìn)行嚴(yán)密地立法論證和調(diào)研。制定專門的見義勇為保護(hù)法律的意義在于能夠有效地提高法律保護(hù)水平，提高保護(hù)的針對性和有效性，在全社會形成統(tǒng)一的道德觀和價值觀，符合當(dāng)前社會主義精神文明建設(shè)和社會主義核心價值觀建設(shè)的本質(zhì)要求，也是社會進(jìn)步的重要體現(xiàn)。
(2)進(jìn)一步完善現(xiàn)階段法律規(guī)定。在當(dāng)前的形勢下，除了要為出臺專門的見義勇為保護(hù)法作出必要的準(zhǔn)備以外，還需要對現(xiàn)有的相關(guān)法律制度規(guī)定進(jìn)行進(jìn)一步完善。首先，應(yīng)當(dāng)在《民法通則》中增加見義勇為的概念和表述，明確其法律地位和性質(zhì)。其次，要明確提出見義勇為行為的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，按照無因管理的原則確定賠償金額。徐州民事律師建議改變當(dāng)前按照“受益人受益額”確定補(bǔ)償金額的做法，因為在司法實踐中，受益人的受益額很難得到確定。應(yīng)當(dāng)采取“受益人損失額”作為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，更加具有可操作性。第三，要改變現(xiàn)有民法法條的表述形式，提高法律約束力和強(qiáng)制性。第四，要在相關(guān)的民事法律中增加國家賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容，作為見義勇為行為人的最后救濟(jì)途徑，確保侵害人或受益人因各種原因?qū)е聼o法賠償?shù)那闆r下，行為人能夠獲得合理的補(bǔ)償。
(3)充分利用社會資源。在完善相關(guān)法律制度的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)充分整合利用社會資源，作為法律規(guī)定的完善和補(bǔ)充。例如可以通過設(shè)立見義勇為基金、開展見義勇為先進(jìn)人物評選等，提高社會認(rèn)識，充分利用社會資源，通過社會資源實現(xiàn)見義勇為代償。
考慮到見義勇為行為保護(hù)社會利益、對社會的積極貢獻(xiàn)的特殊性質(zhì)，民政、勞動保障、財政等有關(guān)政府部門或見義勇為基金會既要進(jìn)行必要的表彰和獎勵，同時要做好有關(guān)見義勇為人員保障工作。在見義勇為被害人或其家屬得不到及時充足的賠償時，可先行墊付并取得對侵權(quán)人、受益人的追償權(quán)。也可以依據(jù)有關(guān)規(guī)定先行向其家屬發(fā)放一定數(shù)額的社會撫恤性質(zhì)的救濟(jì)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第三條
【民事權(quán)益受法律保護(hù)】民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。
第一百八十三條
因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。