一、正當防衛一級輕傷怎么判刑的      正當防衛造成他人輕傷，若是在適當范圍，則不負刑事責任，若是造成必要限度，則付相應的刑事責任和民事責任。故若是造成他人輕傷(刑事鑒定)，按照刑法234條故意傷害罪處罰即可，若未超過限度，則不會處罰。      刑法規定:      【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。      犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。      正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。      無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。      它應該符合四個條件:      1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;      2、必須是在不法侵害正在進行的時候;      3、正當防衛不能超越一定限度。      正當防衛(又稱自我防衛，簡稱自衛)，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。      二、正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。它有那些基本特征      1、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一      目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯系。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。其次，行為的防衛性體現著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。      2、正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一      防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。      3、正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一      正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。因此，正當防衛沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價;正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。      三、故意傷害量刑標準是怎樣的      1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;      2、故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;      3、故意傷害他人身體致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。      4、刑法中法另有規定的，依照規定。這是指實施其他故意犯罪，而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來，即在刑法條文標有“致人重傷”、“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的”等字樣的犯罪，應當按照本法各該條的規定，定罪量刑，不再按上述規定量刑。例如，放火、決水、爆炸、投毒致人重傷的;強奸婦女或者奸淫幼女致使被害人重傷的;非法拘禁致人重傷的;搶劫致人重傷的，這些都按規定的罪名進行量刑。

一、防衛過當認定標準
1、防衛過當的認定標準為：
（1）在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當；
（2）防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條
【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
二、正當防衛和防衛過當有什么區別
1、正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當；
2、正當防衛不負刑事責任，也就是不構成犯罪，而防衛過當需要負刑事責任。

防衛過當致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

根據我國刑法規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：

（1）從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

（2）從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。

那么，對防衛過當如何減輕或者免除處罰呢?根據我國刑法的規定和司法實踐的經驗，在對防衛過當量刑時，應考慮以下情節：

1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛過當的量刑。

2、防衛動機。在過當程度相同的情況下，其防衛行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛過當的量刑。

3、權益性質。正當防衛所保護的權益的性質，在對防衛過當量刑時，應該加以考慮。

4、社會輿論。在對防衛過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

怎么判斷正當防衛和防衛過當

可以從它們的構成要件上判斷：

1、正當防衛的構成要件：

（1）必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。

（2）正當防衛必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹校缸锏闹黧w。

（3）正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為。

（4）正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。

何偉律師補充：

2、防衛過當是一種犯罪行為，它的本質應當是具有社會危害性的。防衛過當行為的構成要件：

（1）防衛過當的客體，須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。

（2）防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。

（3）防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。

（4）防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可能是過失（包括疏忽大意的過失和過于自信的過失）。應當綜合具體案件的具體情況考慮。