一、坐出租車出車禍乘客應該如何賠償
1、坐出租車出車禍乘客受傷的，乘客可以要求出租車司機或者其所屬公司和事故直接責任人要求賠償，或者可以要求出租車公司和對方按照事故責任來進行相應的賠償。出租車司機造成了乘客受傷是形成違約責任的，而違約的同時也在一定程度上侵害了乘客的人身安全，所以乘客有權利要求出租車司機和出租車公司承擔相應的違約責任或者承擔相應的侵權責任。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第二百三十八條
侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。
二、出租車撞車了乘客處理流程是什么
1、先做傷情鑒定，將出院小結、病歷資料收集齊全，到有鑒定資格的法醫(yī)鑒定單位做傷情鑒定，鑒定可以確定傷殘等級、預估后期治療費用、休養(yǎng)時間、護理時間和等級、營養(yǎng)費數(shù)額等；
2、可以向出租車主和出租車投保的保險公司主張索要醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘補助金、住院期間生活補助、營養(yǎng)費、鑒定費的；
3，可以先找出租車司機或是保險公司要求賠償，對方不賠時，去法院起訴出租車司機及其公司和保險公司。

坐車人出車禍受傷可通過以下方式索賠：
1、在支付乘車費用形成客運合同關系的情況下，乘車人可以選擇向承運人主張違約責任，可以選擇向交通事故責任主體主張侵權責任。乘車人應考慮事故責任、賠償義務人經(jīng)濟狀況等選擇賠償主體；
2、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十二條
侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

假如在免費搭乘便車的途中發(fā)生了交通事故，對于搭乘者受傷的責任到底應該由誰來承擔?《侵權責任法》第48條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”《民法總則》一百七十六條：“民事主體依照法律規(guī)定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。”《合同法》第三百零二條：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。”
因此對搭乘人因交通事故致?lián)p的責任承擔區(qū)分以下情況：
若事故是由其他車輛的原因(全責)造成搭乘者傷害的，則自然由其他車輛擔責。
若搭乘車輛有過錯的，其駕駛人或所有人、管理人有過錯的則在其過錯范圍內(nèi)承擔相應的責任。
搭乘人有過錯的，在其過錯范圍內(nèi)減輕駕駛人或所有人、管理人的責任，比如：若搭乘人明知搭乘車輛存在違法情況(如無照駕駛、酒后駕駛等)，則應減輕機動車一方賠償責任。再比如：若因搭乘人的原因(搭乘人駕駛、干擾、指使等)造成事故的，則搭乘人與駕駛人或者所有人、管理人按比例擔責。值得我們注意的是對于善意搭乘者的賠償不包括間接損失和精神損害賠償。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，對“搭便車”的責任承擔只字未提，但卻規(guī)定：在承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償且承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
由此可見，搭便車、搭順風車的雖然是助人為樂的行為，但免費讓別人搭乘并不表示發(fā)生交通事故，駕駛人或所有人、管理人就不承擔責任。所以，我們一旦同意別人搭乘，車主就有安全注意、謹慎駕駛的義務，這項義務不以車主的助人為樂行為有所減輕。