本案件主要看死者的年紀(jì)和戶口類(lèi)別，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的 死亡賠償標(biāo)準(zhǔn) 有較大的區(qū)別，一般城鎮(zhèn)居民 死亡賠償金 額在36萬(wàn)元以上，作為在城鎮(zhèn)居住一年以上的農(nóng)村居民可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償！賠償項(xiàng)目主要是：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、 精神賠償金 、 被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 等項(xiàng)目！本案件中老人無(wú)勞動(dòng)能力、未成年孩子以及其他需要死者撫養(yǎng)的，依法計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)！協(xié)商不成，可以依法起訴對(duì)方司機(jī)、車(chē)主、保險(xiǎn)公司要求判決 承擔(dān)賠償責(zé)任 ！

隨著我國(guó)老齡人口的增多，“銀發(fā)市場(chǎng)”悄然出現(xiàn)，越來(lái)越多的老年人青睞住進(jìn)養(yǎng)老院。但是，養(yǎng)老院因管理不到位、照料不周等導(dǎo)致老人受傷甚至死亡的情況也偶有發(fā)生。
近日，廣東珠海香洲人民法院審理了一起生命權(quán)糾紛案。八旬老人入住養(yǎng)老院摔倒后死亡，家屬向養(yǎng)老院索要賠償。
【案情回顧】
2020年4月25日，黃某將其82歲的父親（以下簡(jiǎn)稱黃父）送入珠海一家養(yǎng)老院，并告知養(yǎng)老院黃父的左手及左胸肋骨剛做完手術(shù)，正在康復(fù)中。當(dāng)日，養(yǎng)老院為黃父做巴氏量表評(píng)定，顯示黃父可使用輔具行走。黃某選定“一對(duì)六”的半護(hù)理模式，每月護(hù)理費(fèi)2800元。黃某當(dāng)日支付2000元用于購(gòu)置日常用品并交納5000元押金。
黃父入住養(yǎng)老院后，可以獨(dú)立緩慢行走和進(jìn)食，卻不愿意使用助行器，時(shí)常不聽(tīng)勸告獨(dú)自外出。2020年5月16日，黃父在未使用助行器獨(dú)自到院子里散步時(shí)不慎摔倒。
養(yǎng)老院把黃父送往醫(yī)院就診并通知了家屬。醫(yī)院診斷黃父有頭部外傷、創(chuàng)傷性腦出血等癥狀，需住院治療。黃父在治療37天后出院，后又陸續(xù)因重癥肺炎等疾病再次住院治療。同年12月5日，黃父呼吸衰竭死亡。
【庭審過(guò)程】
黃某認(rèn)為，養(yǎng)老院的看護(hù)不周是導(dǎo)致黃父死亡的直接原因。由于養(yǎng)老院工作人員沒(méi)有加緊對(duì)老人的看護(hù)力度，導(dǎo)致黃父摔倒；也因?yàn)榇舜嗡さ梗S父身體每況愈下，各器官加速衰竭，最終醫(yī)治無(wú)效死亡。黃某向養(yǎng)老院索要醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40萬(wàn)余元。
養(yǎng)老院則認(rèn)為，黃父并非一對(duì)一護(hù)理，且其在意識(shí)清醒的情況下，沒(méi)有請(qǐng)求護(hù)理人員陪同，亦不使用助行器便擅自出行，其摔倒風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)自行承擔(dān)。養(yǎng)老院在黃父摔倒以后及時(shí)采取救治措施，在最短時(shí)間內(nèi)將其送往醫(yī)院，已經(jīng)履行約定的合同義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)行為。況且，黃父摔傷后已于2020年6月11日治愈出院，其后因肺炎等疾病再次住院治療及死亡均與養(yǎng)老院無(wú)關(guān)。
法院審理后認(rèn)為，養(yǎng)老院提供養(yǎng)老服務(wù)時(shí)須注意到黃父年齡較大且有舊傷、舊疾，屬于需要特殊照顧的對(duì)象。從監(jiān)控視頻上看，黃父獨(dú)自行走期間，至少有15分鐘沒(méi)有護(hù)理人員前往照顧，養(yǎng)老院存在護(hù)理不周的過(guò)錯(cuò)。但是，養(yǎng)老院為黃父提供的是“一對(duì)六”的服務(wù)，并非24小時(shí)不離身的貼身服務(wù)，而黃父因自身年齡和舊有疾病，也不適合長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)立行走，自身也應(yīng)當(dāng)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)。因此，黃父對(duì)自己摔倒受傷也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
【審判結(jié)果】
法院酌定養(yǎng)老院對(duì)黃父摔倒受傷并最終死亡所產(chǎn)生的損失整體上承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。最終判定養(yǎng)老院向黃某賠償6萬(wàn)余元，支付精神損害撫慰金1萬(wàn)元，并退還押金及日用品購(gòu)置費(fèi)6000元。