只要當(dāng)事雙方協(xié)商同意，是可以分期履行的。原因如下：

和解的結(jié)果是由雙方一致決定的結(jié)果，是雙方一致決定之后的結(jié)果，雙方同意了之后才會實施，相關(guān)的細(xì)節(jié)也是同樣需要雙方同意的。

所以只要當(dāng)事雙方協(xié)商同意，是可以分期履行的。

擴(kuò)展資料：

刑事和解的國內(nèi)司法現(xiàn)狀

一、刑事和解的國內(nèi)司法現(xiàn)狀

（一）對輕傷害案件進(jìn)行刑事和解的情況

實踐中具體處理方式：

（1）和解后不起訴或退回公安機(jī)關(guān)處理。

（2）和解后起訴。

（3）未和解起訴。

（二）對未成年人和在校大學(xué)生犯罪案件進(jìn)行刑事和解的情況

實踐中具體處理方式：

（1）和解后不起訴或退回公安機(jī)關(guān)處理。

（2）和解后起訴。

（3）和解后暫緩起訴。

必要性與可行性

在中國引入刑事和解的必要性與可行性，在中國進(jìn)行刑事和解的必要性主要體現(xiàn)在以下方面：

1．有利于被害人利益的保障。

2．有利于保護(hù)被追訴者的人權(quán)及預(yù)防犯罪。

3．有利于節(jié)約司法資源，提高刑事訴訟效率。

4．符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，有利于構(gòu)建和諧社會。

和解制度

1．刑事和解的條件：加害人的有罪答辯；自愿，包括被害人和加害人雙方自愿。

2．適用對象與范圍：適用對象包括未成年犯罪嫌疑人以及成年犯罪嫌疑人中的過失犯、偶犯、初犯。適用范圍限定在輕罪案件，即可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制刑的案件。

3．刑事和解的適用階段：可以適用于每一訴訟階段。

4．刑事和解的適用程序：一般分為和解的提出與受理、和解準(zhǔn)備、和解陳述與協(xié)商、簽訂和解協(xié)議、審查生效等階段。關(guān)于“由誰來充當(dāng)調(diào)停人主持和解”的問題，理論界存在不同的觀點。

但在實踐中主要有三種模式：

第一，委托人民人民調(diào)解委員進(jìn)行調(diào)解，以上海市楊浦區(qū)公檢法機(jī)關(guān)為代表。

第二，檢察機(jī)關(guān)主持調(diào)解。北京市朝陽區(qū)檢察院主要采取該做法。

第三，當(dāng)事人雙方自行和解，檢察機(jī)關(guān)主要承擔(dān)告知和確認(rèn)工作，院即采取該做法。

參考資料來源：法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫--中華人民共和國刑事訴訟法

參考資料來源：百度百科--刑事和解

刑事案件中自訴案件、公訴案件針對當(dāng)事人之間的和解，是否還會判刑有不同處理結(jié)果。針對自訴案件，自訴人是原告人，自訴人在宣告判決前，可以撤回自訴，決定自訴人是否撤訴的因素之一為，自訴人同被告人達(dá)成和解。因此，自訴案件當(dāng)事人私了，自訴人撤回自訴，不會被判刑。針對公訴案件，公訴人是原告，公訴人系履行國家職權(quán)，不會因為被害人與被告人之間達(dá)成和解，而完全不顧案件事實，不提起公訴。而是，被告人構(gòu)成刑事犯罪的，公訴人還是會依據(jù)事實和法律決定是否向法院提起訴訟，法院還是會依據(jù)事實和法院確定被告人是夠構(gòu)成犯罪，是否判刑。只是在被害人與被告人達(dá)成和解且對其自愿性、合法性進(jìn)行審查的情況下，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議；人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定；人民法院可以依法對被告人從寬處罰。