首先，追繳贓款不屬于我國刑法規(guī)定的刑罰財(cái)產(chǎn)刑，無法直接依據(jù)判決財(cái)產(chǎn)罰的行使強(qiáng)制執(zhí)行。雖然《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第358條規(guī)定，發(fā)生法律效力的刑事判決中涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容需要執(zhí)行的，由原審人民法院執(zhí)行，但該規(guī)定突出的重點(diǎn)不在于泛指所有的涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的都可以執(zhí)行，而在于規(guī)范刑事案件執(zhí)行的法院地域管轄，綜合《刑事訴訟法》及相關(guān)的司法解釋中關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容的規(guī)定分析，人民法院發(fā)生法律效力的刑事判決中涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的強(qiáng)制執(zhí)行僅限于罰金和沒收財(cái)產(chǎn)這兩項(xiàng)。
其次，追繳贓款贓物本身具有強(qiáng)制力。追繳贓款贓物是一種強(qiáng)制措施，是司法機(jī)關(guān)在偵查、提起公訴、審判財(cái)產(chǎn)類犯罪案件過程中對(duì)贓款贓物進(jìn)行核實(shí)、確認(rèn)、查明去向并采取扣押、查封等強(qiáng)制措施予以追繳退賠或上繳國庫的司法活動(dòng)。根據(jù)刑事訴訟法等有關(guān)法律規(guī)定，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)都有權(quán)追繳犯罪分子的違法所得，并將被害人的合法財(cái)產(chǎn)及時(shí)發(fā)還給被害人。但是，這些司法機(jī)關(guān)的追繳、發(fā)還行為都是針對(duì)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌控的犯罪分子違法所得。追繳退賠是有針對(duì)性的，只能對(duì)被告人內(nèi)容和去向明確的非法所得采取追繳措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法財(cái)產(chǎn)。且追繳贓款贓物的實(shí)施還具有時(shí)間性，因?yàn)樽防U贓款贓物是刑事訴訟過程中的強(qiáng)制措施，其強(qiáng)制執(zhí)行效力只在刑事訴訟過程中，不能延伸適用于審判結(jié)束后。
再次，最高人民法院在執(zhí)行規(guī)定的第二條中對(duì)何種法律文書可以作為執(zhí)行依據(jù)予以了明確列舉，其規(guī)定“執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律：(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書;……(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。”據(jù)此，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不屬于執(zhí)行依據(jù)法律文書的范疇。

刑事判決生效后，贓款尚不追繳到位，由刑事審判機(jī)構(gòu)移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)依法強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以采取查封、凍結(jié)、劃撥、拍賣、變賣等強(qiáng)制執(zhí)行措施，以實(shí)現(xiàn)刑事判決內(nèi)容。
最高法院關(guān)于刑事裁決涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的規(guī)定
第八條 人民法院可以向刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)等有關(guān)單位調(diào)查被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況，并可以根據(jù)不同情形要求有關(guān)單位協(xié)助采取查封、扣押、凍結(jié)、劃撥等執(zhí)行措施。

按照規(guī)定,如果認(rèn)為法院追繳不利,可以自己提起民事訴訟,然后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行