1、主觀罪過(guò)是間接故意。不以追求殺人結(jié)果為目的，但明知可能會(huì)造成殺人后果且放任結(jié)果的發(fā)生。因此，為間接故意。

2、故意傷害致死。
（1）林某的打人行為是針對(duì)對(duì)方故意實(shí)施的，且造成對(duì)方外表三處表皮輕傷。這足以表明，林某有傷害田某的故意。
（2）田某的死亡是由于林某的打人行為和自身的特殊體質(zhì)相結(jié)合而發(fā)生的，自身的體質(zhì)并不足以阻隔林某的打人行為與田某的死亡的因果關(guān)系。因此，應(yīng)認(rèn)定為具有因果關(guān)系。
（3）客觀上，造成了對(duì)方外表三處表皮輕傷，且造成最終的死亡。

因此，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。

　　答 案：

　?。ㄒ唬╆P(guān)于甲和乙的行為

　　1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒(méi)有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。

　　綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

　　2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：

　?。?）甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒(méi)有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

　?。?）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒(méi)有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來(lái)說(shuō)，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　?。ǘ╆P(guān)于甲的行為

　　1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。

　　2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。

　?。ㄈ╆P(guān)于乙的行為

　　乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。

　　2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。

　　3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒(méi)有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
　　至于第二題我暫時(shí)沒(méi)想好

張李王三人的行為成立故意傷害罪的共犯。因?yàn)閺埲?qǐng)求另外二人幫助，另外二人動(dòng)手實(shí)施了打人行為，并將其打成重傷（達(dá)到了故意傷害罪的傷害程度），因此成立共犯。
張李王三人成立強(qiáng)奸罪的共犯，雖然張三李四對(duì)少女實(shí)施奸淫沒(méi)成功，但是王五對(duì)其實(shí)施奸淫成功，一人既遂全體既遂，因而成立三人都成立強(qiáng)奸罪的既遂。由于少女死亡是因?yàn)槿讼惹暗膹?qiáng)奸行為致使其精神恍惚才導(dǎo)致掉入河中溺死，所以對(duì)三人只以強(qiáng)奸罪定罪處罰。
張李王三人成立故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰。因?yàn)樗麄兪欠謩e實(shí)施的兩個(gè)不同的行為，侵犯兩個(gè)不同的法益，成立兩個(gè)犯罪，因而數(shù)罪并罰。

構(gòu)成故意傷害、強(qiáng)奸（未遂）共同犯罪 另王五單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)奸（既遂）
其中故意傷害罪 屬于事中通謀的共同犯罪 因?yàn)閺埲⒗钏氖窃谕跷鍖?shí)施傷害行為的過(guò)程中加入犯罪的
張三、李四構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）共同犯罪 根據(jù)題意 王五在二人實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)沒(méi)有參與 不具備共同犯罪故意
王五單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)奸（既遂）后來(lái)王五又對(duì)少女進(jìn)行奸淫可知 王五是在事后單獨(dú)實(shí)施強(qiáng)奸行為的 但是對(duì)少女溺死不承擔(dān)責(zé)任 強(qiáng)奸致死要求是因?yàn)閺?qiáng)奸行為本身致被害人死亡
對(duì)三人應(yīng)數(shù)罪并罰

打架階段，王五為叫唆犯，承擔(dān)主要刑事責(zé)任。
強(qiáng)奸階段，張李二人為強(qiáng)奸罪未遂。王五為強(qiáng)奸罪致人死亡，從重處罰。

三人分別構(gòu)成聚眾斗毆罪和強(qiáng)奸罪的共同犯罪
縱橫法律網(wǎng) 劉裕庭律師

我認(rèn)為以下二個(gè)方面是明確的；1、乙的行為構(gòu)成故意殺人罪。乙在被搶劫時(shí)奮力反抗，這是正當(dāng)防衛(wèi)。2、當(dāng)甲的搶劫犯罪行為被乙?jiàn)^力排除后，造成了甲的身體傷害，對(duì)此，乙負(fù)有救助的義務(wù)。乙有條件實(shí)施救助而不實(shí)施，其在主觀有放任甲死亡的后果發(fā)生的間接故意，構(gòu)成故意殺人罪，但可以從輕處罰.

同意老漢漢的觀點(diǎn)，丙、丁構(gòu)成搶劫罪；甲涉嫌（故意）傷害罪，但情節(jié)較輕；乙沒(méi)有跟隨甲一同到犯罪現(xiàn)場(chǎng)。也有可能不知情，不負(fù)法律責(zé)任。
丙、丁以搶劫罪報(bào)案，甲可以反訴他搶劫，或者誣陷。丙、丁實(shí)施暴力進(jìn)行搶劫，甲是否應(yīng)當(dāng)賠償他們的醫(yī)藥費(fèi)，要看這樣處理是否對(duì)甲公平。

1,成立搶劫罪的共犯
2，定罪當(dāng)然是要罪刑法定原則。以分則各正條所規(guī)定的條文為準(zhǔn)來(lái)定罪量刑。這里面有客觀要件和主觀要件。
3，加重情節(jié)與數(shù)罪并罰的區(qū)別。你一定要知道這當(dāng)中的關(guān)系，數(shù)個(gè)行為，數(shù)個(gè)目的（另起犯意），數(shù)罪并罰。而數(shù)個(gè)行為一個(gè)目的，就很復(fù)雜的了。當(dāng)中有包容犯和牽連犯。包容犯罪是特殊的牽連犯罪中的一中。而牽連犯無(wú)法律規(guī)定的就是擇一重罪。有法律規(guī)定的就依靠法律的規(guī)定來(lái)辦理。法律規(guī)定的大概有四種情況。

　　當(dāng)然構(gòu)成犯罪！
　　而且構(gòu)成了故意殺人罪~

　　1、犯故意殺人罪的，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無(wú)期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人；利用烈火焚燒、長(zhǎng)期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人；產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人；等等。
　　2、犯本罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈿⑷耍唬?）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為；（3）激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。（4）受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺；（5）幫助他人自殺的殺人；（6）生母溺嬰，即出于無(wú)力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處。

構(gòu)成，二人構(gòu)成共同故意傷害，但張*故意殺人。
1.李張二人2.事前有共同通謀故意的故意3.二者共同實(shí)施了故意傷害的行為3.殺死賴*超出了二人共通的預(yù)謀，由張*造成，因此由張*對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)任，張*構(gòu)成故意殺人。李*只構(gòu)成故意傷害。

構(gòu)成故意傷害罪的共犯，但張某單獨(dú)定故意殺人罪。李某定故意傷害罪，且適用故意傷害致死法定刑。如果不理解，參看張明楷教授《刑法學(xué)》第三版共犯一章。

李某沒(méi)有殺人的故意，只是想打斷賴某的腿，所以李某只構(gòu)成故意傷害罪，事實(shí)上李某在打賴謀的時(shí)候也沒(méi)有打他的要害處，張某一開(kāi)始也沒(méi)有殺賴謀的故意，但在毆打賴謀時(shí)，開(kāi)始有了殺害賴謀的故意，因?yàn)樗囍\的要害頭部打擊，作為一個(gè)完全行為能力的人，應(yīng)該能預(yù)料到用棍子打擊人的頭部有可能將人打死，所以張某構(gòu)成故意殺人罪，但是鑒于賴謀有錯(cuò)在先，現(xiàn)實(shí)中法院一般不會(huì)判張某死刑立即執(zhí)行，多數(shù)是死緩，所以張某和李某不構(gòu)成共同犯罪