關于如何認定盜伐、濫伐森林或者其他林木“情節嚴重”的問題“情節嚴重”是刑法規定盜伐、濫伐林木罪構成的必要條件。數量較大是“情 節嚴重”的重要內容。“數量較大”的起點，在林區盜伐一般可掌握在２ｍ３～５ｍ３或幼樹１００～２５０株；濫伐一般可掌握在１０ｍ 3～２０ｍ ３或幼樹５００～１２００株。在非林區盜伐一般可掌握在１ｍ３～２.５ｍ ３或幼樹５０～１２５株；濫伐一般可掌握在５m 3～１０ｍ ３或幼樹２５０～６００株，或者相當于 上述損失。

當前，因治安引起的人身損害賠償案件越來越多。有人認為，因治安引起的人身損害賠償案件，有民事訴訟法的規定和黑龍江省高級人民法院的文件，只要當事人到人民法院要求賠償，符合民事訴訟法第108條關于起訴和受理的規定就應按人身損害賠償受理，還談管轄有什么意義?但筆者則認為：已經經過公安機關立案處理的，不應再以民事案件起訴;未經過公安機關立案處理的，可按民事訴訟法的規定到人民法院以民事賠償起訴。之所以這么處理，是因為公安機關在處理治安案件的同時，將賠償部分調解或裁決，有其有利因素： 首先，易于在短時間內查清事實。公安機關一般都是在案件發生的短時間內接到報案，接到報案后立即對案件事實進行偵查，并對治安與賠償一并處理，這樣便于尋找證人、收集證據，并且能在較短時間內查清事實，也能預防因時間過長證人忘記了事情的經過或當事人找證人出偽證的現象。 其次，處理賠償方便。大部分因治安引起的人身損害賠償案件，經公安機關立案后，在查清事實的基礎上，對侵害人按治安管理處罰條例進行拘留、罰款等處罰，如這時按有關規定將賠償部分一并處理，即省時間，又簡便，而且能優質高效地保護受害人的利益，同時也減少人民法院為同一事件重新立案審理的贅訴。 另外，有利于人民群眾對公安機關的監督，也有利于提高公安機關干警嚴格執法、依法辦案的責任心，更有利于在人民群眾中樹立公安機關的威信。 如果公安機關只對治安進行處罰，而將民事賠償告知當事人到人民法院起訴，很可能造成因發案距起訴時間較長，事實難以查清及證據滅失等情況，不能真正保護當事人的合法權益。另外，也在一定程度上增強了公安機關的依賴性，從而使違反治安管理處罰條例的治安案件在處理時，不注重查清事實、分清責任，便草率處理，而將民事賠償推到人民法院，使賠償案件的事實不好查清，責任不好劃分。 另外，從《治安管理處罰條例》的有關規定看，因治安引起的人身損害賠償，首先的起因是因治安引起，而且是違反中華人民共和國治安管理處罰條例，根據該條例第五條的規定，對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物違反治安管理行為，情節輕微的，公安機關可以調解處理。該條規定了公安機關對因治安引起的民事賠償糾紛有調解權利。該條例第八條規定，違反治安管理造成損失或者傷害，由違反治安管理的人賠償損失或者負擔醫療費用。該條例第三十三條規定，對違反治安管理行為的處罰由縣、市公安局、公安分局、或者相當于縣一級的公安機關裁決，此條規定了公安機關對因治安引起的民事賠償有裁決權。即公安機關對違反治安管理行為及應賠償的，有權進行裁決。 根據治安管理處罰條例的規定，公安機關對因治安引起的人身損害賠償既有調解權，又有裁決權，且當事人對裁決不服的還有申請復議權及提起行政訴訟權。并沒規定只處理違反治安部分而將民事賠償告知當事人到法院起訴。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，第一百一十條一款一項規定，依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知當事人提起行政訴訟。 通過上述規定和治安管理處罰條例，我們不難看出，因治安引起的人身損害賠償，公安機關已立案處理的，就應對賠償部分進行調解，調解不成，應裁決結案。當事人對裁決不服，按行政案件起訴，不應由公安機關只處理治安部分，而告知賠償部分到人民法院以民事案件起訴。 綜上所述，筆者

公檢法三機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，是刑事訴訟的一項基本原則。所謂分工負責，就是公安機關、人民檢察院和人民法院應當按照法律規定的分工，在各自的職權范圍內，各盡其職，各負其責，而不是互相代替，互相包辦和互相推諉。公檢法三機關的分工負責，是指職責分工和案件管轄分工。根據刑事訴訟法規定，三機關的職責分工是：對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責；檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責；審判由人民法院負責。三機關的刑事案件管轄分工是：刑事案件除法律另有規定的以外，都由公安機關進行偵查；貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查；自訴案件，由人民法院直接受理，包括：（１）告訴才處理的案件，即侮辱、誹謗案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案；（２）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：故意傷害案、非法侵入住宅案、侵犯通信自由案、重婚案、遺棄案、生產、銷售偽劣商品案、侵犯知識產權案以及屬于刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。（３）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。

公安機關負責案件的偵查，檢察機關負責案件審查提起公訴、個別案件檢察機關自己偵查，審判機關負責案件的審理裁判

公安機關偵察，檢察機關審查起訴，審判機關審理。

公安機關是指國家依照法律設立的，代表國家行使公安職權和履行公安職責的，具有武裝性質國家機關。公安機關是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關，同時它又擔負著刑事案件的偵查任務，因而它又是國家的司法機關之一。公安機關是政府的一個職能部門，依法管理社會治安，行使國家的行政權，同時公安機關又依法偵查刑事案件，行使國家的司法權。
根據《中華人民共和國人民警察法》http://www.lawxp.com/statute/s1692513.html的規定，我國公安機關的性質，從兩個方面理解：一是公安機關是人民民主專政的工具。公安機關是我國國家政權的組成部分，《中華人民共和國憲法》第1條規定：“中華人民共和國是工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”憲法的規定的國家性質，決定了公安機關是人民民主專政的重要工具之一。二是公安機關是武裝性質的國家治安行政力量，同時具有刑事偵查、執行刑罰等職能，是國家刑事執法力量。
機關權限
（一）治安行政管理方面的權力
1、治安行政管理權；2、治安管理處罰權；3、治安行政強制權；4、勞動教養審批權；
（二）刑事司法方面的權力
1、偵查權；2、刑事強制權；3、預審權；4、刑事懲罰執行和教育改造罪犯權；
（三）使用武器、警械的權力
（四）緊急狀態處置方面的權力。