刑事案件，法院認定證據不足，無罪釋放的民事案件，法院拒絕原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作出無罪判決的【法律依據】。根據聯合國公民權利和政治權利國際公約第14條第2項的規定，無罪的推定是受刑事訴訟者在未依法證明有罪之前應視為無罪。”。我國刑事訴訟法第一百二十條的規定是無罪推定原則對無罪處罰方法的表現。與無罪推定直接聯系的是證明責任問題。根據誰主張，誰舉證的訴訟原則，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的責任，證明責任嚴格由起訴人承擔。如果證據不足，事實不明確，導致被告人有罪處于無法證實的懸疑狀態，法院應作出對被告人有利的無罪判決。據此，關于證據不足的適用標準，涉及刑事訴訟的事件證明標準問題。我國刑事訴訟法第一百六十二條第一項規定：案件事實清楚，證據確實充分，法律認定被告人有罪的，應作出有罪判決。
《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

按照通常情況理解：
如果涉及到刑事訴訟案件，那么法官可能會判定證據不足以證實被告有罪，從而行使無罪釋放在審判過程中的權利；
然而在民事案件之中，法庭則更傾向于否決原告提出的訴訟請求。
值得注意的是，在刑事案件領域之內，疑罪從無原則為法律所強調，即在任何情況下，只要證據不足以及事件真相未能明確，就必須做出無罪的裁定。
為了更加詳細地解釋這一原則，我們將探討刑事案件當中事實模糊，證據不足的案件處理方式，這主要包括了偵查階段、審查起訴階段和審判階段這三種不同的情況。
首先，在偵查階段，如果警方判斷不應追究某位犯罪嫌疑人的刑事責任，他們便應該撤銷該案件；
同時如若已經對該嫌疑人進行了逮捕，也應立刻釋放其自由，發放釋放證明文件，并通知當初下達逮捕令的人民檢察院知悉情況。
其次，在審查起訴階段，對于經過兩次補充偵查的案件，人民檢察院仍覺得證據不足，無法滿足提起公訴的要求，那么他們就需要做出不起訴的決定。
如果犯罪嫌疑人并未實施任何犯罪行為，或者存在本法第十六條規定的任意一種情形，人民檢察院亦需作出不起訴決定。
此種不起訴的決定也需要向公眾公布，并將不起訴決定書發送給被不起訴者及其工作單位。
在釋放被不起訴者之前，他們還必須仍舊處于拘禁狀態。
最后，在審判階段，在法官宣布判決結果之前，人民檢察院若是發現證據不夠充分或是證據已有變化，不再滿足公訴的條件時，他們有權暫時撤回對該案件的起訴。
在撤回起訴之后的三十日內，檢察院必須做出不起訴的決定。
如果案件需要重新展開偵查，檢察院必須在做出不起訴決定之后將案卷材料退還至公安部門，同時也要給出詳細的解釋原因。