拐賣以男性為主的兩性人能否構(gòu)成拐賣婦女罪？這是法律界在探討的一類特殊案件。讓我們以張世林的案例來詳細(xì)解析這一問題。

張世林因涉嫌拐賣人口罪被逮捕，最終被認(rèn)定為拐賣婦女罪。案件中，張世林伙同他人以旅游為由，將一名被誤認(rèn)為是婦女的兩性人王某賣與他人，獲得利益。張世林辯稱其行為構(gòu)成拐賣人口罪而非拐賣婦女罪，辯護(hù)人也持相同觀點，認(rèn)為張世林并不知情王某是兩性人，且王某后被退回，犯罪的客觀要求不完整。

然而，經(jīng)過蘆山縣人民法院審理，張世林被判定為拐賣婦女罪。法院認(rèn)為張世林以出賣為目的，采用欺騙手段將兩性人王某賣與他人，觸犯了刑律，構(gòu)成拐賣婦女罪。盡管事后得知王某是兩性人，但張世林在拐賣時并不知情，仍視作婦女拐賣，屬于對犯罪對象的認(rèn)識錯誤，不影響其刑事責(zé)任。

在解決這類問題時，關(guān)鍵在于考慮犯罪構(gòu)成和法律適用。1991年全國人大常委會通過的《關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》增設(shè)了拐賣婦女、兒童罪，但這一決定的適用范圍已較為狹窄，1997年刑法合并了增設(shè)的三個罪名，將拐賣婦女、兒童罪作為一個獨立罪名規(guī)定。對于以出賣為目的的拐賣兩性人的行為，應(yīng)以拐賣婦女罪定罪。

張世林的行為發(fā)生在1979年刑法施行期間，根據(jù)適用行為時法原則，1979年刑法是首先應(yīng)考慮的法律。張世林的行為完全具備了1979年刑法第一百四十一條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成拐賣人口罪。盡管對象認(rèn)識錯誤，但這一錯誤并未影響犯罪性質(zhì)，因此張世林的行為應(yīng)定為拐賣人口罪，量刑應(yīng)在五年以下有期徒刑的幅度內(nèi)。

綜上所述，拐賣以男性為主的兩性人能夠構(gòu)成拐賣婦女罪，這主要取決于法律適用和犯罪構(gòu)成的分析。在具體案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為時的法律規(guī)定和犯罪性質(zhì)來定罪量刑，確保法律適用的準(zhǔn)確性和公平性。

對于拐賣婦女兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：
一，判處五至十年有期徒刑及罰金；
二，若有加重情節(jié)，則處十年以上有期徒刑乃至無期徒刑，配以罰金或沒收財產(chǎn)：
(1) 首犯；
(2) 涉及三名以上被害人的案件；
(3) 對被害婦女實施性侵害行為；
(4) 引誘、強(qiáng)迫婦女賣淫或?qū)D女賣給他人迫使其賣淫；
(5) 采用暴力、威脅或藥物手段綁架婦女兒童；
(6) 意圖出賣而盜竊嬰兒幼兒；
(7) 導(dǎo)致被拐賣婦女兒童及其家眷傷亡或其他嚴(yán)重后果；
以及(8) 將婦女兒童販運到國外。
此外, 如情節(jié)特別惡劣者，可處以死刑并沒收全部財產(chǎn)。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百四十條，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：
（一）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；
（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
（三）奸淫被拐賣的婦女的；
（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；
（八）將婦女、兒童賣往境外的。
拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。

凡購買、收養(yǎng)被販賣的女性或兒童者，判刑初限為三年以下有期徒刑、拘役或管制。如在購買被販賣的女性后強(qiáng)行與其發(fā)生性行為，將根據(jù)刑法第二百三十六條之規(guī)定進(jìn)行定罪量刑。此外，倘若購買者還存在非法剝奪他人自由，或?qū)嵤┝藗Α⑽耆璧确缸镄袨椋瑒t將依據(jù)本法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行定罪量刑。若購買者同時觸犯第二款和第三款所述罪行，將按數(shù)罪并罰原則進(jìn)行懲處。若購買者在購買過程中未對被購兒童施加虐待，且未阻礙解救工作，可酌情從輕處罰；若尊重被購婦女意愿，協(xié)助其返回家鄉(xiāng)，也可從輕或減輕處罰。