在偵查階段和審判階段，當事人均可以提出重新鑒定。
【法律分析】
司法鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果在通常情況下都是具有法律效力的。尤其是在涉及到刑事案件的時候，如果司法鑒定不能夠保證其結(jié)果的權(quán)威性，就無法保障司法審判的公正。不過，對于當事人來說，如果認為鑒定結(jié)果不符合相關(guān)規(guī)定有異議的話，也是可以要求重新鑒定的。為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規(guī)則規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當高于原委托的司法鑒定機構(gòu)。重新鑒定，應(yīng)當委托原鑒定機構(gòu)以外的列入司法鑒定機構(gòu)名冊的其他司法鑒定機構(gòu)進行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項，根據(jù)司法機關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機構(gòu)進行鑒定。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百四十八條 偵查機關(guān)應(yīng)當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 第一百九十七條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應(yīng)當作出是否同意的決定。第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。

1. 偵查階段，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，偵查機關(guān)必須將作為證據(jù)使用的鑒定意見通知犯罪嫌疑人及被害人。
2. 在偵查過程中，如果犯罪嫌疑人或被害人提出請求，偵查機關(guān)應(yīng)當考慮其補充鑒定或重新鑒定的申請。
3. 進入審判階段，《刑事訴訟法》第一百九十七條規(guī)定，當事人和他們的辯護人、訴訟代理人可以在審理過程中申請新證人到庭、調(diào)取新物證，并提出重新鑒定或勘驗的請求。
4. 公訴方、當事人及其辯護人、訴訟代理人還可以申請法庭召喚具有專門知識的個人出庭，對這些鑒定意見提出專業(yè)意見。
5. 對于上述提出的請求，法庭需要審查并決定是否予以同意。

一、法律依據(jù)編輯本段
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋〔2001〕33號)第二十八條：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。(舉證期限內(nèi)提出)
　　第二十七條： 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許：(不受舉證期限限制)
(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;
(二)鑒定程序嚴重違法的;
(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;
(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
二、實務(wù)操作編輯本段
1、申請重新鑒定;
(法院通知另一方當事人;帶病歷資料原件、X光片等;病歷資料復(fù)印一份交法院)
2、法院筆錄;
(雙方律師/當事人到場)
(對方律師核對病歷資料原、復(fù)印件——是否加蓋醫(yī)院章?要求補蓋)
(雙方律師/當事人筆錄簽字)
(交付病歷資料復(fù)印件)
(由法院電腦搖號隨機抽取鑒定機構(gòu))
3、鑒定。
三、律師從哪些方面質(zhì)證“鑒定書”?編輯本段
1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;
2、委托鑒定的材料;
3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;
4、對鑒定過程的說明;
5、明確的鑒定結(jié)論;
6、對鑒定人鑒定資格的說明;
7、鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。
　　# 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。
　　# 當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，偵查機關(guān)有責任將用作證據(jù)的鑒定意見告知給犯罪嫌疑人和被害人。如果當事人提出申請，偵查機關(guān)可以進行補充鑒定或重新鑒定。此規(guī)定旨在確保訴訟參與人對案件證據(jù)有全面了解，保障其合法權(quán)益。
在法庭審理階段，當事人、辯護人及訴訟代理人都有權(quán)提出申請，要求通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，或申請重新鑒定或勘驗。這些請求有助于確保案件事實的清晰和公正。法庭將根據(jù)具體情況決定是否同意這些申請。
此外，公訴人、當事人、辯護人及訴訟代理人均有權(quán)申請法庭通知具有專門知識的人出庭，以便對鑒定人所作鑒定意見提出專業(yè)意見。此舉有助于法庭更全面地評估證據(jù)的真實性和科學(xué)性。
總體而言，這些規(guī)定體現(xiàn)了刑事訴訟中對證據(jù)審查的嚴謹性和公正性。無論是偵查階段還是庭審階段，當事人及相關(guān)方都有權(quán)利申請補充鑒定或重新鑒定，以確保案件事實得以客觀公正地呈現(xiàn)。
這些規(guī)定還強調(diào)了法律程序的透明度，確保了訴訟各方能夠充分參與并表達其意見。通過這樣的機制，可以有效防止因證據(jù)不足或鑒定失誤而造成的冤假錯案，保障了司法公正。
值得注意的是，法庭在處理上述申請時，會綜合考慮案件的具體情況和證據(jù)的可靠性。這一過程旨在確保每一個案件都能得到公正的審理，維護法律的尊嚴和權(quán)威。
通過這些制度安排，刑事訴訟法不僅強化了對證據(jù)的審查力度，還增強了司法程序的透明度和公正性，從而保障了每一個案件都能得到公正的審理，維護了法律的尊嚴和權(quán)威。