一般來說，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的住所地是指公民的戶籍所在地，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。
　　網(wǎng)友咨詢：
　　關(guān)于管轄權(quán)異議有何規(guī)定？
　　律師解答：
　　管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。對(duì)該駁回管轄權(quán)異議的裁定不服的，當(dāng)事人可以依法上訴。
　　管轄權(quán)異議提起的主體只能是本訴被告。原告不能提出管轄權(quán)異議，是因?yàn)樵嬷鲃?dòng)地提起訴訟，從而選擇了本訴的管轄法院。如果允許原告提出管轄權(quán)異議，無疑是對(duì)自己選擇的異議。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不能提出管轄權(quán)異議，因?yàn)橛歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出的第三人之訴是一種參加之訴，是以本訴的存在為前提的，所以不能對(duì)本訴的管轄權(quán)提出異議。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人也不能提出管轄權(quán)異議，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟本身就決定了其作為參加者是以本訴的存在為前提，質(zhì)疑本訴的管轄權(quán)將導(dǎo)致本訴的不確定。非訟案件由于不存在民事爭(zhēng)議的對(duì)方當(dāng)事人，因此，不存在管轄權(quán)異議的問題，即使與非訟案件實(shí)際存在間接利害關(guān)系的其他人也不享有該項(xiàng)訴訟權(quán)利。
　　管轄權(quán)異議的客體應(yīng)當(dāng)是受訴法院對(duì)本案一審的管轄權(quán)。不存在對(duì)二審法院二審案件管轄權(quán)提出異議的問題，因?yàn)槎彴讣纳显V法院只能是一審法院的上一級(jí)法院。
　　律師補(bǔ)充：
　　被告提出管轄權(quán)異議的時(shí)間為提交答辯狀期間屆滿之前，即被告收到起訴狀副本之日起15日之內(nèi)。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。
　　當(dāng)事人對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議之后，受訴法院應(yīng)當(dāng)對(duì)異議進(jìn)行審查。如果當(dāng)事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對(duì)起訴狀的內(nèi)容進(jìn)行答辯的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)管轄異議進(jìn)行審查。認(rèn)為異議成立的，裁定將該案件移送給有管轄權(quán)的法院。如果認(rèn)為該案件為共同管轄時(shí)，應(yīng)當(dāng)征求原告的意見，移送給共同管轄法院中的哪一個(gè)法院。
　　【法律依據(jù)】
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋
　　第二百二十三條 當(dāng)事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對(duì)起訴狀的內(nèi)容進(jìn)行答辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十條第一款的規(guī)定，對(duì)管轄異議進(jìn)行審查。
　　當(dāng)事人未提出管轄異議，就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯、陳述或者反訴的，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百三十條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯。

管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人向受訴人民法院提出的該法院對(duì)案件無管轄權(quán)的主張。在民事審判實(shí)踐中，人民法院有時(shí)對(duì)管轄權(quán)作出錯(cuò)誤判斷而受理不屬于其管轄的案件，甚至有少數(shù)法院出于地方保護(hù)考慮爭(zhēng)管轄、搶管轄。為了使案件當(dāng)事人有旅猛畢機(jī)會(huì)向人民法院表達(dá)其對(duì)管轄權(quán)問題的知余不同意見，使法律關(guān)于管轄的規(guī)定得到正確適用，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁拆芹定駁回。”《民事訴訟法》一百二十七條，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。
【溫馨提示】以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

1. 管轄權(quán)異議的條件：案件當(dāng)事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議，通常是被告，但在特定情況下，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人也有可能成為異議主體。
2. 管轄權(quán)異議的范圍：僅限于第一審民事案件，當(dāng)事人可對(duì)地域或級(jí)別管轄權(quán)提出異議。在二審程序中，當(dāng)事人不得提出管轄權(quán)異議。
3. 管轄權(quán)異議的提出：當(dāng)事人應(yīng)向受訴法院提出異議，且須在提交答辯狀期間內(nèi)提出，即收到應(yīng)訴通知書后15日內(nèi)。
4. 管轄權(quán)異議的審查與處理：
a. 若當(dāng)事人對(duì)地域管轄權(quán)提出異議，法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立，則依照《民事訴訟法》規(guī)定裁定移送；異議不成立，則駁回。當(dāng)事人可上訴，也可直接參加訴訟。
b. 若就級(jí)別管轄權(quán)提出異議，法院認(rèn)為無管轄權(quán)則移送，無需裁定；如拒不移送并作出實(shí)體判決，上級(jí)法院應(yīng)撤銷判決并移送。
c. 當(dāng)事人在答辯期內(nèi)以存在有效仲裁協(xié)議為由提出異議，法院應(yīng)審查。如仲裁協(xié)議有效，駁回起訴并告知仲裁；如仲裁協(xié)議無效或失效，符合受理?xiàng)l件則應(yīng)駁回異議。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條，規(guī)定了管轄權(quán)異議的處理程序和條件。