在處理交通事故索賠時，交通事故證明扮演著重要角色，它是索賠請求的初步證據。然而，如果僅有此證明而缺乏其他確鑿的賠償依據，法院可能會對賠償請求持保留態度。因此，在采取法律行動之前，確保準備充分的賠償依據至關重要。

根據民事訴訟法第一百一十九條的規定，起訴必須滿足以下四個關鍵條件：首先，原告必須是案件的直接利益相關者，即公民、法人或其他組織；其次，需要明確指出被告；第三，訴訟請求必須明確且有具體事實和理由支持；最后，案件需符合人民法院的管轄范圍，并由受訴法院受理。

這些法律條款為索賠者提供了清晰的指導，以確保起訴程序的合法性與有效性。因此，在尋求賠償時，務必熟知并準備好相關的法律依據，以增強索賠的成功率。

1、證明醫療費的證據主要有：門診病歷、住院病歷、門診收據、住院費收據、住院費用明細清單、診斷證明書。2、證明誤工費的證據主要有：出院通知單、醫院出具的病休證明、法醫鑒定書、所在單位的誤工證明及出事前三個月工資表。3、證明護理費的證據主要有：醫療機構出具的需要護理的證明(包括護理時間和護理人數)。等等。

一、交通事故賠償證明具體是什么

根據《民法通則》、《道路交通安全法》及最高人民法院的相關司法解釋，道路交通事故損害賠償案件的賠償范圍通常包括：醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、殘疾賠償金、殘疾用具費、后續治療費、喪葬費、被扶養人生活費、營養費、住宿費、法醫鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、財產損失等16項。而上述賠償費用必須要有相應的證據來予以證實，否則難以得到人民法院的采信和支持。

1、醫療費。它包括醫藥費、治療費和住院費等。證明醫療費的證據主要有：門診病歷、住院病歷、門診收據、住院費收據、住院費用明細清單、診斷證明書;

2、誤工費。它是當事人因治療、傷殘鑒定、處理交通事故等原因而導致收入的減少。證明誤工費的證據主要有：出院通知單、醫院出具的病休證明、法醫鑒定書、所在單位的誤工證明及出事前三個月工資表。若誤工人員的工資超過了國家規定的納稅的起征點，還應當提交稅務部門出具的完稅憑證。

3、護理費。它是由于受害人無法自理必須護理而支付給護理人員的工資。證明護理費的證據主要有：醫療機構出具的需要護理的證明(包括護理時間和護理人數);護工從事同等級護理證明的勞務報酬標準或者護理人員收入減少的證明;若是家屬護理的，應當按照家屬的誤工費提供證據。

4、住院伙食補助費。它僅是針對受害人在住院期間而言，其主要證據包括住院費收據、出院小結和住院病歷。

5、死亡賠償金和喪葬費。只要具有死亡證明、公安部門出具的戶籍注銷證明、殯葬部門出具的火化證明三者之一項即可，并提供受訴法院所在地上一年度的相關統計數據。

6、殘疾賠償金。它是受害人因勞動能力的喪失致使需給予收入的減少。其證據包括：法醫鑒定結論　、法醫鑒定費收據。

7、殘疾用具費。它是受害人因傷致殘需配置殘疾用具所花去的費用。其證據應當有縣級以上醫療機構對受害人需要殘疾輔助器具的證明;國產普及型器具的價格標準;配置機構出具的更換周期和維護費用的證明。

8、被扶養人生活費。其證據包括扶養人、被扶養人身份證明及家庭情況證明，包括被扶養人有無生活來源。

9、后續治療費。通常依據法醫鑒定結論并參考病例證明。

10、營養費。主要是醫療機構開出的診斷證明，并應在診斷證明中注明加強營養。

11、住宿費。其證據表現為住宿費收據，據實結算。

12、交通費。它是受害人及其必要陪護人員因就醫或者轉院治療以及受害人親屬辦理喪事而支出的必要的車、船費。通常就是交通票據。

13、法醫鑒定費。它是受害人在法醫鑒定機構進行傷情鑒定或者傷殘鑒定而用去的費用。有醫院病力、診斷證明書、法醫鑒定書即可相互印證。

14、精神損害撫慰金。精神損害指民事主體依法享有的人格權和身份權受到不法侵害、遭受到精神上的痛苦。關于具體的賠償數額，法律對此未作出明確的規定，這涉及到法官的自由裁量權。

15、財產損失。它是因交通事故的發生造成財物所收到的損失，通常為財物受損的評估報告(如：價格部門的鑒定結論)和修車發票。

二、交通事故賠償，證明當事人主體資格的證據

1、當事人為公民的，應提交身份證明資料，如身份證或戶口本;

2、當事人為法人或其他組織的，應提交主體登記資料，如《工商營業執照》副本或工商登記機關出具的工商注冊登記資料、社團法人登記證等;

3、當事人在訴爭的法律事實發生后如有變更的，應提交變更登記資料;

4、當事人為道路交通事故損害賠償糾紛中死者親屬的，應提交死者第一順序繼承人的證明及繼承人基本情況的證明;

5、提交肇事車輛的所有人、實際支配人、駕駛人的證明及其相互關系的證明;

6、提交受損車輛的所有人、實際支配人、駕駛人的證明及其相互關系的證明。

交通事故賠償，如果是雙方是自愿、平等協商，就賠償事宜達成一致意見，從法律層面上講，是允許的。事后一方反悔，提出新的或更高的要求，雙方可以再次協商。如果另一方提出已于上次協商處理完畢不再理會，反悔方可以向法院起訴，法院審理后，如果反悔方無法提供證據證明存在欺詐、脅迫等事由，法院不會支持反悔方的要求，直接駁回訴訟請求。