當(dāng)我們發(fā)生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責(zé)任認定書后，會有一些當(dāng)事人對責(zé)任劃分不服，認為自己不應(yīng)該承擔(dān)這樣的責(zé)任，遇到這種情況，大多數(shù)人的做法是拒絕簽字，其實這并不能有效的解決這個問題，因為即使當(dāng)事人不在交通事故責(zé)任認定書上簽字，也不會影響這份文書的法律效力，那么正確的做法應(yīng)該是什么呢？首先應(yīng)該將交通事故責(zé)任認定書取回，仔細研究交警是因為怎么樣的實施和法律依據(jù)判我們承擔(dān)這樣的責(zé)任。把事實依據(jù)和法律依據(jù)弄清楚之后，在收到交通事故責(zé)任書之日起三個工作日內(nèi)向上一級交管部門提出書面的復(fù)核材料。大家一定要注意這個時間，三個工作日內(nèi)一定要提出，否則這個復(fù)核就無法受理了。另外復(fù)核申請上應(yīng)該詳細敘述本次復(fù)核請求及理由和證據(jù)，所以復(fù)核申請的內(nèi)容非常重要，最好由專業(yè)人士來寫，因為同一起事故只能復(fù)核一次。所以，對交通事故責(zé)任認定不服，一定要按時、按地、按要求提出復(fù)核。法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條當(dāng)事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請。當(dāng)事人逾期提交復(fù)核申請的，不予受理，并書面通知申請人。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。同一事故的復(fù)核以一次為限。

當(dāng)事人是可以申請復(fù)核。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請重新鑒定的情形：1、當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。2、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故認定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是公安機關(guān)依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，因此當(dāng)事人也不能重新提起認定的。

公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》于明年1月1日起施行。交通事故當(dāng)事人可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起30日內(nèi)，對道路交通事故事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、適用法律是否正確、道路交通事故責(zé)任劃分是否公正、道路交通事故調(diào)查及認定程序是否合法進行審查，并作出復(fù)核結(jié)論。

復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機關(guān)交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當(dāng)事人到場，聽取各方當(dāng)事人的意見。

人民法院可以不予采信作為證據(jù)。

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定規(guī)定，對交通事故的責(zé)任認定，交通事故認定書是作為處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。因而，在民事訴訟中，交通事故認定書對事故責(zé)任認定正確與否，往往成了各方當(dāng)事人爭論的焦點，只要當(dāng)事人對該事故認定不服的，在訴訟中可以提出事故認定不合理的因素，法庭將對事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機關(guān)對交通事故責(zé)任的認定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對責(zé)任認定不服時，法院可以采信也可以不采信。法院對責(zé)任認定有異議的，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認定，而不由公安交通管理機關(guān)作為被告出庭應(yīng)訴。

最高人民法院民一庭意見：

(1)公安交通管理部門出具的“交通事故認定書”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，“交通事故責(zé)任認定書”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認定案件事實的依據(jù)。

(2)在因交通事故引發(fā)的損害賠償案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門對交通事故中待證事實的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任。

(3)當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認定書”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

參考：http://www.66law.cn/laws/166111.aspx