事件發生后，貨運司機郝小毛被卷入了輿論漩渦。在網上，一些網友對其發起人肉搜索。
“我遭到了道德審判。”郝小毛接受河南商報記者專訪時稱，這趟運狗賠了2萬多元。同時，這兩天他和他兄弟收到10余條辱罵短信。
在不少動物保護志愿者在微博上歡慶勝利時，貨運司機郝小毛4月17日中午返回了位于河南焦作的家中。
郝小毛說，這一趟運狗被攔，讓他賠了2萬余元，而對他的影響還不止于此。“我和我兄弟這兩天收到了10余條辱罵短信。”
這本是一趟正常的運狗之旅。郝小毛稱，他2006年開始從事販狗運輸工作，一直跑這條往東北的運輸線路，每跑一趟大概能賺七八千元。
同往常一樣，4月15日，郝小毛拉著一車狗前往吉林省會長春。上路時，他持有檢疫、消毒、免疫等手續。
郝小毛說，在京哈高速上，動物保護志愿者攔狗使他這趟生意打了水漂。而隨著事件的持續發酵，他也被卷入了有關動物保護主題的輿論漩渦中。
攔狗事件在微博上公布后，不少網友發帖稱郝小毛冷血，甚至有人稱其為“屠夫”。
在微博上，參與此次救狗的“上善動物慈善基金”發表微博稱：這次救助事件郝小毛是車主，負責運輸，電話×××××××××××。貨主叫郝小兵，電話是×××××××××××。估計是親戚關系。我們可以派代表去教育貨主一下，希望他和他身邊的人不要再做這樣的生意，賺這種不人道的錢了。16日下午，上善動物慈善基金辦公室主任王云潔承認，微博確實是他們發的，后來感覺不妥就刪除了。
“當時的想法是教育他們，以后不要做這種販狗的事情。”王云潔稱，他（指郝小毛）可能只是拉狗的司機。但從人的良知來講，在運輸過程中，狗是他管理的，有責任、有義務給狗提供食物和水。 這兩天收到10余條辱罵短信
昨天下午5時20分許，河南商報記者電話聯系上了郝小毛，背景音是一陣狗叫聲。
被卷入這場風波，郝小毛覺得自己很無辜。
郝小毛說，動物保護志愿者攔著車不讓他走，“他們拼命往下說價格要買狗，扣押我15個小時。”郝小毛說，他這一趟是合法運輸，但因為被攔著不讓走，無奈之下只得和對方談價格。
“15個小時，再談下去，狗也撐不住，損失更大。”郝小毛說，無奈之下，他提出不要運費了。最終，以10多萬元成交。“我跑這一趟賠了2萬多元。”郝小毛說，同時，他和他兄弟這兩天收到了10余條辱罵短信。
天之權律師事務所律師張少春稱，上善動物慈善基金擅自將貨主的聯系方式發布到網上，違反了《侵權行為法》。“貨主有權要求信息發布者刪除涉及個人隱私的內容。”
對于網友發短信辱罵貨主的行為，張少春表示，貨主可以撥打110報警，依法維護自己的權益。“情節嚴重的還可處15日以下的行政拘留。”

玉林“狗肉節” 錯位的對峙

　　愛狗之心可以理解，但因愛狗、護狗而沖上高速路攔販狗車、沖進商家阻撓狗肉銷售、禁止買狗肉等做法本身是值得商榷的。而個人的飲食習慣，也應該得到尊重。

　　在尚未制定動物保護法、沒有犬只屠宰檢疫等法律規定基礎上來討伐不該吃狗肉，質疑政府不作為，這場聲勢浩大的民間爭議終歸無解。

　　狗肉粉：“反對吃狗肉，怎么不反對吃牛肉?”“你怎么不關心加拿大殺海豹?”

　　狗粉：“狗是人類的朋友”、“我是中國人只管中國事。”

　　畜牧、動檢：“現行法律對狗只有產地檢疫的要求，沒有屠宰檢疫規定。所以，對執法部門，法無授權，不可為。

　　曾在2013年引起關注的玉林狗肉節，爭議在2014年達到了最高峰。

　　在強大的輿論炮火轟炸后，動物保護組織“圍攻”玉林，以實際行動反對他們眼中的血腥節日。在玉林人的眼中，吃狗肉，僅僅是民俗，所謂“荔枝狗肉節”不過是一個叫法，而在動物保護人士看來，殺狗即是罪愆。

　　兩大陣營對彼此的蔑稱，是“狗粉”與“狗肉粉”，一字之差，卻勢如水火。在玉林，他們不斷對峙，卻屢有錯位之感。首先，作為標靶的“狗肉節”并不是一個被官方認定的正式節日，至少政府自稱從未舉辦，要取締自然無從說起，而動保人士祭出的道德大旗，讓玉林人感到的卻是尊嚴的冒犯。最后，當動保人士以食品安全法等法律為武器，力陳狗肉存在檢疫等潛在危害時，更多的事實指出，“法無禁止即可為”，吃狗肉并不違法。

　　就像油攪進了水，一番混亂后，相錯的油、水分子彼此始終對立。

　　討伐與逆襲

　　2014年6月21日傍晚，71歲的玉林人李禾(化名)，聽到了狗肉降價的聲音。在李禾的記憶中，荔枝狗肉節這天，狗肉價格不漲反跌，2014年還是頭一回。

　　對于玉林，各方壓力正是在2014年達到了巔峰。

　　趙薇等影視明星公開反對狗肉節，動物保護組織成員也陸續趕赴玉林實地抗議，搭救被販賣的貓狗，請僧人在市場超度被屠宰的貓狗……不斷曝出一個又一個新聞。

　　“感覺有一大波的記者正在靠近。”6月20日，玉林市食安辦協調科科長謝謹徽半開玩笑地說。在玉林人的印象中，2012年玉林狗肉節始有反對者，動保人士杜玉鳳和片山空的到來，令玉林為全國關注;之后2013年也可平淡置之，盡管關注的動保團體在增多，全國性的反對聲浪并未掀起。

　　唯有2014年，三年積蓄的壓力于一朝噴涌。

　　在狗肉節還沒正式“開幕”前的6月15日，北京有學者律師就“動物福利與動物保護立法：‘玉林狗肉節’的制度反思”展開研討。

　　在玉林當地，行動亞洲動物保護團隊等組織19日舉辦了“2014玉林與動物福利沙龍”，呼吁該市盡快終止“夏至吃狗”，得到了全國六十多家動物保護團體的支持。在輿論上，動保組織對玉林已形成圍攻。

　　擁有二十多年歷史的陳廿二狗肉館，不久前改名為香肉館。和它一樣有變化的，還有江濱路大排檔的數家狗肉館，店家要么易換店名，要么用紅布遮住了“狗”字。謝謹徽解釋，政府并未要求店家遮擋或替換店招上的“狗”字，“這是部分商家受到壓力后的自發行為”。事實上，陳廿二狗肉館在更名前，店主多次收到騷擾電話。

　　“這也是為了避免刺激到愛狗人士。”謝謹徽說，政府還以占道和不文明禁止了當街屠宰，同時在公務員系統中，“提倡”文明用餐習慣。不過，最后這一條被網傳為政府禁止公務員食用狗肉。

　　種種跡象表明，玉林在壓力之下做出了不少改變。然而，就在所有人以為，動保人士將在狗肉節掀起行動高潮時，令人意外的是，玉林人也在當天開始了“逆襲”。

　　6月21日上午，多次成為動保人士舞臺的.垌口市場，第一次打出了當地人的標語：“還玉林人民尊嚴，捍衛人權”、“強烈抗議打著護狗名義來玉林鬧事的不法分子”。

　　事實上，外部輿論也神奇地出現反轉。20日晚央視播出的《新聞1+1》中，將玉林商販們所受的騷擾呈現了出來，希望不吃狗肉的人“守住法律的邊界”。

　　而雙方的對峙，在當晚片山空來到江濱路時達到了臨界點。

　　早在2012年，行為藝術家片山空在垌口市場上演了一次向動物謝罪的行為藝術，從那之后，片山空一直是最受攻擊的人物。而今年，走在江濱路的片山空很快被認出，人潮如漩渦般朝他聚集，幾個年輕人的指尖已經快戳到片山空身上。

　　而在片山空身后，大排檔里食客依舊，他所反對的狗肉節仍然生意紅火。

　　為什么是玉林?

　　反對玉林狗肉節，片山空和杜玉鳳是兩個標志性人物。事實上，廣西多地都有食用狗肉的習俗，桂林靈川狗肉就比玉林要知名得多。

　　“玉林其實只是我到的第十八座城市。”片山空說，他自2011年1月1日起在貴陽、成都、青島等地開始了一系列向動物園動物下跪的行為藝術，“我走遍中國向動物謝罪。”

　　來自四川廣元市博愛動物保護中心的杜玉鳳，則是因為浙江金華湖頭狗肉節而關注到玉林的。

　　2011年，在動物保護組織的呼吁下，金華婺城區乾西鄉政府宣布取消了由官方主辦的湖頭狗肉節。這次國內動物保護運動的里程碑式事件，杜玉鳳就參與其中。翌年，杜玉鳳想看看金華政府是不是說話算話，上網搜索湖頭鎮的情況，意外發現了玉林狗肉節。

　　“我很驚訝還有這樣一個節日，讓我更意外的是有網友說這個節日已經存在很多年了。”來到玉林后，杜玉鳳和很多后來趕到玉林的愛狗人士想法一樣，希望政府取締這個節日。至此，玉林被推至風口浪尖。

　　然而，和湖頭狗肉節不一樣的是，玉林“荔枝狗肉節”并非由官方主辦，它甚至并非節日，只是由一個習俗演變而來的說法。

　　“玉林吃狗肉從明朝就開始了。”玉林文化時空研究會常務理事李禾說，這種風俗應是當地少數民族的習慣。漢族有“狗肉不上宴席”的說法，但在玉林，狗肉往往是宴請賓朋時的重要菜肴。

1.提問:您覺得志愿者們的行為是不是不理智的？
[email protected] @四川啟明小動物保護：志愿者在狗販違法在先的情況下，在車輛未開出的情況下阻止違法行為的繼續和蔓延，同時第一時間報警，這些都是合法理性的，但個人認為，花錢買狗不是理性。
2.提問:目前這車狗的情況如何了
[email protected] @四川啟明小動物保護：現在這車狗狗呢已經送往了我們和成都雙流愛之家動物保護中心，我們這里的狗狗已經進行了公母犬分區，和染病取得隔離現在正在建立動物檔案，和帶病犬只的治療
3.提問:我們是不是應該提倡為動物免費節育？
[email protected] @四川啟明小動物保護：我認為應當這樣做，很多地方收取了大量的養犬管理費用，應當在這方面有所安排。
4.提問:珍貴的動物就有立法，貓貓狗狗就不是生命，沒必要保護了嗎？
[email protected] @四川啟明小動物保護：人們基于發自內心的愛和美，在社會發展到一定程度的時候，就會將這份美好的期待擴展至人類之外的生物。而這種擴展必然是一步步擴大范圍。第一步便是與人類情感關系最密切的伴侶動物。
5.提問:您認為這些志愿者的行為是否有些偏激？
[email protected] @四川啟明小動物保護：阻止違法販狗行為不偏激，但花錢購買我不支持。
6.提問:每個地方都有每個地方的風俗習慣，志愿者們這么做是不是有點兒過分了？
[email protected] @四川啟明小動物保護：中國曾經有把女人腳骨掰折，纏成三寸的風俗，孫中山的行為太過分了。
7.提問:攔車很危險，直接去舉報是不是更好？
[email protected] @四川啟明小動物保護：如果您買完東西后發現一個小賊就在您面前已經騎上您的自行車準備離開，您這時候要做的是——讓路、跟隨（沒車還得用跑的，而且不能追太緊，不能喊抓小偷，因為怕小偷摔了您還得賠錢）、邊報警邊跟隨、邊等警察邊跟隨、活人GPS伺候著......呵呵，您覺得呢？
8.提問:這些志愿者把錢給了賣貨者，是否會助長買賣狗肉的風氣？
[email protected] @四川啟明小動物保護：我想是的，放縱了狗販和不作為的相關部門，這樣的方式將會走進死胡同。
9.提問:金華狗肉節據說悄悄開始了，您怎么看？
[email protected] @四川啟明小動物保護：某些人對于有利可圖的事情，就可以沒有底線了。我們已經有動物保護組織前往調查了.
10.提問:對于這個現狀，國內有沒有什么相關的部門？
[email protected] @四川啟明小動物保護：主管動物衛生檢疫的部門是農業部和下級農業局、動物衛生檢疫站.
11.提問:您覺得現在對于小動物的關注是不是有些過剩啊？
[email protected] @四川啟明小動物保護：對于弱小生命的態度，體現了人類自身的善惡，這是個自救工程，而不僅僅是幫助動物。肯定不會而且我們覺得還不夠，如果已經關注過剩了您覺得還會有這么多虐待動物的事件嗎
12.提問:小動物安置機構難道就沒有什么措施嗎?
[email protected] @四川啟明小動物保護：我們已經對動物安公母 有無帶病等進行了分區管理 并且開始對動物進行建檔.
13.提問:像志愿者那樣能救一車也只是一車，如何才能保證所有的小動物都不受傷害呢？
[email protected] @四川啟明小動物保護：立法可能還需要很長時間，目前應該把可以用到的法律用起來，這就需要在救助過程中，堅決要求有關部門執法。
14.提問:對于取熊膽的事情，保護黑熊的工作目前有什么進展嗎？
[email protected] @四川啟明小動物保護：國家還沒有禁止活熊取膽的規定。只能在呼吁的同時，要求有關企業嚴格按照國家關于規范活熊取膽的規定辦理。
15.提問:如果沒人管放任自流的話又會變成流浪狗，也會被殺的，這反而是對它們的不負責任？
進入了我們基地的我們肯定會負責到底
16.提問:我記得以前看過一個漫畫，就是幾個人在鳥市買了好多鳥用來放生，然后他們越買，抓了鳥賣給他們的人越多，怎么防止這樣的事情出現？
[email protected] @四川啟明小動物保護：購買確實不是辦法，堅決要求有關部門執法才有出路，否則全國各個動保機構，馬上就被收留的動物填滿了，且會有更多的伴侶動物被抓到市場上出售。
17.提問:那你們有沒有去菜市場買那些要被宰殺的動物放回小動物救治中心？
[email protected] @四川啟明小動物保護：只要能確定他在買賣和屠宰動物就不需要購買，只需要聯系相關執法部門取締就可以了，我們以前也有過聯系相關機關救助過！