假結婚與假離的認定和處理
　　　我國婚姻法規定的法定婚姻無效只有四種情形，即：1、重婚;2、有禁止結婚的親屬關系的;3、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病,婚后尚未治愈的;4、未到法定婚齡的。可撤銷婚姻一種，即被脅迫結婚。
　　但現實生活中，涉及婚姻效力或婚姻成立與不成立的情形遠遠不止這些。如他人代理或冒名頂替進行婚姻登記的婚姻效力問題;借用他人名義或身份證結婚效力問題;使用虛假戶口虛或假姓名或登記姓名錯誤的效力問題;使用虛假證明材料登記的婚姻效力問題;隱瞞真實身份等欺詐結婚效力問題;結婚證手續不完善或證件不齊全的婚姻效力問題;等等。這些問題主要違反結婚登記程序，所涉及的是婚姻成立與不成立問題。對此應當如何處理，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》有一章是專門討論這一問題，在此不再贅述。
　　這里說要討論的主要是既不屬于法律規定的無效婚姻，也不屬于違反結婚登記程序的假結婚、假離婚的處理問題。
　　所謂假結婚、假離婚，是指雙方當事人沒有真正結婚或離婚的意思，但形式上已向婚姻登記機關辦理了結婚或離婚登記的行為。假結婚、假離婚，實際上就是沒有結婚或離婚的真是意思，在民法上屬于虛假意思表示。因而，要了解假結婚、假離婚的效力，必須了解虛假意思表示的效力問題。
　　虛假意思表示，又稱“意思表示不真實”，是指當事人故意將真實意思隱藏而作虛假表示。故意虛假意思表示，包括心中保留與通謀虛假。何為“心中保留”，因其稱謂不同，而有不同的表述。在德國，稱心中保留為“意思保留”或“真意保留”，謂表意人自知其非真意，故而為非真意之意思表示。臺灣地區學者史尚寬認為，“稱為心中保留者，謂保留真意于心中，而未與相對人通謀也”。 我國大陸有學者稱心中保留為“真意保留”或“單獨虛偽表示”，指行為人故意隱瞞其真意，而表示其他意思的意思表示。 所謂“通謀虛假”，又稱虛偽表示、偽裝表示或假裝行為，指雙方當事人均為虛假表示，并有通謀的事實，即雙方合謀，共同使其意思表示不真實。
　　關于心中保留與通謀虛假的效力，在外國的民法中有明確規定，如德國民法第116條 、第117條分別對“真意保留”和“虛假行為”的效力作了規定。我國臺灣地區“民法”第86條(心中保留)、第87條(通謀虛假)也有規定。根據德國和我國臺灣“民法”的規定，對于“心中保留”，在相對人明知時，不發生效力。通謀虛假，原則上不生效力，但其不得對抗善意的第三人。 大陸民法沒有“心中保留”、“通謀虛假”的規定，但《民法通則》第55條第(二)規定，“民事法律行為應當具備下列條件：(一) 行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益。”從民事法律行為應當“意思表示真實”的規定看，大陸民法是禁止心中保留或通謀虛假的。但對于心中保留或通謀虛假的效果如何，法律沒有規定。理論上一般認為，基于真意保留所為之民事行為，原則上發生效力，但該真意保留為相對人明知時，民事行為應不發生效力。對于通謀虛假，原則上不生效力，但其不生效不得對抗善意的第三人。
　　那么，民法總則關于“心中保留”、“通謀虛假”效力，能否適用身份行為，在理論上有不同看法。臺灣地區多數學者認為，婚姻尊重當事人的意思自治，結婚之要件，須當事人具有真正結婚之意思，并將之表現于外者，結婚始生效力，若不具真正結婚意思如心中保留、通謀虛偽意思表示，欠缺結婚意思，婚姻當然無效。 如 高鳳仙先生認為，心中保留離婚為無效 。 史尚寬先生則認為，心中保留為他方配偶所明知為無效。 “心中保留及通謀虛假，并沒有如德國、日本有足以排除民法總則適用之充分及明確規定”。 根據上述觀點，“心中保留”、“通謀虛假”則適用民法總則。但戴東雄先生 有不同看法，他雖然也認為心中保留、通謀虛偽意思表示可以撤銷，但其理由不同。他認為：總則編規定的意思表示的無效和可撤銷也不能徑行適用于親屬身份法。身份行為也有心中保留、通謀虛偽表示、錯誤或誤傳的情形出現，此類行為也構成可撤銷或無效。但是，可撤銷或無效的原因并非像總則編為保護意思表示的相對人和維護交易安全的目的使然，而是因為身份行為在本質上若無真實意思則不能成立身份關系。
　　日本學者栗生武夫則認為，婚姻關系不能適用民法民法總則。“于交易契約，許其為虛偽無效之抗辯;而于婚姻，則禁止虛偽無效之抗辯，與禁止心中保留之抗辯同。蓋依方式公然締結之行為，不能因私的密約左右其效力”。 栗生武夫認為：從日本民法的規定看，“系特別限定無效及撤銷之情形，而此限定情事，不得攬入‘心中保留’”。 “ 一旦依方式表示婚姻意思以后，即無提出非真意抗辯之余地，縱令相對人為惡意，表意人亦不能不為表示所拘束 ”。 “關于婚姻，則絕對不許心中保留之對抗。故意提出反于真意之婚姻呈報者，縱屬無心，亦不能不與相對人結夫妻”。
　　我們認為，心中保留或通謀虛假系在財產法上適用的規則或原理，于身份行為或身份關系則不能適用。也就是說，心中保留或通謀虛假，在身份行為中，不能簡單地認定為無效或撤銷。對于一方有“心中保留”的結婚或離婚行為，不論相對方是否知道，均不能撤銷。對于通謀虛假的婚姻，也不能適用民法總則認定為無效。因為身份行為重在身份事實和必要法律程式，應當采取表示主義。否則，就會影響公示的效力和婚姻的安定。最高人民法院《關于陳建英訴張海平“假離婚”案的請示報告的復函》認為，通謀虛假離婚有效，也體現了這一精神。總之，心中保留或通謀虛假在身份關系中原則上不能適用。
　　如2003年11月22日，羅某駕駛李某的摩托車將董某撞傷，此事經法院審理作出民事判決：由李某承擔董某的醫療費1萬7千余元，并對羅某承擔的3萬9千余元費用承擔連帶責任。本案進入執行程序中，董某發現李某夫婦持有2003年9月13日發給的離婚證，并對共有財產進行了分割。
　　原告董某即以當地鎮政府為被告，以鎮政府故意將李某夫婦離婚登記時間提前，并發出與他人離婚證編號相同的離婚證達到幫助李某逃避以夫妻共同財產承擔民事責任的目的，損害了原告董某合法權益的實現為由，提起行政訴訟，要求當地鎮政府撤銷李某的“離婚證”。
　　那么，如果經查證，當地鎮政府有關工作人員確實與李某夫婦故意惡意串通，為了逃避債務，將李某夫婦離婚登記時間提前，對這種離婚是否應當認定為無效或撤銷離婚呢?
　　我們認為，這種離婚本身并不違法，宣告離婚無效或撤銷離婚，法律根據不足。但對于弄虛作假的事實可以糾正。
　　董某對于李某夫婦離婚問題，只涉及離婚時間的早遲或虛假問題，不涉及離婚本身的效力問題。如果查證確實屬于將離婚時間提前者，則可以直接確認離婚的真實時間。董某可以真實的離婚時間為根據，主張李某夫婦承擔責任，沒有必要撤銷離婚。因為對于董某來講，李某夫婦離婚本身并不構成對其權利的侵害，只是由于懷疑其可能將離婚時間提前，而使其權利受到侵害。如果查證李某沒有將離婚時間提前，則離婚完全是真實合法的;如果查證確實將離婚時間提前了，董某則可以據此直接主張李某夫婦共同承擔賠償責任，不涉及離婚本身的效力問題。而且最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第25條規定：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利”。這就是說，無論李某夫婦就夫妻財產和債務如何約定，只要從時間上明了確屬于李某夫妻之間的共同債務，就不會影響董某追償債務的權利，董某可以向李某夫婦的任何一方追償。
　　但應當注意的是，對于不組成家庭的假結婚，有些國家的民法規定為無效婚姻或可撤銷婚姻。如德國民法第1314條2款5項、 瑞士民法第120條、 意大利民法第123條、 格魯吉亞民法第1145條即是。
　　對這種情況，我國婚姻法并沒有規定為無效或可撤銷婚姻。那么，對此應當如何處理呢?我們認為，可以變通處理，即按婚姻不成立處理。如崔某1987年與妻子結婚，1997年為了給小姨子辦城市戶口，妻子逼著崔某與小姨子領了結婚證。但雙方并無夫妻生活。對此，可以認定雙方無結婚真意，亦無共同生活事實，其婚姻不能成立。這樣認定，可以避免與我國法定無效婚姻相沖突。同時，對于不組成家庭的假結婚，在認定婚姻是否成立時，可以借鑒格魯吉亞民法的規定， 即雙方既沒有結婚的真意，也沒有共同生活事實者，其婚姻不能成立;雙方雖無結婚真意，但有共同生活事實者，則不影響婚姻的成立。
　　________________________________________
　　 [1]史尚寬《民法總論》，正大印書館，1980年版，第340頁。
　　 [2]王利明主編《民法》，中國人民大學出版社，2000年6月1版，第105頁。
　　 [3]但德國民法沒有關于不得對抗善意的第三人的規定。
　　 [4]王利明主編《民法》，中國人民大學出版社，2000年6月1版第105頁。
　　 [5]蔡輝龍《論兩岸婚姻條件之差異》，白沙人文社會學報，創刊號，2002年10月，第15——54頁。
　　 [6]高鳳仙《親a屬法理論與實務》臺灣五南圖書有限公司，2000年2版，第184頁。
　　 [7]史尚寬《親屬法論》，臺灣榮泰圖書有限公司，第419頁。
　　 [8]史尚寬《親屬法論》，中國政法大學出版社出版，2000年2月版，第185頁。
　　 [9]戴東雄、戴炎輝《親屬法》，五南圖書出版公司2002年版第8頁。余延滿《親屬法原論》，中國法律圖書有限公司(原法律出版社)2007年8月1版，第46頁，注117。
　　 [10]栗生武夫著《婚姻法之近代化》，胡長清譯，中國政法大學出版社2003年版， 第59頁。　
　　

　　1、網約車違約的法律問題研究

　　2、論家庭暴力的法律對策研究

　　3、我國失地農民社會保障問題探討

　　4、論環境污染侵權責任制度的完善---以XX縣為例

　　5、校園暴力的成因及法律預防

　　6、論我國持有型犯罪的立法缺陷與完善

　　7、論大學生兼職的勞動權益保護

　　8、論法律行為和情誼行為的區分

　　9、小額貸款公司法律問題研究

　　10、論勞動合同法中的競業限制制度

　　11、論共同犯罪中刑事責任的擴散

　　12、論合同詐騙罪

　　13、論網絡時代的隱私權保護

　　14、企業高管人員適用勞動法問題研究

　　15、網絡交易平臺消費者保護法律責任

　　以上論文題目由學術堂整理提供

1 “郎顧之爭”的法律分析
2 論電子商務中消費者權益保護的法律問題
3 論民事糾紛證明責任
4 論民事訴訟程序的改革與完善
5 論民事訴訟的處分原則
6 論名譽權的損害及其法律責任
7 人民陪審制度問題研究
8 論商事糾紛解決機制
9 論網絡作品的著作權保護
10 國有企業MBO的法律分析
11 論證券市場的誠信建設
12 論網絡世界“虛擬財產”的法律保護
13 論我國破產制度的完善
14 我國信托業發展的法律環境探討
15 信托關系當事人法律地位探析
16 締約過失責任的認定與處理
17 電信互聯互通的法律思考
18 對民事訴訟基本原則的重構研究
19 各國信托業比較研究
20 關于刑訊逼供的理性思考
21 合法壟斷芻議
22 互聯網域名搶注的法律思考
23 環境民事侵權的規則與救濟
24 計算機軟件最終用戶法律責任探討
25 家庭暴力問題淺析
26 建立中國憲法法院—探析與重構
27 論保險代位權
28 論辯訴交易制度在中國的建立
29 論表見代理
30 論不安抗辯與預期違約
31 論不當得利之請求權
32 論沉默權制度
33 論程序正義
34 論馳名商標的保護
35 論馳名商標與域名保護爭議中的沖突與解決
36 論大陸法對清末法制形成的影響
37 論代位執行
38 論單身女性生育權
39 論單位犯罪主體及其處罰
40 論當代中國法律文化傳統的重塑
41 論締約過失責任
42 論動產抵押權的效力
43 論獨立董事制度在我國公司中的應用
44 論法律解釋
45 論法律行為在法律關系中的意義
46 論非法人組織
47 論非法證據
48 論夫妻財產制度
49 論腐敗與法制監督
50 論婦女權益保障
51 論格式合同及其規制
52 論根本違約、情勢變更與合同解除
53 論公民隱私權的法律保護
54 論公司法注冊資本制度的完善—以一種價值比較之角度
55 論公司合并
56 論公益訴訟
57 論公眾人物隱私權的保護
58 論共同犯罪
59 論共有知識產權
60 論國際私法中的當事人意思自治
61 論國際直接投資之國際法調整
62 論國民待遇不構成WTO體系的基本原則
63 論合同的撤消權
64 論合同的效力
65 論合同無效
66 論合同詐騙罪
67 論環境法的公眾參與原則
68 論環境法制建設
69 論緩刑制度的適用
70 論回避制度
71 論會計信息失真及其法律責任
72 論婚內強奸的認定
73 論貨物貿易中的國民待遇適用標準
74 論計算機軟件的知識產權保護

自己去看下（法學）吧，看下別人的論題是什么，你參考學習下

學術堂整理了一部分新穎的法律論文題目，供大家進行參考：
1、完善我國合憲性審查制度的思考
2、地方人大保證憲法實施職能研究
3、合憲性審查制度研究
4、人大監督權與憲法實施研究
5、我國憲法實施路徑與方法研究
6、論憲法解釋的功能
7、論大數據時代公民隱私權保護
8、我國檢察機關提起公益訴訟問題研究
9、監察體制改革背景下檢察機關的定位與職能調整研究
10、設區市地方立法權問題研究
11、論我國行政訴訟確認判決的定位
12、論公務員的廉潔義務
13、論教師基本權利的法律保護
14、行政訴訟跨區管轄改革研究
15、社區矯正的現、問題與對策--以六安市某縣（區）為例
16、公共服務外包法律規制

和諧的家庭
1、婚姻是家庭的基礎，家庭是社會的細胞。
2、家庭和諧是社會和諧的關鍵。
3、我國婚姻家庭法律的沿革（歷史條件下維護家庭和諧的努力）。
4、當前我國婚姻法律（含司法解釋）促進家庭和諧的規定（倫理、家庭關系、財產處置、結婚離婚等）
5、我們該如何維護家庭和諧，促進社會和諧。

婚姻法嘛，新穎的就是新婚姻法，看你怎么寫吧，從法律上來寫，你肯定要比較新舊婚姻法及其社會原因，為什么要修改婚姻法，修改后的作用等等；從本質來寫，從婚姻的本質這些吧。法律已經成文了，不曉得如何新穎。你寫婚姻與愛情肯定蠻新穎的

　　1、中國婚姻法文化考論

　　2、婚姻契約觀念的限度與嬗變

　　3、秦漢家族法研究

　　4、我國民法典親屬法編立法構建研究

　　5、中美婚內侵權行為之比較法研究

　　6、當代中國婚姻法與婚姻家庭研究

　　7、中國維吾爾族婚姻習慣法研究

　　8、建國初期山東省宣傳貫徹婚姻法研究

　　9、建國初期山西省貫徹婚姻法運動研究

　　10、論我國離婚訴訟中房產分割的若干問題

　　11、離婚訴訟中無房女性利益的法律保護問題研究

　　12、《婚姻法解釋（三）》中不動產登記效力研究

　　13、《婚姻法解釋（三）》中夫妻財產制度的研究

　　14、民國時期婚姻法的文學省思

　　15、土地革命時期婚姻立法問題研究

　　（學術堂提供更多論文知識）

　　學術堂精選了十五個婚姻法畢業論文題目，供大家進行參考：

　　1、我國婚姻法與公眾婚姻家庭觀念變遷研究

　　2、民國時期婚姻法近代化研究

　　3、中國婚姻法的倫理審視

　　4、論夫妻財產制度

　　5、完善我國《婚姻法》中親屬制度的立法研究

　　6、建國以來的婚姻法律與婚姻家庭變遷-從1950年婚姻法到2001年婚姻法修正案

　　7、對2001年《婚姻法》中夫妻忠實及相關條款的分析

　　8、《婚姻法》中夫妻財產制度研究

　　9、婚后一方父母出資購買房產歸屬研究

　　10、離婚財產分割中女方權益保護研究

　　11、西藏自治區藏族婚姻習慣法與我國現行婚姻法的沖突與調適

　　12、維吾爾族婚姻習慣法與婚姻法的沖突與調適研究

　　13、夫妻財產法的倫理性分析

　　14、《婚姻法解釋（三）》熱議問題的法理分析

　　15、論父母為子女購房出資對房屋產權歸屬的影響

其實婚姻法可寫的東西并不太多,如家庭暴力\離婚的條件\婚姻法制度的改革等.我曾經寫過離婚損害賠償.

1，配偶權與“包二奶”。
新現行《婚姻法》對配偶權的問題也是個焦點問題。配偶權是一種身份權，過去我國的《婚姻法》和《民法通則》都沒有明確提及這種權利，因而此次將配偶權正式納入法律之中是必要的。而配偶權最基本的內容就是夫妻間的“忠實義務”。忠實義務主要是指專一的夫妻性生活義務，任何人不得和配偶之外的異性發生性關系。否則就是對其配偶權的一種侵害。“包二奶”的現象就是對配偶權的一種莫大侵害。

2，家庭暴力
家庭暴力不僅指夫妻關系，也指家庭其他成員之間的關系。設立此項，意從保護婦女兒童權益的角度出發，當然，也可保護某些“家庭”地位低下的男性。

3，夫妻財產的規范
現階段在法定財產制這一法律原則下，還應有適當的約定財產制為補充，這樣符合我國現階段家庭經濟多元化的現實。絕大多數國人沒有婚前財產約定的習慣，認為剛結婚就想離婚時的財產糾紛是不吉利的。事實上，絕大多數的離婚案件都有財產糾紛。可在結婚登記時一并進行夫妻財產制約定，夫妻雙方婚前既不用找律師也不用公證，可以直接選擇一種約定夫妻財產制，不選擇的則適用于法定夫妻財產制，這樣使新婚夫妻在感情上更易接受。

另外還有
離婚中的“過錯賠償”
子女探視權

如果想寫論文的話
推薦
配偶權與探視權
可以參照德國法國等民法典的規定寫寫

離婚問題及財產分割、孩子的撫養權問題，是現在婚姻問題在社會普遍存在的熱點矛盾問題。