法律分析：原始證據(jù)是“傳來證據(jù)”的對稱。是指司法人員直接從原始出處獲取的未經(jīng)復(fù)制和轉(zhuǎn)述的證據(jù)。司法人員直接從刑事被害人或民事訴訟當(dāng)事人處獲取的陳述，從目睹證人處得到的有關(guān)案情的證言，刑事被告人的供述，物證的原件，書證的原本等均為原始證據(jù)。

原始證據(jù)未經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述，具有較強(qiáng)的證明力，但仍需審査核實(shí)，外國證據(jù)法一般均重視采用原始證據(jù)。英國證據(jù)法中原始證據(jù)屬于最佳證據(jù)，除法定的例外情況，原則上排除傳聞證據(jù)的采用。

中國證據(jù)理論和司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡可能采用原始證據(jù)，但無法采用原始證據(jù)時(shí)，也不能排斥傳來證據(jù)。

傳來證據(jù)，證據(jù)的一種，原始證據(jù)的對稱。是指來源于他人轉(zhuǎn)述或傳抄等間接途徑的第二手事實(shí)材料。傳來證據(jù)與直接來源于案件事實(shí)的原始證據(jù)有重大差別，其可靠性一般不及原始證據(jù)。

但是在訴訟中傳來證據(jù)也具有重要作用，可以由它提供大量的線索，從而發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定核實(shí)原始證據(jù)；個(gè)別情況下難以取得原始證據(jù)時(shí)、查對核實(shí)的傳來證據(jù)也可以作為處理案件的重要根據(jù)。

刑事訴訟法中，原始證據(jù)與傳來證據(jù)相對。前者指直接來源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制或轉(zhuǎn)述的證據(jù)，是第一手資料。而不直接來源于事實(shí)，經(jīng)過轉(zhuǎn)手復(fù)制等，則為傳來證據(jù)。如犯罪現(xiàn)場的兇器則為原始證據(jù)，而現(xiàn)場群眾轉(zhuǎn)述的案件事實(shí)則為傳來證據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國證據(jù)法》

第二條 人民法院認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，必須在公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人向法庭提供的證據(jù)，以及人民法院依職權(quán)收集的證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)法庭調(diào)查結(jié)果，斟酌法庭辯論全旨，依自由心證認(rèn)定案件事實(shí)。

第七條 本法所稱證據(jù)，是指用以證明案件事實(shí)的信息的載體。本法所稱證據(jù)方法，包括當(dāng)事人的陳述、行為證人陳述、專家證人的意見陳述、法律規(guī)定的司法公務(wù)人員依職權(quán)所做的勘驗(yàn)報(bào)告和工作記錄等職務(wù)證據(jù)、書證、視聽資料、物證。

第八條 本法所稱證據(jù)能力，是指能夠反映案件客觀存在情形、與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的、以法律明文規(guī)定或不為法律所禁止的方式取得的、能夠用以證明案件事實(shí)的一種資格。

對證據(jù)能力的有無，由法律具體規(guī)定。

第九條 本法所稱證據(jù)力，是指有證據(jù)能力的證據(jù)，在多大程度上對案件事實(shí)有證明作用。

對證據(jù)力的有無及大小，由法官根據(jù)證據(jù)本身的信用性，以及法庭調(diào)查和法庭辯論情況，依自由心證決定，但法律另有規(guī)定的除外。

傳聞證據(jù)和傳來證據(jù)是法律實(shí)踐中兩種重要的證據(jù)類型，它們在來源、范圍和運(yùn)用規(guī)則上存在顯著差異。

傳聞證據(jù)是指通過他人陳述或轉(zhuǎn)述來證明案件事實(shí)的證據(jù)，通常僅限于自然人的陳述，不包括實(shí)物證據(jù)。例如，證人在法庭審理之外作出的用來證明其主張的事實(shí)的各種陳述，如庭外證言。

傳來證據(jù)則是從原始證據(jù)派生出來的非第一手材料，如復(fù)印件，可以包括物證、書證、電子數(shù)據(jù)等形式，其可靠性通常低于原始證據(jù)。在司法實(shí)踐中，傳來證據(jù)常用于輔助原始證據(jù)，尤其是在原始證據(jù)難以獲取的情況下，傳來證據(jù)雖然在某些情況下可以替代原始證據(jù)，但其證明力往往較弱，因此在使用時(shí)需謹(jǐn)慎。

在英美法系中，傳聞證據(jù)一般遵循排除規(guī)則，即除非符合特定例外情況，否則不被接受為有效證據(jù)。相比之下，中國法律對傳聞證據(jù)并不完全排斥，但強(qiáng)調(diào)其可靠性需要經(jīng)過嚴(yán)格的審查和佐證。

傳聞證據(jù)和傳來證據(jù)在法律程序中的應(yīng)用反映了證據(jù)法的復(fù)雜性和多樣性。

傳聞證據(jù)由于其間接性和不確定性，往往需要其他資料的支持才能具備較強(qiáng)的證明力。例如，在刑事案件中，如果證人未能親自出庭作證，其證言可能被視為傳聞證據(jù)，需通過其他方式驗(yàn)證其真實(shí)性。

關(guān)于傳來證據(jù)，在實(shí)際操作中，法院通常會要求傳來證據(jù)提供者說明其來源，并進(jìn)行必要的核實(shí)，以確保真實(shí)性和合法性。同時(shí)，法官在評估資料時(shí)，會考慮其是否能夠與其他資料形成印證關(guān)系，從而增強(qiáng)整體證據(jù)鏈的可信度。這種對證據(jù)來源和形式的嚴(yán)格審查，有助于提高司法判決的公正性和準(zhǔn)確性。

在處理傳聞證據(jù)和傳來證據(jù)時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

1.證據(jù)來源的明確性：確保資料材料都有明確的來源，且來源信息能夠被核實(shí)。這有助于避免因來源不明而導(dǎo)致的證據(jù)喪失真實(shí)性。

2.證據(jù)的合法性：資料都必須通過合法途徑獲取，非法獲取的證據(jù)可能會被法院排除（特別是在刑事案件中）。

3.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：在使用傳來證據(jù)時(shí)，需注意其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，確保其能夠有效支持案件的證明目標(biāo)。

4.法律程序的遵循：在整個(gè)證據(jù)收集和使用過程中，必須嚴(yán)格遵守法律程序，以保障訴訟各方的合法權(quán)益。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十六條，證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第六十一條，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

第一百九十二條，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。