男方起訴離婚，女方是否需要應訴？
女方在男方提起的離婚訴訟中是需要應訴的。在離婚案件的審判實踐中，如果被告，即女方，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，法院通常會依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，以缺席判決的方式結案。然而，有觀點認為這種做法存在誤區，對于拒不到庭的離婚案件被告應當采取拘傳措施。
我國《婚姻法》規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解。調解無效是判決準予離婚的前提。如果被告不到庭，調解將無法進行，因此除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。
此外，由于審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而可能導致錯案。
《民事訴訟法》也明確規定，對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
如果夫妻感情確實已經破裂，法院會判決離婚。在審理離婚案件時，如果被告故意回避庭審，則應依法采取拘傳措施強制其到庭參加訴訟，以便依法、公正地審理好此類離婚案件。
需要注意的是，如果被告確實下落不明，由于客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。
總之，在離婚案件中，雙方當事人均應出庭。女方應訴不僅有助于保護自己的合法權益，也有助于法院全面了解案件事實，作出公正的判決。不出庭可能會導致缺席判決，從而在訴訟中處于不利地位。

符合條件的離婚案件中，可以進行缺席審判，其主要原因通常為：
1. 若被告接到傳票后，無故不出庭或擅自離場，可以進行缺席審理及做出裁決。
例如，針對涉及撫養、教育、扶助等義務以及案件事實無法清晰確定的情況，法院可能會依法拘傳被告。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零零條規定，被告未按傳票要求出席且無合理理由，可以采取拘傳措施；
2. 原告如接到傳票后，同樣無故不參加庭審或未經允許提前退出，此時若被告提出反訴，也可以進行缺席審理并作出裁決。
對于離婚案件，若原告收到傳票后拒絕出席或未經允許提前退出，在被告以此為由發起反訴時，法院仍然可以適用缺席審判原則；
3. 如一位當事人處于失蹤狀態，而另一方當事人提起離婚訴訟，則可以進行缺席審理并作出裁決。
由于夫妻長期分居，感情疏遠，因此法官在處理這類案件時，往往會做出離婚的決定。
然而，當一方已失蹤，法院應如何通知被告以進行缺席審判？在此種情況下，法院可以采用公告送達方式履行告知義務，公告期滿后，即使被告未能出席，法院仍有權進行缺席審判。

1. 在我國，離婚案件中當事人不出庭應訴會面臨一定的法律后果。如果原告不出庭，法院可能會視為其撤訴，或者采取拘傳措施。
2. 對于被告不到庭的情況，法院可以進行缺席審判并做出判決。在宣判前，如果原告申請撤訴，法院會視情況決定是否準許，如果不準許，原告無正當理由拒不到庭時，可以進行缺席判決。
3. 離婚案件中，如果被告不參加庭審，可能會在財產分割上處于不利地位。因為法院可能會根據原告的主張進行判決，比如在共有財產分割上，可能會判給到庭的一方。
4. 如果被告對財產分割的判決不服，不能另行起訴，只能在法定期限內進行申訴。但如果被告認為有未處理的財產，可以以離婚后財產糾紛的案由起訴要求補充分割。
5. 在離婚案件中，如果被告缺席庭審，法院仍然可以缺席判決。原告第一次起訴離婚，如果被告缺席，法院可能會判決不準離婚。但如果原告在半年后再次起訴，并提供證據證明夫妻感情確已破裂，法院可以缺席判決準予離婚。
6. 根據《民事訴訟法》規定，原告無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴時，可以缺席判決。這表明，無論是原告還是被告，不出席庭審都可能對自己不利。
總結：離婚案件中當事人應充分重視出庭應訴，因為不出庭可能會導致財產分割不利、訴訟權利受限等后果。同時，我國的訴訟程序嚴格，當事人應遵守法律規定，否則將面臨相應的法律后果。