婚姻法過錯行為有包括重婚，有配偶與他人同居或者是實施家庭暴力以及虐待遺棄家庭成員的。這是根據(jù)我們國家《婚姻法》當中46條所作出的明確規(guī)定，存在這種行為才可以要求離婚損害賠償。

一、婚姻法過錯行為有哪些?

1、離婚過錯方過錯行為種類

離婚過錯方的認定，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

2、離婚過錯方重婚

有配偶者又與他人結婚或以夫妻名義共同生活的行為，或明知他人有配偶而與之結婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。

3、離婚過錯方有配偶者與他人同居

有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

4、離婚過錯方家庭暴力

行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待。

二、離婚過錯方過錯方財產(chǎn)分割原則是什么？

我國婚姻法規(guī)定的要求幫助，請求補償和過錯賠償制度構成了婚后保護弱者或無過錯者的三道關口。它們的建立最大限度的體現(xiàn)了男女平等原則、個人所有權的公平原則及保護弱者原則。給予弱勢方的幫助，對付出義務較多方的“補償”，對無過錯方的“賠償”，充分發(fā)揮了婚姻家庭的社會功能和經(jīng)濟生活功能，保證了自由離婚的同時又對有過錯方進行了懲罰，這在目前我國社會保障制度尚未健全，社會資源的組合未盡優(yōu)化的國情下具有一定的進步性。但是這三種制度在實踐運行中仍存在一些問題。

離婚過錯方幫助權：

《婚姻法》第42條規(guī)定：離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。

離婚經(jīng)濟幫助是一方生活依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)厣钏絹砼袛?，客觀上難以把握。而“基本生活水平”界限過于模糊，也沒考慮婚前婚后生活對比的困難;請求幫助的時間，只能在離婚時提出，而且這種幫助的實現(xiàn)是一次性的，原定經(jīng)濟幫助執(zhí)行完畢后，是不能再請對方給予幫助的。

因此，受助者是難以得到真正的幫助的。婚姻法雖然規(guī)定了對離婚時處于劣勢的一方的幫助適用于男女雙方，實際上還是傾斜保護離婚婦女的權利。由于歷史和現(xiàn)實的原因，我國男女的經(jīng)濟能力事實上仍然存在很大的差距，離婚時，婦女在經(jīng)濟上處于劣勢。幫助原則是保護婦女合法權益原則在離婚制度上的體現(xiàn)，充分顯示了法律扶助弱勢的人道主義精神。而在社會保障制度尚未健全的我國，大多數(shù)婦女在離婚后得不到法律的特殊保護。他們的經(jīng)濟實力和生活水平與婚姻存續(xù)期間相比顯著下降。

為更好地落實離婚訴訟中財產(chǎn)分割的“幫助權”的獲得，保護婚姻家庭中弱者的利益，應在以下幾方面加以確定和完善：

1、放寬經(jīng)濟幫助的條件

離婚時的經(jīng)濟幫助，在司法實踐中存在著試用條件過于苛刻，受助者范圍小，住房幫助難以落實等問題。因此需要放寬經(jīng)濟幫助的條件，規(guī)定只要離婚使一方生活水平下降，即可要求對方給予經(jīng)濟幫助。法律也無須限定以提供住房的使用權或所有權為經(jīng)濟幫助的形式。

2、對生活困難重新定義

夫妻離婚后一方依靠分得的共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，無法維持當?shù)鼗旧钏降膶儆谏罾щy，對于離婚后，一方即使能夠維持自己的生活，但生活水平比婚姻存續(xù)期間明顯下降，也可視為生活困難。

《婚姻法》當中對于離婚的一些事情做出了非常詳細的規(guī)定，比如說在離婚之前，如果其中一方存在著法律當中所規(guī)定的過錯行為。對于另外一方當事人來說，完全可以要求過錯方進行離婚損害賠償。這是法律應該支持的。