離婚不是誰先提出誰吃虧，這種說法是不正確的，且沒有相應的法律依據。關于離婚是誰先提出誰吃虧的問題，下面由我為您詳細解答。一、離婚是誰先提出誰吃虧嗎      1、離婚不是誰先提出誰吃虧，這種說法是不正確的，且沒有相應的法律依據。我國法律規定，當事人的訴訟地位相同，且人民法院審理離婚案件，判決依據為“感情確是否破裂”，并不受訴訟身份的影響。      2、法律依據:根據《中華人民共和國民法典》      第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。      人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚:      (一)重婚或者與他人同居;      (二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;      (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;      (四)因感情不和分居滿二年;      (五)其他導致夫妻感情破裂的情形。      一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。      經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

二、女方提出離婚吃虧在哪      1、女方很多情況下都顯得比較被動，離婚之后很容易被外界貼上“離婚女人”的標簽，畢竟外界還是有著很多人是帶著有色眼鏡來看待的      2、要是男方先提出離婚，女方可能會沒有任何的思想準備，通常會經歷震驚、憤怒、傷心、平靜四個階段      3、若是女方先提出離婚，男方可能會抓住女方急于離婚的心理，借此迫使女方在財產方面或其他方面讓步

法律主觀：

誰提出離婚誰吃虧這種說法是不正確的，因為沒有法律依據。根據法律規定，民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。也就是說，在離婚訴訟中，原告與被告的法律地位是平等的，在適用法律上一律平等。因而，并不存在誰先起訴離婚誰就會吃虧的問題。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；
如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

法律分析：實際上，無論夫妻雙方誰提出離婚，都是基于雙方感情已經無法修復的事實。在民事訴訟中，雙方當事人享有平等的訴訟權利，這意味著原告和被告在法律面前是平等的。因此，先提出離婚的一方并不會在法律上處于不利地位。在離婚訴訟中，當事人選擇讓步或進行調解是其權利，他們可以自主決定是否作出讓步。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條規定，夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當明確雙方自愿離婚的意愿以及對子女撫養、財產和債務處理等事項的共識。
第一千零七十九條規定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解，或直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院在審理離婚案件時，應當進行調解。如果感情確已破裂，調解無效的，應當準許離婚。調解無效的情形包括：重婚或與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員、有賭博、吸毒等惡習屢教不改、因感情不和分居滿兩年，以及其他導致夫妻感情破裂的情形。若一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準許離婚。在人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，也應當準許離婚。