對(duì)于聚眾斗毆罪未遂 是否存在未遂的形態(tài)，理論界有兩種截然相反的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，聚眾斗毆罪是行為犯，只要一著手實(shí)施犯罪就構(gòu)成既遂，不存在未遂的問(wèn)題;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由“聚眾”和“斗毆”兩個(gè)行為構(gòu)成，當(dāng)行為人在聚眾斗毆的故意下著手實(shí)施聚眾行為時(shí)，就已經(jīng)開(kāi)始著手實(shí)施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實(shí)行斗毆行為時(shí)，才構(gòu)成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實(shí)施了聚眾行為就因意志以外原因而終止，應(yīng)屬于犯罪未遂。
在聚眾斗毆罪中，聚眾行為不是該罪的實(shí)行行為，只有斗毆行為才是本罪的實(shí)行行為。由于斗毆行為一經(jīng)實(shí)施即會(huì)對(duì)社會(huì)公共秩序造成直接的嚴(yán)重的損害，因此，行為人一經(jīng)著手實(shí)施該行為，即構(gòu)成既遂。這樣，在本罪中，也就不可能存在未遂的停止形態(tài)。
同時(shí)，由于聚眾行為是斗毆行為的預(yù)備行為，因此，在斗毆行為實(shí)行之前如果行為人事先實(shí)行了聚眾行為，在該行為實(shí)行的過(guò)程中，可以存在犯罪的預(yù)備形態(tài)和中止形態(tài)。

根據(jù)法律規(guī)定，在聚眾斗毆過(guò)程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪且能夠阻止其他共同犯罪人，有效防止更嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
《刑事訴訟法》第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
《刑法》第二十四條規(guī)定：在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，對(duì)于構(gòu)成聚眾斗毆罪的，通常情況下需對(duì)其中的首要分子及其他積極參與者的集體犯罪活動(dòng)一并給予刑事制裁。由此可見(jiàn)，一般而言，應(yīng)對(duì)該類案件中的雙方首要分子與其他積極參與者同時(shí)追究其刑事責(zé)任。然而，若一方在犯罪過(guò)程中所實(shí)施的行為屬于犯罪預(yù)備、未遂或中止階段，并且未產(chǎn)生嚴(yán)重危害結(jié)果，則根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，有可能會(huì)被予以從輕或減輕處罰。在此情況下，若僅對(duì)某一方采取逮捕措施，那么就必須審慎考慮該方的行為是否符合“犯罪預(yù)備、未遂或中止”的條件，以及是否已經(jīng)導(dǎo)致了嚴(yán)重的危害結(jié)果。若經(jīng)審查，該方的行為確實(shí)符合上述條件，且尚未引發(fā)嚴(yán)重危害結(jié)果，那么或許可以僅對(duì)該方進(jìn)行逮捕。反之，若不滿足以上條件，或者已經(jīng)導(dǎo)致了嚴(yán)重危害結(jié)果，那么原則上應(yīng)將雙方的首要分子與其他積極參與者一并追究其刑事責(zé)任。總的來(lái)說(shuō)，是否僅對(duì)某一方進(jìn)行逮捕，需要結(jié)合具體案件事實(shí)和法律法規(guī)進(jìn)行全面評(píng)估。若某一方的行為符合我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，那么便可對(duì)其進(jìn)行逮捕；否則，應(yīng)將雙方的首要分子與其他積極參與者一并追究其刑事責(zé)任。