噪音污染賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)主要來自于《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條。該條款明確規(guī)定，受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害，并且在造成了損失的情況下，有權(quán)依法獲得賠償。這意味著，一旦確認(rèn)噪音污染對受損害方造成了實(shí)際影響，加害方需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
在實(shí)際操作中，如果賠償責(zé)任和賠償金額存在糾紛，受影響方可以請求環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解作為爭議解決的一種非訴訟方式，旨在通過公正、中立的第三方介入，促使雙方達(dá)成和解協(xié)議，從而高效、便捷地解決問題。
然而，調(diào)解并非是解決糾紛的唯一途徑。如果調(diào)解未能達(dá)成一致，受影響方仍有權(quán)利向人民法院提起訴訟，通過司法程序來維護(hù)自己的合法權(quán)益。這一過程需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，收集和提交證據(jù)，詳細(xì)闡述損害事實(shí)和賠償要求，以期獲得法律的支持和保護(hù)。
值得注意的是，受影響方也可以直接向人民法院提起訴訟，無需先經(jīng)過調(diào)解程序。直接訴訟流程包括立案、審理、判決等環(huán)節(jié)，整個過程更加正式、系統(tǒng)，能夠確保受損害方的權(quán)益得到充分的法律保障和公正裁決。
綜上所述，噪音污染賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)不僅在于法律條款的明確要求，也包括了調(diào)解與訴訟的糾紛解決機(jī)制。這些制度設(shè)計旨在為受噪音污染影響的單位和個人提供多樣的維權(quán)途徑，確保其在法律框架內(nèi)獲得合理的賠償，以減輕噪音污染帶來的損失。

根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條 受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。 噪音污染賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治辦法規(guī)定，公民受到噪聲污染，有權(quán)要求排除污染，如果造成損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償，賠償金額應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人請求，由環(huán)保部門和噪聲污染防治部門調(diào)解，調(diào)解不成，可以向人民法院提出訴訟請求。
1、根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》　　
第六十一條 受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失。
賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。
當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。
2、法律并沒有規(guī)定具體標(biāo)準(zhǔn)的，需要協(xié)商或起訴解決賠償數(shù)額問題
3、附《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》　　
第二條本法所稱環(huán)境噪聲，是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運(yùn)輸和社會生活中所產(chǎn)生的干擾周圍生活環(huán)境的聲音。本法所稱環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。
(1)噪聲污染引發(fā)的損害賠償案件，實(shí)施舉證責(zé)任倒置，即對于原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。需要注意的是，因?yàn)樵肼曃廴揪哂兴矔r性、變化性，危害后果具有潛在性的特點(diǎn)，受噪聲困擾的當(dāng)事人在侵權(quán)行為發(fā)生時，應(yīng)注意搜集和保存有關(guān)噪聲侵權(quán)事實(shí)的有效證據(jù)，一般需要相關(guān)的專門鑒定機(jī)構(gòu)出具噪聲是否“超標(biāo)”的書面鑒定結(jié)論。
(2)噪聲污染導(dǎo)致的人身損害總是較難聯(lián)系其因果關(guān)系。居住環(huán)境噪聲超值已影響了居民正常的生活、休息，其身體、精神，意味著受影響的居民比他人附著以更多的負(fù)荷、噪音污染構(gòu)成精神損害的事實(shí)成立，這種案件原告可以主張精神損害賠償。如因噪聲污染造成原告神經(jīng)衰弱等病癥的，原告應(yīng)根據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任，即原告須提供造成其神經(jīng)衰弱等病癥的診斷證明。
(3)我國對于環(huán)境污染侵權(quán)認(rèn)定，采取無過錯原則，即無論行為人是否存在主觀上的故意或過失，只要其行為后果產(chǎn)生了超出標(biāo)準(zhǔn)的噪音，產(chǎn)生了污染損害后果，就需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另即便排放的噪聲符合國家規(guī)定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但超過《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)限值，在事實(shí)上也構(gòu)成環(huán)境噪聲污染，也構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)(民法通則)第83條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)采取措施，消除噪聲污染，賠償原告損失。
賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，
可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。綜上所述，噪音污染賠償標(biāo)準(zhǔn)，噪聲污染損害案件，應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證倒置，如果原告提出的事實(shí)被告，如果被告否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)，噪聲污染構(gòu)成精神損害，對于噪聲污染采用無過錯原則，被告不管是否故意，只要造成損失，產(chǎn)生了污染后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。