法律規定可以通過訴訟的方式強制離婚。因為實際上根據目前我們國家法律當中的規定，如果要解除夫妻之間在法律上的關系的話，那么只有兩種方式，第1種是協議離婚，第2種是訴訟離婚。訴訟離婚就是*判決。
一、法律規定怎么樣可以強制離婚?
法律規定可以通過訴訟的方式強制離婚。
協議離婚：這是指夫妻雙方達成協議，愿意離婚。
訴訟離婚：是指夫妻一方不愿離婚或者對離婚財產分割、孩子撫養權等問題不能達成一致從而不愿意解除婚姻關系，訴訟至*后，*根據雙方實際情況判決離婚。
《中華人民共和國民法典》
第一千零七十八條 【離婚登記】婚姻登記機關查明雙方確實是自愿離婚，并已經對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的，予以登記，發給離婚證。
第一千零七十九條 【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民*提起離婚訴訟。
人民*審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
(一)重婚或者與他人同居;
(二)實施家庭暴力或者*、遺棄家庭成員;
(三)有*、吸毒等惡習屢教不改;
(四)因感情不和分居滿二年;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
經人民*判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
二、可以強制離婚嗎?
其實嚴格說來并不存在強制離婚的說法，離婚一共就只有兩種形式即協議離婚和起訴離婚，而上面法條所說的家庭暴力、出軌、重婚、分居、*等都只是為了證明夫妻關系破裂進而讓*判決解除婚姻關系。*根據當事人所提供的證據來進行認定，綜合多方面因素考慮是否這段婚姻還有繼續存續的必要。
目前在我們國家解除夫妻關系的方式只有兩種途徑，比如說可以采取人訴訟離婚這樣的一種方式，也就是由人民*根據雙方當事人的感情狀況來作出最終的判決，能夠認定雙方當事人感情破裂的話，就會判決離婚，同時也可以關于財產問題作出處理。

另一半不同意怎么離婚分析如下：
1、我國沒有強制離婚的概念，一方提出離婚，另一方不同意的，一般只能通過訴訟離婚的方式解除婚姻關系；
2、通常需要到被告的住所地法院起訴離婚，被告住所地和經常居住地不一致的，需要到被告的經常居住地法院起訴；
3、起訴離婚，由原告向被告住所地法院遞交離婚起訴狀、副本和相關證據；
4、符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；
5、不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理。
法院審理離婚案件應當進行調解，調解有三種結果：
1、調解后雙方當事人和好，原告撤訴，訴訟結束；
2、雙方當事人達成離婚協議，人民法院按協議制作離婚調解書，調解書送達后，即發生法律效力，婚姻關系自此解除；
3、如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
綜上所述，對于一方提出離婚另一方不同意的情形，其當事人一方是可以向人民法院提起訴訟離婚的，其當事人一方，也就是原告是需要證明其夫妻關系感情破裂，經過人民法院調解無效后，是可以判處其夫妻雙方離婚的。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

在我國，單方面強制離婚是不允許的。只有經過法院判決或雙方協議離婚，才能解除婚姻關系。

婚姻法明確規定：“夫妻雙方自愿結婚，應當恪守婚姻道德，忠誠、互相扶持，互相尊重，共同生活”。這表明，婚姻關系的建立是基于雙方自愿，并且要維護婚姻的穩定。因此，單方面強制離婚是不被允許的。在我國，解除婚姻關系主要有兩種方式：一是經過法院判決；二是雙方協議。經過法院判決的離婚程序，需要證明婚姻關系已經無法繼續維系，如因家庭暴力、外遇等原因。而雙方協議離婚，則需要經過民政部門審核、登記等程序，才能解除婚姻關系。需要注意的是，即使一方提出離婚，也需要經過法院裁決或者雙方達成協議才能生效。在離婚訴訟中，法院主要會考慮雙方的意見、財產分割、撫養子女等問題，作出符合法律規定的判決。

是否有特殊情況下可以單方面強制離婚？我國法律并沒有設立特殊情況下可以單方面強制離婚的規定。無論是因婚姻不和、家庭暴力、外遇等原因，都需要經過法院的判決或達成雙方協議離婚才能解除婚姻關系。如果有一方對婚姻關系滿意，而另一方堅持離婚怎么辦？在這種情況下，可以通過調解、協商等方式來協調解決。如果調解不成功，可以向法院提起離婚訴訟，法院將會依照法律規定，綜合考慮各方面因素作出公平、合理的裁決。

單方面強制離婚是不被允許的，在解除婚姻關系時，應當經過法院的判決或雙方協議離婚。在婚姻關系發生問題時，可以通過調解、協商等方式來解決。因為維護婚姻穩定對于個人、家庭和社會都具有重要意義。

【法律依據】：
《最高人民法院關于適用時間效力的若干規定》第一條 民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。第二條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利于保護民事主體合法權益，更有利于維護社會和經濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外。第三條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。第四條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋僅有原則性規定而民法典有具體規定的，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是可以依據民法典具體規定進行裁判說理。第五條民法典施行前已經終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用民法典的規定。