對于一般同居關(guān)系情況下的財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)結(jié)合社會背景、當(dāng)事人行為預(yù)期以及法律相關(guān)規(guī)定進(jìn)行綜合考量。
近年來，隨著社會思想觀念的變化，人們的獨(dú)立自主意識明顯增強(qiáng)，對婚姻家庭領(lǐng)域也產(chǎn)生了一定影響，男女雙方不僅要求各自人格的獨(dú)立，更要求經(jīng)濟(jì)的自主。
因此，很多人選擇了同居的方式生活，另外，還有相當(dāng)大量的獨(dú)身老年人群體，為了避免再婚導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)共有以及與子女的矛盾等考慮，也選擇同居的方式。
此種情況下，如果簡單地以同居期間共同生活的事實(shí)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)共有，可能并不符合當(dāng)事人的預(yù)期。
從法律規(guī)定看，《民法典》第1049條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請結(jié)婚登記。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。
可見，法律是倡導(dǎo)有結(jié)婚共同生活意愿的男女辦理結(jié)婚登記的。在法律已經(jīng)明確規(guī)定的情況下，當(dāng)事人沒有選擇這種方式，也意味著放棄了法律對其在婚姻關(guān)系中的保護(hù)。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，同居關(guān)系終止后，受害的往往是女方。比如，雙方同居生活了很多年，最后感情破裂，如果財(cái)產(chǎn)不能共有，女方有可能一無所有被凈身出戶，這種結(jié)果將不利于保護(hù)婦女的權(quán)益，沒有體現(xiàn)對弱勢群體的保護(hù)原則。
經(jīng)研究認(rèn)為，所謂保護(hù)婦女權(quán)益，應(yīng)當(dāng)是保護(hù)婦女的合法權(quán)益。同居并非法律所倡導(dǎo)的行為。在過去的審判實(shí)踐中，對非法同居關(guān)系中的當(dāng)事人，即使女方懷孕在身，男方也可以到法院起訴要求解除非法同居關(guān)系，而不受《婚姻法》有關(guān)女方懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)對男方離婚訴權(quán)的限制。
同樣道理，處理其同居期間的財(cái)產(chǎn)問題也應(yīng)有別于合法婚姻。比如，鐘某是外地來京的打工者，在某商場當(dāng)導(dǎo)購小姐。2000年她與王某在王某父母的房子里一起同居了，沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但邀請親朋好友舉行了簡單的婚禮。
他們在同居期間共同出資購買了冰箱、彩電、空調(diào)等物品。后來王某移情別戀，起訴到法院要求鐘某搬出住所，并處理財(cái)產(chǎn)分割問題。
鐘某認(rèn)為自己付出了很多，應(yīng)當(dāng)有權(quán)繼續(xù)居住在王某父母的房子里，房間里的物品也應(yīng)有自己的一半。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方為同居關(guān)系，不受《婚姻法》保護(hù)。對于同居期間所購置的財(cái)產(chǎn)，因系雙方共同出資購買，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。房子的所有權(quán)是王某父母的，鐘某不能取得該房的居住權(quán)。
同居期間的財(cái)產(chǎn)繼承問題
由于無效婚姻或被撤銷婚姻的男女不是合法配偶關(guān)系，男女雙方也不能以配偶身份互為第一順序的法定繼承人。
而且，一方與另一方的血親之間，不發(fā)生姻親關(guān)系，也不能以盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或者喪偶女婿的身份作為第一順序法定繼承人。
當(dāng)然如果無效婚姻或者被撤銷婚姻中的一方在遺囑中以另一方為受遺贈人的，是遺囑人依法對其財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)予以準(zhǔn)許。
如果沒有遺囑時(shí)， 如果一方對被繼承人照顧、扶養(yǎng)較多的，可以根據(jù)《民法典》繼承編中的第1131條的相關(guān)規(guī)定，分得適當(dāng)遺產(chǎn)。但是這同法定的配偶繼承權(quán)有著嚴(yán)格的區(qū)別。